Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2025 / Sayı: 72

A study on future auditors about continuous auditing

Sürekli denetim hakkında geleceğin denetçileri üzerine bir araştırma

Sevim Ağaç(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8144-4927
Pages
71–79
Publication Date
2025-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Based on the key findings obtained from university students, who can be considered future auditors, as a result of the statistical analyses, it was determined that technological advances in auditing should be further communicated to students and continuous auditing awareness should be enhanced.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Continuous auditing stands out as a critical auditing tool for improving organizational operational efficiency, detecting errors at an early stage, and minimizing risks.
📊
Key Findings & Data:In this respect, continuous auditing significantly contributes to the establishment of a sustainable, effective, and flexible internal control environment, creating the opportunity to anticipate future risks rather than assessing risks solely based on historical data.
💡
Conclusion & Impact:Based on the key findings obtained from university students, who can be considered future auditors, as a result of the statistical analyses, it was determined that technological advances in auditing should be further communicated to students and continuous auditing awareness should be enhanced.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sürekli Denetim · Teknoloji · Denetim

Abstract

Continuous auditing stands out as a critical auditing tool for improving organizational operational efficiency, detecting errors at an early stage, and minimizing risks. Unlike traditional periodic auditing approaches, continuous auditing, along with advancements in information technology, big data analytics, automation, and the widespread adoption of artificial intelligence applications, enables the execution of real-time or near-real-time auditing activities. In this respect, continuous auditing significantly contributes to the establishment of a sustainable, effective, and flexible internal control environment, creating the opportunity to anticipate future risks rather than assessing risks solely based on historical data. In this respect, continuous auditing contributes to the establishment of a sustainable and effective internal control environment. Continuous auditing, a dynamic auditing process, unlike traditional auditing, focuses more on anticipating future risks. Real-time data analysis identifies potential errors and irregularities, enabling the creation of a more effective internal control environment. This study aimed to determine the knowledge and awareness levels of university students taking auditing courses and who may become auditors in the future, about continuous auditing. A survey method, one of the quantitative methods, was used to measure students’ perceptions of continuous auditing. To measure students’ perceptions of continuous auditing, data were collected through a face-to-face survey conducted with 449 students taking auditing courses at the Faculty of Economics and Administrative Sciences at Süleyman Demirel University. The data obtained from the study were analyzed using SPSS Statistics. The data analysis included demographic statistics, descriptive statistics and normal distribution results for the scales, scale reliability, exploratory factor analysis results for the scales, and hypothesis tests and test results developed in the study. Based on the key findings obtained from university students, who can be considered future auditors, as a result of the statistical analyses, it was determined that technological advances in auditing should be further communicated to students and continuous auditing awareness should be enhanced.

Özet

Sürekli denetim, organizasyonların operasyonel verimliliğini artırmak, hataları erken aşamada tespit etmek ve riskleri en aza indirmek açısından kritik bir denetim aracı olarak öne çıkmaktadır. Geleneksel dönemsel denetim yaklaşımlarından farklı olarak sürekli denetim; bilgi teknolojilerindeki gelişmeler, büyük veri analitiği, otomasyon ve yapay zekâ uygulamalarının yaygınlaşmasıyla birlikte gerçek zamanlı veya gerçek zamana yakın denetim faaliyetlerinin yürütülmesine imkân tanımaktadır. Bu yönüyle sürekli denetim, sürdürülebilir, etkin ve esnek bir iç kontrol ortamının oluşturulmasına önemli katkılar sunmakta; risklerin yalnızca geçmiş veriler üzerinden değerlendirilmesi yerine geleceğe yönelik olarak öngörülmesine fırsat yaratmaktadır. Bu yönüyle sürekli denetim, sürdürülebilir ve etkin bir iç kontrol ortamının oluşturulmasına katkı sağlamaktadır. Dinamik bir denetim süreci olan sürekli denetim geleneksel denetimden farklı olarak daha çok geleceğe yönelik riskleri öngörmeye odaklanmaktadır. Gerçek zamanlı veri analizleri sayesinde olası hatalar ve usulsüzlükleri tespit ederek daha etkin bir iç kontrol ortamı oluşturulmasını sağlamaktadır. Bu çalışmada, denetim dersi gören ve gelecekte denetçi olabilecek üniversite öğrencilerinin sürekli denetim hakkındaki bilgi ve farkındalık düzeylerini tespit etmek amaçlanmıştır. Öğrencilerin sürekli denetim hakkındaki algı düzeylerini ölçmek için nicel yöntemlerden biri olan anket yöntemi kullanılmıştır. Öğrencilerin sürekli denetim hakkındaki algı düzeylerini ölçmek için Süleyman Demirel Üniversitesi bünyesinde bulunan İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi’nde denetim dersi gören 449 öğrenciye yüzyüze anket yapılarak veriler toplanmıştır. Çalışmadan elde edilen veriler SPSS İstatistik programı ile analiz edilmiştir. Verilerin analizinde demografik istatistiklere, ölçeklere ait tanımlayıcı istatistikler ve normal dağılım sonuçlarına, ölçek güvenilirliğine, ölçeklere ait açıklayıcı faktör analizi sonuçlarına, araştırmada oluşturulan hipotez testleri ve test sonuçlarına yer verilmiştir. Yapılan istatistiksel analizlerin neticesinde geleceğin denetçileri olarak adlandırılabilecek üniversite öğrencilerinden elde edilen temel bulgulara göre, denetimdeki teknolojik gelişmelerin öğrencilere daha fazla aktarılması ve sürekli denetim farkındalığının geliştirilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

Ağaç, S. (2025). A study on future auditors about continuous auditing. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 72, 71–79. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.1673049

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Acar, D., Öztürk, M.S. & Usul, H. (2016). Dijital ortamda denetim: sürekli denetim. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21 (Muhasebe Denetimi Özel Sayı), 1561-1571.
  2. Anderson, J.C. & Gerbing, D.W. (1984). The effect of sampling error on convergence, improper solutions and goodness-of-fit indices for maximum likelihood confirmatory factor analysis. Psychometrika, 49(2): 155–173.
  3. Bozkurt, P. (2013). Denetim kavramı ve denetim anlayışındaki gelişmeler. Denetişim Dergisi, 12, 56-62.
  4. Codesso, M., Freitas, M.M., Wang, X, Carvalho, A. & Filho, A.A.S. (2020). Continious audit implementation at cia hering in Brazil, Journal of Emerging Technologies in Accounting. 17(2), 103-118.
  5. Eulerich, M.& Kalinichenko, A. (2018). The current state and future directions of continuous auditing research: an analysis of the existeng literatüre. Journal of Information Systems, 32(3), 31-51.
  6. Eulerich, M., Georgi, C. & Schmidt, A. (2020). Continuous auditing and risk-based audit planning-an empirical analysis. Journal of Emerging Technologies in Accounting, 17(2), 141-155.
  7. Gürbüz, R. (2024). Muhasebecilerin Sürekli Denetim Konusundaki Algı Düzeyleri: Isparta İlinde Bir Uygulama, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 1-86.
  8. Hartini, I.T., Abdullah, M.W. & Wawo, A. (2023). Penguatan kecerdasan spiritusl terhadap pengaruh investigative audit, data mining, dan continuous audit dalam pendeteksian fraud. ISAFIR: Islamic Accounting and Finance Review, 4(1), 30-47.
  9. Hillo, R.V. & Weigand, H. (2016). Continuous auditing & continuous monitoring: continuous value?. Get Published in the IEEE Open Journal of the Solid-State Circuits Society, 1-11.
  10. Lins, S., Schneider, S. & Sunyaev, A. (2018). Trust is good, control is better: creating secure clouds by continious auditing. IEEE Transactions on Cloud Computing, 6(3), 890-904.
  11. Mayers, A. (2013). Introduction to statistics and SPSS in psychology. Pearson Education Limited.
  12. Omoteso, K., Patel, A. and Scott, P. (2008). An ınvestigation into the application of continous online auditing in the U.K., The International Journal of Digital Accounting Research, 8(14), 23-44.
  13. Öztürk, M.S. & Acar, D. (2015). Sürekli kontrol ve risk değerlendirmesi kapsamında bir sürekli denetim uygulaması. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 67-85.
  14. Rezaee, Z., Sharbatoghlie, A., Elam, R. & McMickle, P.L. (2002). Continuous auditing building automated auditing capability. Auditing: A Journal of Governance and Regulation, 11(4), 8-15.
  15. Rezaee, Z. (2005). Integrating continuous auditing and fraud detection. Managerial Auditing Journal, 20(9), 452–464.
  16. Sera, D.E., Fitriana, F. & Santoso, R.A. (2024). Penelitian continuous auditing dan monitoring untuk masa depan menggunakan analisis bibliometrik. Jurnal Revenue: Jurnal Ilmıah Akuntansı, 4(2), 642-651.
  17. Serçemeli, M. & Orhan, M.S. (2016). Sürekli denetim ve denetimin geleceğine yönelik bakış üzerine BIST-100 şirketlerinde bir araştırma. Sayıştay Dergisi, 101, 31-50.
  18. Şen, İ.K. (2016). Bilgi teknolojilerindeki değişimin finansal tabloların bağımsız denetime etkisi: sürekli denetim. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 383-404.
  19. Turğay, İ., Doğan, S. & Mengi, B.T. (2020). İç denetim faaliyetlerinde sürekli denetim: analitik inceleme prosedürlerinin kullanımı. Denetişim Dergisi, 11(21), 5-26.
  20. Vasarhelyi, M. A., Alles, M. G., & Williams, K. T. (2010). Continuous assurance for the now economy. Journal of Emerging Technologies in Accounting, 7(1), 1–17.
  21. Vasarhelyi, M.A. & Halper, F.B. (2018). The continuous audit of online systems. Emerald Publish Limited, 87-104.
  22. Yaylalı, İ. (2024). Sürekli denetim, bağımsız denetim ve hile denetimi: denetçi görüşüne etkisi. Denetişim Dergisi, 15(299), 80-96.
  23. Yüksel, F. (2019). Sürekli denetim, entegre raporlamanın sürekli denetimi. Uluslararası Muhasebe ve Finans Araştırmaları Dergisi, 1(2), 141-155.
  24. Zahirah, F.R., Melenia, F. & Aminy, A.R. (2021). Continuous audit: penerapan dan pengendalian pelaksanaan fungsi audit berbasis teknologi ınforması. BALANCE: Jurnal Akuntansi, Auditing dan Keuangan, 18(2), 200-216.
  25. Zoet, M., Smit, K. & Mantelaers, E. (2020). The perceived usage scenario’s of continuous monitoring, continuous auditing and continuous assurance: an explorative study. The Twelfth International Conference on Information, Process and Knowledge Management, 75-81.