Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Sayı: 74

Content distributions, temporal trends, and violation networks of administrative fines imposed in Turkish capital markets

Türkiye sermaye piyasalarında uygulanan idari para cezalarının içeriksel dağılımları, zamansal eğilimleri ve ihlal ağları

Onur Tok(Erciyes Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümü)0000-0003-1385-2483
Şaban Uzay(Erciyes Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümü)0000-0003-0622-7962
Pages
197–207
Publication Date
2026-08-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that market abuse practices have increased substantially since 2017, becoming the dominant category of violations in terms of overall volume.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines 2,399 administrative fines (İPC) imposed by the Capital Markets Board of Türkiye (SPK) and disclosed in 673 weekly bulletins published between 2015 and 2025, using content and social network analyses.
📊
Key Findings & Data:The findings indicate that market abuse practices have increased substantially since 2017, becoming the dominant category of violations in terms of overall volume.
💡
Conclusion & Impact:The results also highlight the potential value of developing policies and regulatory practices based on network-oriented analytical frameworks within the Capital Markets Board of Türkiye.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:idari para cezaları · denetim · Sermaye Piyasası Kurul

Abstract

This study examines 2,399 administrative fines (İPC) imposed by the Capital Markets Board of Türkiye (SPK) and disclosed in 673 weekly bulletins published between 2015 and 2025, using content and social network analyses. Content analysis was used to examine the legal basis of the fines, the categories of market actors subject to these sanctions, and their temporal trends. Social network analysis was conducted to identify potential relationship and collaboration patterns among market actors based on administrative fine decisions. The findings indicate that market abuse practices have increased substantially since 2017, becoming the dominant category of violations in terms of overall volume. Furthermore, all administrative fines including those related to market abuse actions were imposed predominantly on individuals, both in terms of the number of sanctions and the monetary amounts involved, indicating that this group occupies a central position in capital market violations. The results of the social network analysis further reveal that both individuals and financial institutions have formed dense intra-group relationship networks, while potential collective violation networks involving interactions between these two actor groups also constitute a significant proportion of the observed relationships. Overall, the findings suggest that surveillance and enforcement activities in capital markets could be enhanced by adopting network-based approaches that consider not only individual actors but also the relationships among them. The results also highlight the potential value of developing policies and regulatory practices based on network-oriented analytical frameworks within the Capital Markets Board of Türkiye.

Özet

Bu çalışmanın amacı, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) tarafından 2015-2025 yılları arasında yayımlanan 673 haftalık bültende yer alan toplam 2.399 adet idari para cezasının (İPC) içerik ve sosyal ağ analizi yöntemleriyle incelenmesidir. İçerik analizi kapsamında idari para cezalarının hukuki dayanakları, uygulandıkları aktör grupları ve zamansal eğilimleri değerlendirilmiştir. Sosyal ağ analizi ile piyasa aktörleri arasında ihlal kararları çerçevesinde ortaya çıkan olası ilişki ve iş birliği yapılarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Bulgular, piyasa bozucu eylemlerin özellikle 2017 yılından sonra belirgin bir biçimde artarak toplam ihlal hacminin en büyük bölümünü oluşturduğunu göstermektedir. Ayrıca idari para cezalarının bütününün ve piyasa bozucu eylemlerle ilgili kısmının hem sayı hem de tutar bakımından büyük ölçüde gerçek kişilere uygulandığı ve bu aktör grubunun sermaye piyasasındaki ihlaller açısından merkezi bir konuma sahip olduğu belirlenmiştir. Sosyal ağ analizi sonuçları, gerçek kişiler ile finansal kuruluşların kendi aktör grupları içerisinde yoğun ilişki ağları oluşturduklarını, bunun yanında her iki aktör grubunun birlikte yer aldığı olası kolektif ihlal ağlarının da önemli bir ağırlığa sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Elde edilen bulgular, sermaye piyasalarında denetim ve gözetim faaliyetlerinin yalnızca bireysel aktörleri değil, aktörler arasındaki ilişki ağlarını da dikkate alan ağ temelli yaklaşımlarla yürütülmesinin, bu faaliyetlerin etkinliğini artırabileceğini ve Sermaye Piyasası Kurulunun bu doğrultuda politika ve uygulamalar geliştirmesinin yararlı olacağını göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Tok, O., Uzay, Ş., *, O. T. (2026). Content distributions, temporal trends, and violation networks of administrative fines imposed in Turkish capital markets. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 74, 197–207. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.1968912

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Atalı Hukuk. (t.y.). SPK işlem yasağı. 10 Mayıs 2026 tarihinde https://www.atalihukuk.com. tr/2026/02/24/spk-islem-yasagi/ adresinden erişildi.
  2. Belber, E. Ç. (2018). İdari işlemin konu unsuru bakımından Sermaye Piyasası Kurulunun uyguladığı idari para cezaları. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 9(35), 545-581.
  3. Chiu, P.-C., Teoh, S., & Tian, F. (2010). Board interlocks and earnings management contagion. The Accounting Review, 88. https://doi.org/10.2139/ssrn.1723714
  4. Doğan, Ö., & Altınkaynak, F. (2019). Muhasebe ve finans alanında yazılmış lisansüstü tezlere yönelik bir içerik analizi. İşletme Bilimi Dergisi, 7(1), 131-150.
  5. Eryigit, M. (2019). Short-term performance of stocks after fraudulent financial reporting announcement. Journal of Financial Crime, 26(2), 464-476.
  6. Goergen, M., Renneboog, L., & Zhao, Y. (2025). Insider trading in connected firms during trading bans (European Corporate Governance Institute - Finance Working Paper No.1029). SSRN. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5086405
  7. Güçlü, F., & Kılıç, M. (2014). Sermaye Piyasası Kurulu’nun idari para cezası uygulamalarının ilgili mevzuat açısından incelenmesi. Business & Management Studies: An International Journal, 2(3), 308-320. https://doi.org/10.15295/bmij. v2i3.84
  8. Gürsakal, N. (2009). Sosyal ağ analizi: Pajek Ucinet ve Gmine uygulamalı. Dora yayınları.
  9. Gürsel, M. K. (2005). Sermaye Piyasası Kurulu’nun denetimi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7, 493-554.
  10. Karakurt, A. (2009). Sermaye Piyasası Kanunu bağlamında idari yaptırımlar. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (85), 137-172.
  11. Kılıç, M., & Güçlü, F. (2015). BIST’te yer alan şirketlere SPK tarafından verilen idari para cezaları üzerine bir inceleme. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 10(1), 164-188.
  12. Münyas, T. (2018). Sermaye Piyasası Kurulu’nun idari para cezaları uygulamaları üzerine bir analiz. Kesit Akademi Dergisi, (13), 117-131.
  13. Sermaye Piyasası Kurulu. (2012). 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu. https://mevzuat. spk.gov.tr/Mevzuat/Dosya/112
  14. Sermaye Piyasası Kurulu. (2014). VI-104.1 sayılı Piyasa Bozucu Eylemler Tebliği. https:// mevzuat.spk.gov.tr/Mevzuat/Dosya/84
  15. Sermaye Piyasası Kurulu. (2025). 31/12/2025 tarihli 2025/68 sayılı SPK haftalık bülteni. https://spk.gov.tr/data/695546ca8f95db281807a9c3/2025-68.pdf
  16. Sinan, O. B., & Tok, A. (2022). 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile yapılan düzenleme sonrası genel yatırım tavsiyesi ve izinsiz yatırım danışmanlığı. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, (51), 113-142. https://doi.org/10.54049/taad.1139357
  17. Somuncu, K. (2026). The impact of regulatory fines on stock performance: Evidence from Turkish capital markets. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 44(1), 156-190. https://doi.org/10.17065/huniibf.1691675
  18. Tian, L., Li, P. P., Xie, E., & Li, Y. (2022). Not all types of social networks are good: The dual effects of social networks on courtesy stigma. Management and Organization Review, 18(4), 717-754. https://doi.org/10.1017/mor.2021.71
  19. Tok, A. (2021). Sermaye Piyasası Kanunu’nda SPK’ya tanınan idari para cezası tesisi yetkisinin ilgili hükümler çerçevesinde analizi. Pearson Journal, 6(15), 218-234. https://doi.org/10.46872/pj.350
  20. Tomak, S., & Yılmaz, K. (2025). Factors affecting financial statement fraud in Türkiye. Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 28-50. https://doi. org/10.56400/tarsusiibfdergisi.1602311
  21. Uyar, G. F. Ü., & Erdoğan, M. (2019). Sermaye Piyasası Kurulu’nun hata ve hileye bakışı: İdari para cezası. Journal of Accounting and Taxation Studies, 12(2), 197-214. https:// doi.org/10.29067/muvu.405282
  22. Zeng, S., Xiao, L., Jiang, X., Huang, Y., Li, Y., & Yuan, C. (2024). Do directors’ network positions affect corporate fraud? Sustainability, 16(15), 6675. https://doi.org/10.3390/ su16156675