Journals / Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 62 - Sayı: 2

“LIVING TOGETHER”: MULTISPECIES ETHNOGRAPHY ON CATS AND HUMANS IN ANKARA

“BİRLİKTE YAŞAMA”: ANKARA'DA KEDİLER VE İNSANLAR ÜZERİNE ÇOKTÜRLÜ ETNOGRAFİ

Pages
1657–1690
Publication Date
2022-12-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, the study aims at discussing the daily, intimate and intricate relationships emerging between humans and cats through the notions of “living together” and “compromise”.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study problematizes the traditional approach to human-animal relationships with a particular focus on human and cat relationships constituted at home as a shared space.
📊
Key Findings & Data:The purpose of this study is to explore how cat and human relationships constituted at home can be interpreted from a multispecies ethnographic perspective.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, the study aims at discussing the daily, intimate and intricate relationships emerging between humans and cats through the notions of “living together” and “compromise”.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İnsan-hayvan ilişkileri · Kedi-insan ilişkileri · Birlikte oluş

Abstract

This study problematizes the traditional approach to human-animal relationships with a particular focus on human and cat relationships constituted at home as a shared space. The purpose of this study is to explore how cat and human relationships constituted at home can be interpreted from a multispecies ethnographic perspective. The analyses in this study are based on in-depth interviews conducted in Ankara. Within this scope, twenty-six individuals living with a cat or cats were interviewed. In these interviews, the notion of “living together” is becoming prominent to describe the relationships with cats. Regarding the cats as agents, while “living together” as a concept expresses a unique relationship between human and nonhuman agents, it also reveals that the dichotomies such as nature-culture, object-subject are interwoven and can be surpassed. Examples of everyday practices and experiences about how these relations have been established display that cats and humans co-constitute relationships based on mutuality. Within the concept of mutuality, it is emphasized that living together builds especially on “compromise”. Therefore, the study aims at discussing the daily, intimate and intricate relationships emerging between humans and cats through the notions of “living together” and “compromise”.

Özet

İnsan ve hayvan ilişkilerinin tartışılmasındaki yerleşik yaklaşımları eleştirel bir çözümlemeye tabi tutan bu çalışmada, paylaşılan bir mekân olarak ev içinde kurulan insan ve kedi ilişkileri konu edilmektedir. Çalışmanın amacı ise, paylaşılan bir mekân olarak evde kurulan kedi ve insan ilişkilerinin nasıl yorumlandığı ve anlamlandırıldığını çoktürlü etnografi yaklaşımı ile ele almaktır. Araştırma alanı Ankara olan bu çalışmada yer alan yorum ve analizler, derinlemesine mülakatlar yolu ile derlenen verilere dayanır. Bu çerçevede, kedi veya kediler ile beraber yaşayan kadın ve erkek toplam yirmi altı kişi ile görüşmeler yapılmıştır. Gerçekleştirilen bu görüşmelerde, kediler ile ilişkiler betimlenirken “birlikte yaşama” kavramı kullanılmaktadır. Kedilerinde de insanlar gibi fail oldukları kabulünü içeren “birlikte yaşama” kavramı, insan ve insan olmayan iki failin ilişkilerini ifade ederken, aynı zamanda doğa-kültür, özne-nesne gibi ikiliklerin ötesine geçmemize olanak sağlar ve bu dikotomilerin aslında iç içe geçmiş olduklarını da ortaya koyar. Anlatılarda ifade edilen kediler ve insanlar arasındaki ilişkilerin nasıl kurulduğuna ve nasıl yaşandığına ilişkin gündelik pratikler ve deneyimler ise, kedilerin ve insanların karşılıklılığa dayanan bir ilişkiyi inşa etme olanaklarını gösterir. Karşılıklılık ilişkisi çerçevesinde gelişen birlikte yaşama, her zaman “uzlaşmaya” dayalıdır. Böylelikle bu çalışmada, insanlar ve kediler arasında, “birlikte yaşama” ve “uzlaşma” kavramları etrafında kurulan yakın, gündelik ve karmaşık ilişkilerin açığa çıkartılmasına çalışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

DİŞLİ, S. Ö. (2022). “LIVING TOGETHER”: MULTISPECIES ETHNOGRAPHY ON CATS AND HUMANS IN ANKARA. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, Cilt: 62 - Sayı: 2, 1657–1690. https://ajindex.com/articles/873159

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Adams, C. J. (2013). Etin Cinsel Politikası (G. Tezcan ve M. E. Boyacıoğlu, Çev.). İstanbul:
  2. Ayrıntı Yayınları.
  3. Agamben, G. (2020). Açıklık – İnsan ve Hayvan (M. M. Çilingiroğlu, Çev.). İstanbul:
  4. Yapı Kredi Yayınları.
  5. Ağın, B. (2020). Posthümanizm: Kavram, Kuram, Bilim-Kurgu. Ankara:
  6. Siyasal Kitap. Berger, J. (2017). Hayvanlara Niçin Bakarız? (C. Çapan, Çev.). Ankara:
  7. Tudem Yayın Grubu. Braidotti, R. (2018). İnsan Sonrası (Ö. Karakaş, Çev.). İstanbul:
  8. Kolektif Kitap. Burgan, E. (2017). Çoklu Türler Etnografisi: Yüz Yüze Bir Araştırma İmkânı Üzerine Düşünceler. Moment Dergi, 4(1), 115-134. DOI: https://doi.org/10.17572/mj2017.1.115134
  9. Burgan, E. ve Öztürk M. (2020). “Saklanmış Kadınlar”dan “Saklanmış Hayvanlar”a ve Tersi: Türler Arası Karşılaşmalarda Feminist Yöntem. E. Erdoğan ve N. Gündoğdu (Eds.). Türkiye’de Feminist Yöntem içinde (s. 207-231). İstanbul:
  10. Metis Yayınları.
  11. Çelik, E. E. (2017). İnsan ve Sonrası. Felsefi Düşün-Akademik Felsefe Dergisi, 9, 39-45.
  12. Çelik, E. E. (2019). Antroposen ve Posthuman İnsan Çağı’nda İnsan Sonrası Olmak. Cogito, 95-96, 145-160.
  13. Descola, P. (2013). Doğa ve Kültürün Ötesinde (İ. Yerguz, Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  14. Despret, V. (2019). Doğru Soruları Sorsaydık Hayvanlar Ne Söylerdi? (A. N. Bingöl, Çev.). İstanbul:
  15. Tellekt Yayınları.
  16. Douglas, M. (2007). Saflık ve Tehlike: Kirlilik ve Tabu Kavramlarının Bir Çözümlemesi (E. Ayhan, Çev.). İstanbul:
  17. Metis Yayınları.
  18. Ergin Zengin, S. (2017). Özneden Nesneye: Söylem Analizi Üzerinden Hayvanın Değişen Statüsü Hakkında Bir İnceleme. Yayımlanmamış doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  19. Feenberg, A. (1991). Critical Theory of Technology. New York: Oxford University Press.
  20. Fudge, E. (2014). Pets. London ve New York: Routledge. Gell, A. (1998) Art and Agency: An Anthropological Theory. Oxford: Clarendon Press.
  21. Gruen, L. (1994). Dismantling Oppression: In Analysis of the Connection between Women and Animals. A. N. Jaggar (ed.). Livng with contradictions: Controversies in Feminist Social Ethics içinde. (s.60-90). Boulder: Westview Press.
  22. Güçlü, Ö. (2020). İstanbul’un Sokaklarında Türler Karşılaştığında: Kedi’nin Temizliği, Taşkafa’nın Hayaleti. A. Aykan (Ed.). Şehir ve Hayvan içinde (s. 131-146). İstanbul:
  23. Metis Yayınları.
  24. Haraway, D. (2003). The Companion Species Manifesto: Dogs, People and Significant Otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press.
  25. Haraway, D. (2008). When Species Meet. Londra: University of Minnesota Press. Harawa