Journals / Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 66 Sayı: 1

TRAFFIC AS A CULTURAL MICROCOSM: THE SOCIOLOGY OF GETTING OUT OF THE CAR PRACTICES

KÜLTÜREL BİR MİKROKOZMOS OLARAK TRAFİK: ARAÇTAN İNME PRATİKLERİNİN SOSYOLOJİSİ

Yunus Eroğlu(HAKKARİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-6076-4868
Pages
514–526
Publication Date
2026-06-25
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

By conceptualizing traffic as a cultural microcosm, it reveals how culture, power relations, and normative structures are continuously reproduced even in the most ordinary spaces of everyday life.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As one of the most visible domains of everyday life, traffic functions not merely as a site of mobility but also as a cultural microcosm where individuals stage their social status, prestige, and roles.
📊
Key Findings & Data:The research interprets these practices not as mere expressions of anger or psychological reaction, but as actions embedded in normative disintegration (Durkheim), symbolic violence and struggles for capital (Bourdieu), and dramaturgical performance (Goffman).
💡
Conclusion & Impact:By conceptualizing traffic as a cultural microcosm, it reveals how culture, power relations, and normative structures are continuously reproduced even in the most ordinary spaces of everyday life.
🔬Design:İnceleme Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kültür Sosyolojisi · Trafik Sosyolojisi · Anomi

Abstract

As one of the most visible domains of everyday life, traffic functions not merely as a site of mobility but also as a cultural microcosm where individuals stage their social status, prestige, and roles. This study aims to analyze the social and symbolic dimensions of getting out of the car practices within the conceptual framework of cultural sociology. The research interprets these practices not as mere expressions of anger or psychological reaction, but as actions embedded in normative disintegration (Durkheim), symbolic violence and struggles for capital (Bourdieu), and dramaturgical performance (Goffman). The study seeks to demonstrate that traffic, beyond being a physical space, operates as a performative arena in which individuals’ social positions, habitus, and cultural capital become visible through interaction. Methodologically, this research adopts a qualitative and interpretivist approach, employing conceptual analysis to integrate and compare the theoretical frameworks of Durkheim, Bourdieu, and Goffman with relevant literature. Secondary data derived from media discourses, public observations, and empirical studies were incorporated as contextual evidence. Through this lens, the act of getting out of a vehicle is discussed as a reflection of the relationship between micro-social behaviors and macro-level moral order. The study, limited to urban traffic practices, provides broader theoretical insights into the relationship between individual and society in modern contexts. By conceptualizing traffic as a cultural microcosm, it reveals how culture, power relations, and normative structures are continuously reproduced even in the most ordinary spaces of everyday life.

Özet

Gündelik yaşamın en görünür alanlarından biri olan trafik, bireylerin yalnızca araç kullanma davranışlarını değil, aynı zamanda statü, saygınlık ve toplumsal konumlarını sahneledikleri kültürel bir mikrokozmos olarak işlev görmektedir. Bu çalışma, trafik olgusunu kültür sosyolojisinin kavramsal dağarcığı içinde ele alarak, özellikle araçtan inme pratiklerinin toplumsal ve sembolik boyutlarını analiz etmeyi amaçlamaktadır. Aynı zamanda araçtan inme davranışını bireysel öfke ya da psikolojik tepkiden öte, normatif çözülme (Durkheim), sembolik şiddet ve sermaye mücadeleleri (Bourdieu) ile dramaturjik performans (Goffman) ekseninde yorumlamaktadır. Çalışma, gündelik yaşamın sıradan eylemleri içinde toplumsal yapının yeniden üretildiğini göstermeyi hedeflemektedir. Trafik, burada yalnızca fiziksel bir hareketlilik alanı değil, aynı zamanda bireylerin toplumsal konumlarını, habituslarını ve kültürel sermayelerini görünür kıldıkları bir etkileşim sahası olarak ele alınmaktadır. Metodolojik açıdan çalışma, nitel ve yorumsamacı (interpretivist) bir yaklaşıma dayanmaktadır. Kavramsal analiz yöntemi kullanılarak Durkheim, Bourdieu ve Goffman’ın kuramsal çerçeveleri literatürle karşılaştırmalı biçimde çözümlenmiş; medya söylemleri, kamusal gözlemler ve ampirik araştırmalardan elde edilen ikincil veriler destekleyici bağlam olarak değerlendirilmiştir. Böylelikle, araçtan inme eyleminin mikro-toplumsal boyutu ile makro düzeydeki moral düzen arasındaki ilişki tartışılmıştır. Çalışmanın kapsamı, kentli yaşamın trafik pratikleriyle sınırlıdır; ancak elde edilen sonuçlar, modern toplumlarda birey-toplum ilişkisini açıklamada daha geniş bir kuramsal zemin sunmaktadır. Bu bağlamda araştırma, trafik alanının kültürel, normatif ve sembolik şiddet boyutlarını bir arada ele alarak hem toplumsal davranış kalıplarını hem de moral düzenin kırılganlığını görünür kılmaktadır. Bu çalışma, trafik olgusunu kültürel bir mikrokozmos olarak konumlandırmakla, bireysel davranışların ardındaki toplumsal dinamikleri açığa çıkarmayı hedeflemekte ve gündelik yaşamın en sıradan mekânlarında bile kültürün, güç ilişkilerinin ve normatif yapının nasıl yeniden üretildiğini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Eroğlu, Y. (2026). TRAFFIC AS A CULTURAL MICROCOSM: THE SOCIOLOGY OF GETTING OUT OF THE CAR PRACTICES. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, Cilt: 66 Sayı: 1, 514–526. https://doi.org/10.33171/dtcfdergisi.1807203

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Aktaş, A. ve Akgür, S. (2022). Yol Şiddeti Öyküleri: Bir Nitel Çalışma. Toplum ve Adalet Araştırmaları Dergisi, 6(2), 134–157.
  2. Bourdieu, P. (2017). Ayrım: Beğeni Yargısının Toplumsal Eleştirisi. (D. Fırat ve G. Berkkurt, Çev.). (2. bs.). Ankara: Heretik Yayınları.
  3. Deffenbacher, J. L., Oetting, E. R. ve Lynch, R. S. (1994). Development of a driving anger scale. Psychological Reports, 74(1), 83–91.
  4. Deffenbacher, J. L. (2016). Twenty years of using the Driving Anger Scale: What we know and what we don’t. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 42, 236–247.
  5. Deffenbacher, J. L., Lynch, R. S., Oetting, E. R. ve Swaim, R. C. (2002). The Driving Anger Expression Inventory: A measure of how people express their anger on the road. Behaviour Research and Therapy, 40(6), 717–737.
  6. Dula, C. S. ve Geller, E. S. (2003). Risky, aggressive, or emotional driving: Addressing the need for consistent terminology. Journal of Safety Research, 34(5), 559–566.
  7. Durkheim, E. (2015). İntihar: Bir Sosyolojik İnceleme. (Ö. Ozankaya, Çev.). İzmir: Cem Yayınevi.
  8. Ergin, U., Fındık, G. ve Öz B. (2020). Genç Sürücülerde Öfke Deneyimleri: Bir Nitel Analiz Çalışması. Trafik ve Ulaşım Araştırmaları Dergisi, 3(1), 1–27. doi:10.38002/tuad.631087
  9. Eşiyok, B., Yasak, Y. ve Korkusuz, İ. (2007). Trafikte Öfke İfadesi: Sürücü Öfke İfadesi Envanteri’nin Geçerlik ve Güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 18(3), 231-243.
  10. Goffman, E. (2014). Gündelik Yaşamda Benliğin Sunumu. (B. Cezar, Çev.). (3. bs.). İstanbul: Metis Yayınları.
  11. Maxwell, J. P., Grant, S. ve Lipkin, S. (2014). Further validation of the Driving Anger Expression Inventory: An examination of its factor structure and concurrent validity. Personality and Individual Differences, 68, 117–122.
  12. Mesken, J., Hagenzieker, M. P., Rothengatter, T. ve de Waard, D. (2007). Frequency, determinants, and consequences of different drivers’ emotions: An on-the-road study using self-reports, observations, and physiology. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 10(6), 458–475.
  13. Stephens, A. N. ve Sullman, M. J. M. (2014). Development of a short form of the Driving Anger Expression Inventory. Accident Analysis & Prevention, 72, 169-176.
  14. Sullman, M. J. M., Stephens, A. N. ve Yong, M. (2013). Anger, aggression and road rage behaviour in Malaysian drivers. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 19, 39–46.
  15. Yasak, Y., Durak Batıgün, A. ve Eşiyok, B. (2016). Trafik Ve Stres: Stres İle Trafikte Öfke İfadesi Arasındaki İlişkide Sürücü Öfke Düşüncelerinin Aracı Rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 31(78), 13-21.
  16. Zebra Road Rage Study. (2025). Road rage and aggressive driving behaviours in the United States. Zebra Insurance Research Report.