SavedAdd your journal

Journals / Antropoloji / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 31

“Gypsy” or “Rom”? A Process of Construction

“ÇİNGENE” Mİ, “ROMAN” MI? BİR İNŞA SÜRECİ

Semra Özlem DİŞLİ
Pages
97–117
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

By this way although they both refer to same people, the different usages of the words Gypsy and Rom will tried to be revealed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The subject of this article is how the groups called either Gypsy or Rom has been described and imagined in popular and academic literature and discourse.
📊
Key Findings & Data:Throughout the article based on the notion of representation as a key word, the construction of representations regarding Gypsies and Roms both in popular and academic literature and discourse will be taken into consideration respectively.
💡
Conclusion & Impact:By this way although they both refer to same people, the different usages of the words Gypsy and Rom will tried to be revealed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The subject of this article is how the groups called either Gypsy or Rom has been described and imagined in popular and academic literature and discourse. Throughout the article based on the notion of representation as a key word, the construction of representations regarding Gypsies and Roms both in popular and academic literature and discourse will be taken into consideration respectively. By this way although they both refer to same people, the different usages of the words Gypsy and Rom will tried to be revealed.

Özet

Bu makalede popüler ve akademik yazında ve söylemde Çingene ya da Romanolarak adlandırılan grupların yine bu alanlarda nasıl tahayyül edildiği vebetimlendiği konu edilmektedir. Yazı boyunca temsil kavramından hareketle hempopüler hem akademik yazında ve söylemde Çingenelere ya da Romanlara dairtemsillerin inşa süreci ayrı ayrı el alınacaktır. Böylelikle her ne kadar aynı kişilereişaret ediyor olsa da Çingene ve Roman adlandırmalarının birbirinden farklılaşankullanım biçimlerinin ortaya konması amaçlanmaktadır.

🔖

Cite This Article

DİŞLİ, S. Ö. (2022). “Gypsy” or “Rom”? A Process of Construction. Antropoloji, Cilt: 0 - Sayı: 31, 97–117. https://ajindex.com/articles/447555

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (38)

  1. Akgül, B. (2010) “Türkiye Çingenelerinin Politikleşmesi ve Örgütlenme Deneyimleri”, Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, 9 (34), 213-222.
  2. Akgül, Ö. (2009)
  3. Romanistanbul, İstanbul:
  4. Punto Yayınları.
  5. Aksel, M. (2004) “Çingene Şalvarı”, Çingene Öyküleri, H. Aydın (edt), İstanbul: İnkılâp Kitabevi, 13-19.
  6. Alankuş-Kural, S. (1995) “Medyada ‘öteki’: Türbanlılar ve Kürtler”, Toplum ve Bilim, (67), 76-111.
  7. Ali, S. (2004) “Değirmen”, Çingene Öyküleri, H. Aydın (edt), İstanbul: İnkılâp Kitabevi, 63-77.
  8. And, M. (1977)
  9. Dünyada ve Bizde Gölge Oyunu, Ankara: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  10. Aristoteles (2001) Poetica (çev. İsmail Tunalı), İstanbul:
  11. Remzi Kitabevi.
  12. Çılgın, K., Strutz, J. ve Çavuşoğlu, E. (2011), “Kentsel Dönüşüm Baskısı Altındaki Mahallelerdeki Güç İlişkilerinin Bourdieucu Bir Okuması”, 7. Türkiye Şehircilik kongresi Herkes için Kent, Herkes için Planlama: Akıllıca, Adaletle, Yeniden Cilt 1, TMMOB Şehir Planlamacıları Odası, 167-207
  13. Değirmenci, K. (2009) “Dünya Müziği (world music) Söylemlerinde Romanlık ve Roman Müzik İcrası: Selim Sesler ve Hüsnü Şenlendirici örneği”, Toplum ve Bilim, (114), 159-188.
  14. Douglas, M. (2005) Saflık ve Tehlike (çev. Emine Ayhan), İstanbul:
  15. Metis Yayınları.
  16. Duygulu, M. (2006) Türkiye’de Çingene Müziği, İstanbul:
  17. Pan Yayıncılık. Dyer, R. (1984) “Stereotyping”, Gays and Film, R. Dyer (Ed.). New York: Zoetrope. 353-365.
  18. Erdoğan, N. (1999/2000) “Devleti İdare Etmek”, Toplum ve Bilim, (8), 8-32.
  19. Eriksen, T. H. ve Nielsen, F. S. (2010) Antropoloji Tarihi (çev. Aksu Bora), İstanbul:
  20. İletişim Yayınları.
  21. Fanon, F. (2009) Siyah Deri Beyaz Maske (çev. Cahit Koytak), İstanbul:
  22. Versus Kitap. Fraser, A. (2005) Çingeneler (çev. İlkin İnanç), İstanbul:
  23. Homer Kitabevi.
  24. Fonseca, I. (2002) Beni Ayakta Gömün: Çingeneler ve Yolculukları (çev. Özlem İlyas), İstanbul:
  25. Ayrıntı Yayınları.
  26. Grellman, H. M. G. (1807) Dissertation on Gipseys, London: Printed by W. Ballintine. Hall, S. (2003)
  27. Representation, London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications. Hancock, I. (2010)
  28. We are the Romani People, Hertfordshire: University of Hertfordshire Press.
  29. Haşim, A. (2004)
  30. Bize Göre, İstanbul:
  31. İnkılap Kitabevi.
  32. Kaygılı, O. C. (1972)
  33. Çingeneler, İstanbul:
  34. Bilgi Yayınevi.
  35. Kenrick, D. (2006) Çingeneler Ganj’dan Thames’e (çev. Bahar Tırnakçı), İstanbul:
  36. Homer Kitabevi.
  37. Koçu, E. (2004a) “Tırnova Panayırı”, Çingene Öyküleri, H. Aydın, (Ed.), İstanbul: İnkılâp Kitabevi, 19-35.
  38. Koçu, E. (2004b) “Hindli Köle”, Çingene Öyküleri, H. Aydın, (Ed.), İstanbul: İnkılâp Kit