SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (HÜTAD) / 2010 / Cilt: 12 - Sayı: 12

Türk Yasa Dilinin Söylem Özellikleri: Karşılaştırmalı Bir Çalışma

Işıl ÖZYILDIRIM
Pages
273–300
Publication Date
2010-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bütüncede incelenen metin türleri arasında en etkileşimsel metintürünün televizyon reklamları olduğu bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kesit çalışmaları belirli durumlarda ortaya çıkan farklı dil kesitlerinindilsel ve durumsal özelliklerini tanımlamayı amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Buçalışmalar bize kesitler arasında önemli ve sistematik dilsel farklılıklarbulunduğunu göstermektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bütüncede incelenen metin türleri arasında en etkileşimsel metintürünün televizyon reklamları olduğu bulunmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:kesit çözümlemesi · metin türü · yasa dili

Özet

Kesit çalışmaları belirli durumlarda ortaya çıkan farklı dil kesitlerinindilsel ve durumsal özelliklerini tanımlamayı amaçlamaktadır. Buna ek olarak,kesitler arasında karşılaştırmalar yapan çalışmalar da bulunmaktadır. Buçalışmalar bize kesitler arasında önemli ve sistematik dilsel farklılıklarbulunduğunu göstermektedir. Bu çerçevede, bu çalışmanın amaçları şu şekildesıralanabilir : 1) Türk yasa dilinin söylem özelliklerini belirlemek, ve 2) buözellikleri bilimsel araştırma makaleleri, gazete köşe yazıları, televizyonreklamları, kadın/erkek dergileri ve tek kişilik gösteri metinleri olmak üzere beşayrı metin türü ile karşılaştırmak. Bu çalışmada yasa dili bütüncesi olarak TürkCeza Kanunu incelenmiştir. Her metin türü ortalama 30.000 sözcüktenoluşmaktadır. Araştırmada yöntem olarak Douglas Biber (1988) tarafındangeliştirilen ‘çok boyutlu yaklaşım’ kullanılmıştır. Bu çalışma kapsamı içerisindesadece bilgi verici üretim/etkileşimsel üretim boyutu ele alınmıştır. Bu boyuttayer alan sözcüksel-dilbilgisel özellikler her metin türünde sayılarak sonuçlaristatistiksel olarak yorumlanmıştır.Bu çalışmanın bulguları bize Türk yasa dilinin bilgi verici ve planlanmışmetinlerin sözcüksel-dilbilgisel özelliklerine en fazla sahip olan metin türüolduğunu göstermektedir. Yasa dilini sırasıyla bilimsel araştırma makaleleri,gazete köşe yazıları, kadın/erkek dergileri ve tek kişilik gösteri metinleriizlemektedir. Bütüncede incelenen metin türleri arasında en etkileşimsel metintürünün televizyon reklamları olduğu bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖZYILDIRIM, I. (2010). Türk Yasa Dilinin Söylem Özellikleri: Karşılaştırmalı Bir Çalışma. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (HÜTAD), Cilt: 12 - Sayı: 12, 273–300. https://ajindex.com/articles/762648

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akar, D. (2000). Gereğinin Yapılmasını Rica Ederim: İş Yazışmalarında Kullanılan İstek Biçimleri. Dilbilim Araştırmaları, 9-16.
  2. Atkinson, D. (1992). The Evolution of Medical Research Writing from 1735 to 1985: The Case Of the Edinburgh Medical Journal. Applied Linguistics, 12 (4), 337-374.
  3. Atkinson, D., Biber, D. (1994). Register: A Review of Empirical Research. (D. Biber ve E. Finegan, Ed.). Sociolinguistic Perspectives on Register, Oxford: Oxford University Press, 351-385.
  4. Bayyurt, Y. (2000). Türkçe’de Resmiyet Kavramına TV Sohbet Programları Çerçevesinden Bir Bakış. Dilbilim Araştırmaları, 17-37.
  5. Bhatia, V. K. (1993). Analysing Genre: Language Use in Proffessional Settings. London: Longman. Biber, D. (1988). Variation Across Speech and Writing. Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Biber, D. (1994). An Analytical Framework for Register Studies. Biber, D. and Finegan, E.(eds.), Sociolinguistic Perspectives on Register, Oxford: Oxford University Press, 31-56.
  7. Biber, D., Finegan, E. (1994). Introduction. Situating register in Sociolinguistics. (D. Biber ve E. Finegan, Ed.). Sociolinguistic Perspectives on Register, Oxford: Oxford University Press, 1-7.
  8. Biber, D., Hared, M. (1994). Linguistic Correlates of the Transition to Literacy in Somali: Language Adaptation in six Press Registers. (D. Biber ve E. Finegan, Ed.). Sociolinguistic Perspectives on Register, Oxford: Oxford University Press, 182-216.
  9. Biber, D., Conrad, S. (2001). Register Variation: A Corpus Approach. (D. Schiffrin, D. Tanen ve H. Hamilton, Ed.). The Handbook of Discourse Analysis, Oxford: Blackwell Publishers, 175-196.
  10. Chafe, W. (1982). Integration and Involvement in Speaking, Writing and Oral Literature. (D. Tannen, Ed.). Spoken and Written Language: Exploring Orality and Literacy, Norwood, NJ: Ablex, 35-54.
  11. Conrad, S. (1996a). Academic Discourse in two Disciplines: Professional Writing and Student Development in Biology and History, Unpublished PhD. Dissertation, Northern Arizona University. Conrad, S. (1996b). Investigating Academic Texts with Corpus-based Techniques: An Example from Biology. Linguistics and Education, 8, 299-326.
  12. Danet, B. (1985). Legal Discourse. (T. A. Van Dijk, Ed.). Handbook of Discourse Analysis 1, London: Academic Press, 273-289.
  13. Ferguson, C. A. (1994).
  14. Dialect, Register and Genre: Working Assumptions about Conventionalization. (D. Biber ve E. Finegan, Ed.). Sociolinguistic Perspectives on Register, Oxford: Oxford University Press, 15-30.
  15. Halliday, M. A. K. (198