Journals / Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Sayı: 27

The Magnificent Urartian Fortress On The Southern Slope Of Munzur Mountains (Tunceli): Kurmizak

MUNZUR DAĞLARININ (TUNCELİ) GÜNEY YAMACINDA GÖRKEMLİ URARTU KALESİ: KURMİZAK

Pages
24–56
Publication Date
2021-07-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Wall foundation beds displaying Urartian cultural artifacts, open-air worship areas, monumental signs carved into the rocks, cascaded and round-mouthed cisterns, bright red slipped and fluted ceramics, Biainili pottery, embossed stone fragments and arrowheads indicate that it was a strategic fortress in its time.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Urartians established the first central state structure in the most difficult highlands of the Eastern Anatolia Region.
📊
Key Findings & Data:They ruled over nearly all of the region between 858/844-590 BC, and the region experienced a golden age during this period.
💡
Conclusion & Impact:Wall foundation beds displaying Urartian cultural artifacts, open-air worship areas, monumental signs carved into the rocks, cascaded and round-mouthed cisterns, bright red slipped and fluted ceramics, Biainili pottery, embossed stone fragments and arrowheads indicate that it was a strategic fortress in its time.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Urartu · Kurmizak Kalesi · Tunceli

Abstract

The Urartians established the first central state structure in the most difficult highlands of the Eastern Anatolia Region. They ruled over nearly all of the region between 858/844-590 BC, and the region experienced a golden age during this period. We understand from the Palu inscription that the Urartian Kingdom had been trying to establish authority over Tunceli and its surroundings since the reign of Menua. This information is evident from the narration of the conquest of the Huzuna identified as Hozat and the conquest of the Şupa state identified as Tunceli. Mazgirt Kaleköy Rock Tomb with its inscription, which is a sophisticated art piece, confirms that Tunceli maintained its prominence until the time of Rusa II, the last great king of the Urartians. The Urartians were able to reach the Elazig-Tunceli area through the high and rugged Bingol Mountains. For the Urartians, the Tunceli region must have been an appealing place especially in terms of mineral resources. The exploitation of animals and animal products other than mining may have also pushed them to go through this challenging route. It is understood that Kurmizak Fortress was an important base for safely transferring the taxes and resources obtained from Tunceli to other provincial centers in the east. When the splendor and distribution of the Urartian city walls are analyzed which have survived partially until today, it is assumed that the castle was a key stronghold. Wall foundation beds displaying Urartian cultural artifacts, open-air worship areas, monumental signs carved into the rocks, cascaded and round-mouthed cisterns, bright red slipped and fluted ceramics, Biainili pottery, embossed stone fragments and arrowheads indicate that it was a strategic fortress in its time.

Özet

Anadolu’nun en yüksek ve zorlu coğrafyası olan Doğu Anadolu Bölgesi’nde ilk merkezi devlet yapılanmasını kuran Urartular, MÖ 858/844-590 yılları arasında bölgenin neredeyse tamamında hüküm sürmüş ve bu sürede Doğu Anadolu adeta bir altın çağ yaşamıştır. Urartu Krallığı Menua’nın hükümdarlığından itibaren Tunceli ve çevresinde tutunmaya çalıştığını Palu yazıtında Hozat’a lokalize edilen Huzuna ve yine Tunceli’ye lokalize edilen Şupa ülkesinin fethinin aktarılmasından anlıyoruz. Urartuların son büyük kralı II. Rusa zamanına kadar Tunceli’nin önemini koruduğunu bir sanat şaheseri olan Mazgirt Kaleköy Kaya Mezarı ve yazıtı tescillemektedir. Urartular Elazığ-Tunceli coğrafyasına ulaşımı oldukça yüksek ve engebeli olan Bingöl Dağları üzerinden sağlıyorlardı. Urartular için Tunceli yöresi özellikle maden kaynakları açısından cezbedici olmalıydı. Maden dışında hayvan ve hayvan ürünlerinin sömürüsü de bu meşakkatli yollu aşmalarına sebep olmuştur. Tunceli’den elde edilen vergi ve kaynakların güvenli bir şekilde doğudaki diğer eyalet merkezlerine intikal ettirilmesinde Kurmizak Kalesi’nin önemli bir üs olduğu anlaşılmaktadır. Günümüze kadar kısmen ayakta kalabilen Urartu sur birimlerinin görkemi, dağılımlarının kapladığı saha hesaplandığında oldukça güçlü bir merkez olduğu anlaşılmaktadır. Urartu kültür özellikleri sergileyen sur temel yatakları, açık hava tapınım alanları, kayalara oyulmuş anıtsal işaretler, basamaklı ve yuvarlak ağızlı sarnıçlar, parlak kırmızı astarlı ve yivli seramikler, Bianili seramikleri, kabartmalı taş parçaları ve ok uçları zamanında stratejik bir kale olduğuna işaret etmektedir.

🔖

Cite This Article

PARLITI, U., KOCAİSPİR, A., ÖNCEL, K. (2021). The Magnificent Urartian Fortress On The Southern Slope Of Munzur Mountains (Tunceli): Kurmizak. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 27, 24–56. https://ajindex.com/articles/726256

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Arutjunjan, N.V. (1985). Toponimika Urartu. Churrity i Urarty 1/ The Toponymy of Urartu: Hurrian and Urartian 1], Izdatel’stvo Akademii Nauk Armjanskoj SSR, Erevan. Biber, H., Işık, K. & Erdoğan, S. (2012). A New Urartian Stele Fragment from Alazlı/Tirmet (Province of Muş). Armanian Journal of Near Eastern Studies, Vol. VII, Issue. 1, 86-98.
  2. Biber, H., Işık, K. & Erdoğan, S. (2015). The Story of Tirmet Stele (Reconstruction of Tirmet Stele in the Light of New Stele Fragments). Armenian Journal of Near Eastern Studies, Vol. IX, Issue. 2, 82-91.
  3. Bilgiç, E. & Öğün, B. (1964). 1964 Adilcevaz Kazıları Hakkında. Türk Arkeoloji Dergisi, Sayı: XIII-2, Ajans- Türk Matbaası, Ankara, 102-105.
  4. Burney, C.A. (1966). A First Season of Excavations at the Urartian Citadel of Kayalıdere. Anatolian Studies, Vol. 16, 55-111.
  5. Burney, C.A. (2012). The Economy of Urartu- Probabilities and Problems. Biainili-Urartu, Acta Iranica 51, Peeters, 53-60.
  6. Çevik, Ö. (2009). İskân Yeri Seçiminde Bilişsel Faktörlerin Olası Rolü: Rusa’nın Eiduru (Süphan) Dağı Önündeki Kenti-Ayanis. In H Sağlamtimur (Ed.), Altan Çilingiroğlu’na Armağan Yukarı Deniz Kıyısında Urartu Krallığı’na Adanmış Bir Hayat, (pp. 195-202). İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  7. Çilingiroğlu, A. (1983). Urartu Sur Duvarları Üzerine Düşünceler. Ege Üniversitesi Arkeoloji-Sanat Tarihi Dergisi II, İzmir, 28-37.
  8. Çilingiroğlu, A. (2001a). Urartu Krallığı Tarihi ve Sanatı. İzmir: Yaşam Eğitim ve Kültür Vakfı Yayınevi.
  9. Çilingiroğlu, A. (2001b). Millitary Architecture. In. A. Çilingiroğlu and M. Salvini (Eds.), Documenta Asiana VI, Ayanis I, Ten Years Excavations at Rusahinili Eiduru- kai 1989-1998, (pp. 25-36),
  10. Roma. Çilingiroğlu, A. and Derin, Z. (2000). Ayanis Kalesi Kazıları 1998. 21. Kazı Sonuçları Toplantısı, Vol. 1, Ankara, 397- 408. Danık, E. (2005).
  11. Pertek Kalesi. Vakıflar Dergisi, Vol. 29, 397-428.
  12. Danışmaz, H. (2018a). Palu Kalesi’ndeki Urartu Kaya İşaretleri. Fırat Üniversitesi Harput Uygulama ve Araştırma Merkezi Uluslararası Palu Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Vol. 1, 193-199.
  13. Danışmaz, H. (2018b). Arkeolojik Veriler Çerçevesinde Urartu Krallığı’nın Eyalet Sistemi. İstanbul University, Institute of Social Sciences, Department of History, Section of Ancient History, Unpublished Doctoral Thesis. Danışmaz, H. (2020).
  14. Urartu Krallığı, Yönetim ve Organizasyon. Ankara:
  15. Türk Tarih Kurumu. Danışmaz, H. and Konyar, E. (2021). Diauehi and Urartian Tribal Centers in the Context of the Urartian Administration System. Anatolian