Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 2

İntifa Hakkının Denkleştirilmesi ve Tenkisi

Pages
138–166
Publication Date
2019-02-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sağlararası bir işlemle ve herhangi bir süre belirlemeksizin yapılan intifa hakkının denkleştirilmesinin nasıl yapılacağı; saklı paylı mirasçı, lehine yapılan intifa kazandırmasını reddederek saklı payını mülkiyet şeklinde talep edip edemeyeceği; saklı paylı mirasçıların TMK m. 568’in intifa hakkının tenkisi bakımından tanıdığı seçimlik haklar hususunda anlaşmazlığa düşmeleri durumunda mahkemenin hangi yönde karar vereceği, bu kapsamda tartışılan hususlardan öne çıkanlarıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mirasbırakan, bir kimseye ölüme bağlı tasarruf ile terekedeki bir malın mülkiyetini bırakabileceği gibi terekenin tamamı ya da bir kısmı üzerinde intifa hakkının kazandırılmasını da sağlayabilir (Türk Medeni Kanunu – TMK m. 517/II).
📊
Key Findings & Data:Sınırlı ayni haklardan biri olan intifa kazandırmasının denkleştirilmesi ve tenkisi, bir malın mülkiyetinin kazandırılması şeklinde gerçekleşen sağlararası ve ölüme bağlı tasarrufların denkleştirilmesi ve tenkisinden farklı olarak kendine özgü belli başlı problemleri içinde barındırmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sağlararası bir işlemle ve herhangi bir süre belirlemeksizin yapılan intifa hakkının denkleştirilmesinin nasıl yapılacağı; saklı paylı mirasçı, lehine yapılan intifa kazandırmasını reddederek saklı payını mülkiyet şeklinde talep edip edemeyeceği; saklı paylı mirasçıların TMK m. 568’in intifa hakkının tenkisi bakımından tanıdığı seçimlik haklar hususunda anlaşmazlığa düşmeleri durumunda mahkemenin hangi yönde karar vereceği, bu kapsamda tartışılan hususlardan öne çıkanlarıdır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Miras hukuku · İntifa hakkı · Denkleştirme

Özet

Mirasbırakan, bir kimseye ölüme bağlı tasarruf ile terekedeki bir malın mülkiyetini bırakabileceği gibi terekenin tamamı ya da bir kısmı üzerinde intifa hakkının kazandırılmasını da sağlayabilir (Türk Medeni Kanunu – TMK m. 517/II). Sınırlı ayni haklardan biri olan intifa kazandırmasının denkleştirilmesi ve tenkisi, bir malın mülkiyetinin kazandırılması şeklinde gerçekleşen sağlararası ve ölüme bağlı tasarrufların denkleştirilmesi ve tenkisinden farklı olarak kendine özgü belli başlı problemleri içinde barındırmaktadır. Sağlararası bir işlemle ve herhangi bir süre belirlemeksizin yapılan intifa hakkının denkleştirilmesinin nasıl yapılacağı; saklı paylı mirasçı, lehine yapılan intifa kazandırmasını reddederek saklı payını mülkiyet şeklinde talep edip edemeyeceği; saklı paylı mirasçıların TMK m. 568’in intifa hakkının tenkisi bakımından tanıdığı seçimlik haklar hususunda anlaşmazlığa düşmeleri durumunda mahkemenin hangi yönde karar vereceği, bu kapsamda tartışılan hususlardan öne çıkanlarıdır.

🔖

Cite This Article

POLATER, S. (2019). İntifa Hakkının Denkleştirilmesi ve Tenkisi. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 138–166. https://ajindex.com/articles/669041

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. ACAR, Faruk, Aile Hukukumuzda Aile Konutu Mal Rejimleri ve Eşin Yasal Miras Payı, 5. Baskı,
  2. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.AKİPEK, Jale G., Türk Eşya Hukuku (Ayni Haklar) – Mülkiyet, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1973.AKİPEK, Jale G., Türk Eşya Hukuku, Mahdut Ayni Haklar (Menkul Rehni Hariç), Sevinç Matbaası, Ankara, 1974.ANN, Christoph, “§ 2042-2063 BGB”, Münchener Kommentar zum BGB, Band 10: Erbrecht, (der. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut), 7. Baskı,
  3. Verlag C.H. BECK, München, 2017.ANTALYA, O. Gökhan, Miras Hukuku, 3. Baskı,
  4. Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2015.AYAN, Mehmet, Eşya Hukuku – III (Sınırlı Ayni Haklar), 8. Baskı,
  5. Seçkin Yayıncılık, Ankara 2017.BAYGIN, Cem, Türk Miras Hukukunda Alacaklıların Korunması, Seçkin Yayınları, Ankara, 2005.BAYGIN, Cem, “Tenkis Davalarında Mirasbırakanın Tasarruf Nisabının Hesaplanması”, EÜHFD, Yıl: 2008, Cilt: 12, Sayı: 3-4, (s. 137-179).BOSSHARDT, Martina, “Art. 626-640”, ZGB Kommentar – Schweizerisches Zivilgesetzbuch, (der. Kostkiewicz, Jolanta Kren/Wolf, Stephan/Amstutz, Marc/Fankhauser, Roland), 3. Baskı,
  6. Orell Füssli Verlag AG, Zürich, 2016.CANARSLAN, Gökçe, İntifa Hakkının Sona Ermesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.ÇAĞA, Tahir, Türk-İsviçre Hukukuna Göre Mahfuz Hisseli Mirasçıların Hukuki Vaziyeti, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1950.DOĞAN, Murat, “Mal Rejiminin Tasfiyesinde ve Mirasın Paylaşımında Aile Konutu”, AÜEHFD, Yıl: 2003, Cilt: 7, Sayı: 3-4, (s. 651-696).DURAL, Mustafa/ÖZ, Turgut, Türk Özel Hukuku C. IV – Miras Hukuku, 11. Baskı,
  7. Filiz Kitabevi, İstanbul, 2017.DURAL, Mustafa/ÖĞÜZ, Tufan/GÜMÜŞ, M. Alper, Türk Özel Hukuk, C. III – Aile Hukuku, 13. Baskı,
  8. Filiz Kitapevi, İstanbul, 2018.DUREY, Jean Nicolas, Grundriss des Erbrechts, 5. A., Stämpfli Verlag AG., Bern, 2002.EITEL, Paul, “Lebensversicherungsansprüche und erbrechtliche Ausgleichung”, ZBJV, Yıl: 2003, Cilt: 139, (s. 325-362).EITEL, Paul, “KMU und Pflichtteilsrecht”, Neue Rechtsfragen rund um die KMU, (der. Schmid, Jörg/Girsberger, Daniel), Zürich/Basel/Genf, 2006, (s. 43 – 92).EITEL, Paul, Die Ausgleichung, Art. 626-632 ZGB - BK - Berner Kommentar Band/Nr. III/2/3, Stämpfli Verlag AG, Bern, 2004.EITEL, Paul/ANDERER, Karin, “100 Jahre Begünstigung des Ehegatten nach Art. 473 ZGB”, ZGB: Gestern–heute–morgen, Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 2007, (der. Girsberger, Daniel/Luminati, Michele), Zürich/Basel/Genf, 2007, (s. 138-180).EREN, Fikret, “Mirasta İade”, Adalet Dergisi, Yıl: 1963, Cilt: 5