Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 12 - Sayı: 1

MARKANIN SOSYAL AĞ HESAPLARI ARACILIĞIYLA İHLALİ

Pages
380–425
Publication Date
2022-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu durumda marka, sahibi tescilli marka korumasından yararlanamasa bile haksız rekabet hükümleri gereği koruma talep edebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sosyal ağlar, markaların değerini ve bilinirliğini etkileyen önemli iletişim araçlarındandır.
📊
Key Findings & Data:Bu durumda bir ülkede tescilli olan marka, tescilsiz olduğu bir ülkede kullanıcı adı olarak yetkisiz bir kişi tarafından kullanılabilir.
💡
Conclusion & Impact:Bu durumda marka, sahibi tescilli marka korumasından yararlanamasa bile haksız rekabet hükümleri gereği koruma talep edebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal Ağ · Marka Hakkına Tecavüz · Tescilsiz Marka

Özet

Sosyal ağlar, markaların değerini ve bilinirliğini etkileyen önemli iletişim araçlarındandır. Bu nedenle birçok marka, sosyal ağlarda hesap açmakta ve ürünlerinin tanıtımını yapmaktadır. Ancak bazen marka hakkı sahibi dışındaki kişiler, markayı sosyal ağ kullanıcı adı olarak kullanmakta ve markanın itibarından haksız bir şekilde yararlanmaktadır. Bir kimsenin, başkasının markasını, kullanıcı adı olarak kayıtlayıp kullanımı marka hakkının ihlali teşkil etmektedir. Sosyal ağ platformları, başkasına ait markaların haksız bir şekilde kullanıcı adı olarak kullanılmaması amacıyla çeşitli tedbirler almıştır. Örneğin bir kullanıcı adına başvuru halinde, başvuranın ilgili markayı kullanma hakkı olduğu yönünde belge sunması talep edilmektedir. Ayrıca uyar/kaldır sistemiyle marka sahibi, ilgili platforma başvurursa, platform kullanıcı adını askıya almaktadır. Fakat bu tedbirlerin uygulamada yetersiz kaldığı görülmektedir. Markaların haksız kullanıcı adı olarak kullanılmasındaki bir diğer sorunsa mülkilik ilkesidir. Mülkilik ilkesi gereği marka, ancak tescilli olduğu ülkelerde korunabilmektedir. Bu nedenle marka sahibinin ya ilgili ülkede tescil başvurusunda bulunması gerekir ya da uluslararası anlaşmalar bağlamında tescil başvurusunda bulunması gerekir. Dolayısıyla tüm Dünya’da markayı yeknesak bir şekilde koruyan bir tescil sistemi bulunmamaktadır. Oysa alan adlarında böyle bir sistem vardır. Bu durumda bir ülkede tescilli olan marka, tescilsiz olduğu bir ülkede kullanıcı adı olarak yetkisiz bir kişi tarafından kullanılabilir. Ülkemizdeyse tescilsiz markalar, haksız rekabet bağlamında korunmaktadır. Bu durumda marka, sahibi tescilli marka korumasından yararlanamasa bile haksız rekabet hükümleri gereği koruma talep edebilir.

🔖

Cite This Article

SARI, O. (2022). MARKANIN SOSYAL AĞ HESAPLARI ARACILIĞIYLA İHLALİ. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 380–425. https://ajindex.com/articles/669024

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. ADAWI Nabil A., “Social Networking and “Brand-Jacking”–Is It Infringement?”, Law School Student Scholarship, 2010
  2. ARKAN Sabih, Marka Hukuku, Cilt 2, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1997
  3. ARKAN Sabih, Ticari İşletme Hukuku, 25.Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırmaları Enstitüsü, Ankara, 2019
  4. AYHAN Rıza, ÇAĞLAR Hayrettin, YILDIZ Burçak ve İMİRLİOĞLU Dilek, Sınai Mülkiyet Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2021 AYHAN Rıza & ÇAĞLAR Hayrettin, Ticari İşletme Hukuku, 11.Baskı,
  5. Yetkin Yayınevi, Ankara, 2018,
  6. AYTEKİN Uğur, GÜLDENİZ DOĞAN Alkan, SAYAR Barış İbrahim, “Türk Hukuku Uygulamasında Tanınmış Marka Kavramı ve Koruma Kapsamı”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, S.2/2, Y.2016, ss.1-25 BAĞRIAÇIK SİMİL Safiye Nur, ‘’Sınai Mülkiyet Kanunu’na Göre Tasarımların Hükümsüzlüğü’’, Legal Hukuk Dergisi, S.19/227, Y.2021, ss.4795 – 4856 BAHTİYAR Mehmet, Ticari İşletme Hukuku, 19.Baskı,
  7. Beta Yayınevi, İstanbul, 2018
  8. BALKAR Süheyla, Uluslararası Ticari Tahkim ve Geçici Hukuki Koruma Tedbirleri, Galatasaray Üniversitesi Yayınlanmamış Doktora Tezi, 2010 BELL A David, “Social Media Accounts and Ownership Rights”, Corp. Couns. Rev., S.33 Y.2014, ss.1-25 BİLGE Mehmet, "Marka ve Ticaret Unvanı Arasında İltibas", Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, S.1/2, Y.2015, BİLGİLİ Fatih & DEMİRKAPI Ertan, Ticari İşletme Hukuku, Dora Yayınevi, Bursa, 2016 BOYLE James, & JENKINS Jennifer, Intellectual Property: Law & The Information Society Center for the Study of the Public Domain, Duke University Press, South Carolina, 2016,
  9. BOZGEYİK Hayri, Marka Hakkının Korunması, 2. Bası, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2019
  10. CAMCI Ömer, Marka Hukuku, Ufuk Reklamcılık ve Matbaacılık, İstanbul, 1999
  11. CENGİZ Dilek, Türk Hukuku’nda İktibas veya İltibas Suretiyle Marka Hakkına Tecavüz, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul, 1995, COLLINS L. Meghan, “Still standing, new branding: Corporate crossroads of shaping a modern brand while protecting intellectual property”, Duq. Bus. LJ, S.17, Y. 2015, ss.197-234
  12. ÇAKIR Aytuğ Ceyhun, ÖZBOYACI Alper, DEMİRKAPI Ertan, “Marka, Ticaret Unvanı ve İşletme Adının Birbirleriyle Karıştırılma Tehlikesine Karşı Korunması”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, S:7/1, Y.2021, ss.37-67.
  13. ÇAĞLAR Hayrettin, Marka Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2015
  14. ÇOLAK Uğur, Türk Marka Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2012,
  15. ERDİL Engin, Fikri Mülkiyet Hukuku, Vedat Kitapçılık, 1.Baskı, İstanbul, 2016
  16. GÜNEŞ İlhami, Haksız Rekabet, 7.Bası, Seçkin Ya