Journals / SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 46

Can Employee Be Entitled to Discrimination Compensation in Case of The Breach of Equal Treatment in The Narrow Sense? (Decision ReviewCan Employee Be Entitled to Discrimination Compensation in Case of The Breach of Equal Treatment in The Narrow Sense

Dar Anlamda Eşit Davranma Borcuna Aykırılıkta Ayırımcılık Tazminatına Hak Kazanılıp Kazanılamayacağı (Karar İncelemesi)

Pages
127–136
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this work, a judgment of the 9th Civil Chamber of the Court of Appeals, dated 05.10.2020 and numbered 16279/10415, which is in a different direction, will be discussed and criticized

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although Article 5 of the Employment Law no. 4857 has the title of the principle of equal treatment, only the obligation of non-discrimination based on similar grounds listed in the Article and the obligation of non-discrimination based on definite-indefinite, part-fullterm contract types are regulated.
📊
Key Findings & Data:Also, in the 6. paragraph of the article, discrimination compensation is regulated in case of breach of the non-discrimination obligation.
💡
Conclusion & Impact:In this work, a judgment of the 9th Civil Chamber of the Court of Appeals, dated 05.10.2020 and numbered 16279/10415, which is in a different direction, will be discussed and criticized
🔬Design:Research Article
📍Scope:2020 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Although Article 5 of the Employment Law no. 4857 has the title of the principle of equal treatment, only the obligation of non-discrimination based on similar grounds listed in the Article and the obligation of non-discrimination based on definite-indefinite, part-fullterm contract types are regulated. Such Article does not cover the employer’s obligation of equal treatment in the narrow sense. Also, in the 6. paragraph of the article, discrimination compensation is regulated in case of breach of the non-discrimination obligation. In parallel, the Court of Appeals has not decided on discrimination compensation in case of breach of equal treatment in the narrow sense. In this work, a judgment of the 9th Civil Chamber of the Court of Appeals, dated 05.10.2020 and numbered 16279/10415, which is in a different direction, will be discussed and criticized

Özet

4857 sayılı İş Kanunu’nun 5. maddesi eşit davranma ilkesi başlığını taşımakla birlikte maddede işverenin dar anlamda eşit davranma borcu düzenlenmemiş; maddede sayılan ve benzeri temellere dayalı ayırım yapmama borcu ile belirli- belirsiz, kısmi-tam süreli sözleşme türlerine dayalı ayırım yapmama borcu düzenlenmiştir. Maddenin 6. fıkrasında ise işverenin ayırım yapmama borcuna aykırılık halinde yaptırım olarak ayırımcılık tazminatı öngörülmüştür. Yargıtay da yerleşik kararlarında işverenin dar anlamda eşit davranma borcuna aykırılık hallerinde ayırımcılık tazminatına hükmedilemeyeceğine karar vermektedir. Ancak inceleme konumuz olan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 05.10.2020 tarihli ve 2017/16279 Esas, 2020/10415 Karar sayılı kararında kullandığı ifadeler bu içtihattan dönüldüğü izlenimi yaratmaktadır. Çalışmamızda bu karar, eleştirel bir bakış açısıyla incelenecek olup yerleşik içtihadın sürdürülmesi yönündeki görüşümüz ortaya konacaktır

🔖

Cite This Article

ÖZKARACA, E., ADINIR, C. Ü. (2022). Can Employee Be Entitled to Discrimination Compensation in Case of The Breach of Equal Treatment in The Narrow Sense? (Decision ReviewCan Employee Be Entitled to Discrimination Compensation in Case of The Breach of Equal Treatment in The Narrow Sense. SİCİL İŞ HUKUKU DERGİSİ, Cilt: 0 - Sayı: 46, 127–136. https://ajindex.com/articles/654151

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Akyiğit E., Bireysel İş Hukuku Dersleri (1. Bası, Seçkin 2020). • Alpagut G., ‘Belirli ve Kısmi Süreli İş Sözleşmelerinde Ayırım Yasağı ve Oransallık İlkesi’, T. Canbolat (ed), Prof. Dr. Ali Güzel’e Armağan (Beta 2010). • Aykaç H.B., ‘Fesih Hakkının Eşit Davranma Borcu ile Sınırlandırılması’, T. Centel (ed), İş Hukukunda Genç Yaklaşımlar II (On İki Levha 2016) 47-133. • Baysal U., ‘İşverenin Eşit Davranma Borcu ve İş Sözleşmesinin Feshinde Uygulanması’ (2010) 7 (25) Legal İHSGHD 59-100. • Çelik N., Caniklioğlu N., Canbolat T. ve Özkaraca E., İş Hukuku Dersleri (34. Bası, Beta 2021). • Doğan Yenisey K., ‘İş Kanunu’nda Eşitlik İlkesi ve Ayrımcılık Yasağı’ (2006) 4(11) Çalışma ve Toplum 63-82. • Ekmekçi Ö. ve Yiğit E., Bireysel İş Hukuku Dersleri (1. Bası, On İki Levha 2020). • Ertürk Ş. ve Gürsel İ., ‘İş Hukukunda Eşit Davranma İlkesi’, S. Başterzi (ed), Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan (Beta 2011) 425-458. • Ertürk Ş., İş İlişkisinde Temel Haklar (Seçkin 2002). • Eyrenci Ö., Taşkent S., Ulucan D. ve Baskan E., Bireysel İş Hukuku (10. Bası, Beta 2021).Akyiğit E., Bireysel İş Hukuku Dersleri (1. Bası, Seçkin 2020). • Alpagut G., ‘Belirli ve Kısmi Süreli İş Sözleşmelerinde Ayırım Yasağı ve Oransallık İlkesi’, T. Canbolat (ed), Prof. Dr. Ali Güzel’e Armağan (Beta 2010). • Aykaç H.B., ‘Fesih Hakkının Eşit Davranma Borcu ile Sınırlandırılması’, T. Centel (ed), İş Hukukunda Genç Yaklaşımlar II (On İki Levha 2016) 47-133. • Baysal U., ‘İşverenin Eşit Davranma Borcu ve İş Sözleşmesinin Feshinde Uygulanması’ (2010) 7 (25) Legal İHSGHD 59-100. • Çelik N., Caniklioğlu N., Canbolat T. ve Özkaraca E., İş Hukuku Dersleri (34. Bası, Beta 2021). • Doğan Yenisey K., ‘İş Kanunu’nda Eşitlik İlkesi ve Ayrımcılık Yasağı’ (2006) 4(11) Çalışma ve Toplum 63-82. • Ekmekçi Ö. ve Yiğit E., Bireysel İş Hukuku Dersleri (1. Bası, On İki Levha 2020). • Ertürk Ş. ve Gürsel İ., ‘İş Hukukunda Eşit Davranma İlkesi’, S. Başterzi (ed), Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan (Beta 2011) 425-458. • Ertürk Ş., İş İlişkisinde Temel Haklar (Seçkin 2002). • Eyrenci Ö., Taşkent S., Ulucan D. ve Baskan E., Bireysel İş Hukuku (10. Bası, Beta 2021). • Gülmez M., ‘İnsan Haklarında Ayrımcılık Yasaklı Eşitlik İlkesi: Aykırı Düşünceler’ (2010) 2 (25) Çalışma ve Toplum 217-266. • Kandemir M. ve Yardımcıoğlu D., ‘İş Hukukunda Eşitlik İlkesi’ (2014) 19 (1) Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi 1-44. • Nazlı S., ‘İş Kanunu’nda Düzenlenen Eşit Davranma İlkesi ve Uygulama Sorunları Üzerine Değerlendirmeler’ (2016) 74 (Özel