Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2014 / Cilt: 20 - Sayı: 1

Regulations about Prohibitions and Restrictions on Child Labour and Problem of Invalidity of Emp loy ment Agreement in Case of Contradiction to Such Regulations

KÜÇÜKLERİN ÇALIŞMASINA İLİŞKİN YASAK VE SINIRLAMALAR İLE BUNLARA AYKIRILIK HALİNDE İŞ SÖZLEŞMESİNİN GEÇERSİZLİĞİ SORUNU

Pages
355–410
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Within this scope, the judgment of the 22nd Civil Chamber of Court of Appeal, dated 5.21.2013 numbered 16405/11851, will be explained in detail and criticized.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The child labour has become a chronic problem both in Turkey and in the world from past to present.
📊
Key Findings & Data:The entire solution, which is forbidding totally, is not seen possible in the short term.
💡
Conclusion & Impact:Within this scope, the judgment of the 22nd Civil Chamber of Court of Appeal, dated 5.21.2013 numbered 16405/11851, will be explained in detail and criticized.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The child labour has become a chronic problem both in Turkey and in the world from past to present. The entire solution, which is forbidding totally, is not seen possible in the short term. That’s why some children can be employed as per international and national regulations providing some prohibitions and restrictions in order to save children. In this article, these prohibitions and rest- rictions will be firstly explained and secondly legally described. Accordingly, it is not possible to argue that the regulations on child labour in the Turkish law are sufficient to achieve goal of saving children. However, the essential reason of child labour problem is the application, not regulations. Hence, we will essenti- ally discuss invalidity of employment agreements made by children contrary to the prohibitions and restrictions. Within this scope, the judgment of the 22nd Civil Chamber of Court of Appeal, dated 5.21.2013 numbered 16405/11851, will be explained in detail and criticized.

Özet

Küçüklerin çalıştırılması geçmişten günümüze hem dünyada hem ülkemizde kronikleşmiş bir sorundur. Bu sorun küçüklerin çalıştırılması tamamen yasaklanarak ortadan kaldırılmak istense de bunun gerçekleştirilmesi kısa vadede mümkün gözükmemektedir. Bu sebeple, uluslararası ve ulusal düzeyde düzenlemelerle küçüklerin çalıştırılmasına ilişkin bazı yasak ve sınırlamalar ile bazı küçüklerin çalıştırılması hukuken kabul edilmektedir. Biz de çalışmamızda öncelikle mevzuatta küçüklerin çalıştırılmasına ilişkin yasak ve sınırlamalara yer verecek, daha sonra bu yasak ve sınırlamaların hukuki niteliğini inceleyeceğiz. Türk Hukukunda konu hakkındaki mevzuatın küçüklerin korunması amacını sağladığını savunmak güçtür. Ancak, sorunun asıl kaynağı mevzuat değil, uygulamadır. Mevzuata aykırı olarak yasak ve sınırlamalara uygun olmayacak şekilde çalıştırılan küçüklerin iş sözleşmelerinin geçersizliği sorunu bu sebeple çalışmamızın asıl amacını oluşturmaktadır. Buna ilişkin açıklamalarımızda Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 21.5.2013 tarihli ve E. 2012/16405, K. 2013/11851 sayılı kararı detaylı olarak incelenecek ve birçok yönüyle eleştirilecektir.

🔖

Cite This Article

ÖZKARACA, E., ÜNAL, C. (2014). Regulations about Prohibitions and Restrictions on Child Labour and Problem of Invalidity of Emp loy ment Agreement in Case of Contradiction to Such Regulations. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 355–410. https://ajindex.com/articles/280928

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Akın, Levent: “Working Conditions of the Child Worker in Turkish Labour Law”, Employee Responsibilities and Rights Journal, Volume 21, Number 1, March 2009, 53-67 (Working Conditions). Akip ek, Jale G./Akıntürk, Turgut/A teş Karaman, Derya: Türk Medeni Hukuku, İstanbul 2011.
  2. Akkanat, Halil: Türk Medeni Hukukunda İyiniyetin Korunması, İstanbul 2010.
  3. Aktay, A. Nizamettin/Arıcı, Kadir/Senyen Kap lan, E. Tuncay: İş Hukuku, Ankara 2012.
  4. Aky iğit, Ercan: İş Hukuku, Ankara 2013 (İş Hukuku). Aky iğit, Ercan: Teori ve Uygulama Bakımından Hizmet Akdinin Kesin Hükümsüzlüğü ve İptal Edilebilirliği, İstanbul 1990 (Kesin Hükümsüzlük). Arslan Ertürk, Arzu: “Yeni Türk Borçlar Kanununun Genel Hizmet Sözleşmesinin Kurulmasına ve Tarafların Borçlarına İlişkin Esasları”, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu, 3-4 Haziran 2011, Sempozyum No. 3, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul 2011, 533-559 (Yeni Türk Borçlar Kanunu). Avcı, Özgür: “İş Sözleşmesinin Hükümsüzlüğü”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Gü- venlik Hukuku Dergisi, 2010/28, 1397-1424 (Hükümsüzlük). Bakırcı, Kadriye: Çocuk ve Genç İşçilerin Korunması, İstanbul 2004.
  5. Barnard, Catherine: EC Employment Law, Newyork 2000.
  6. Bay ram, Fuat: “AB İlerleme Raporundaki (1998-2006) Tespit ve Eleştiriler Çerçevesinde Türk İş Hukuku Mevzuatında Yapılması Gerekli Değişiklikler”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, 2007/13, 51-96 (AB İlerleme Raporu). Blanp ain, Roger: European Labaour Law, Lahey 2003.
  7. Canbolat, Talat: “Mevzuatta Öngörülen Bazı İş Sözleşmesi Türlerinin 4857 Sayılı İş Kanunun Belirli Süreli İş Sözleşmesine İlişkin Esasları Yönünden Değerlendirilmesi”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, 2007/13, 187-220 (Belirli Süreli İş Sözleşmesi). Caniklioğlu, Nurşen: “Türk Borçlar Kanununun Hizmet Sözleşmesinin Kurulmasına, Tarafların Hak ve Borçlarına İlişkin Hükümlerinin Genel Bir Değerlendirilmesi”, Çalışma Hayatı Açısından Yeni Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu Semineri, 20-21 Eylül 2011, Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu, Ankara 2011, 78-109 (Türk Borçlar Kanunu). Centel, Tankut: “182 sayılı ILO Sözleşmesi’nin Türk Çalışma Yaşamına Etkisi”, TÜHİS 2002, 10-17 (ILO Sözleşmesi). Centel, Tankut: “Çalışan Çocukların Hakları ve Türkiye”, MHB, Y. 16, S. 1-2, 1996, 19-38 (Türkiye). Centel, Tankut: Çocuklar ile Gençlerin İş Güvenliği, İstanbul 1982 (Çocuklar ile Gençlerin İş Güvenliği). Çelik, Nuri: İş Hukuku Dersleri, İstanbul 2013.
  8. Demir, Fevzi: “Çalışma Haya