SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Addıtıonal Payment Oblıgatıon in Lımıted Company

Limited Ortaklıkta Ek Ödeme Yükümlülüğü

Hasan KARAKILIÇ
Pages
107–144
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Together with that, in the discussions regarding the Swiss and the Turkish laws, it has been indicated that the new judgments are flexible regarding the additional payment obligation, and the purpose of the institution is widened.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the important innovations brought by 6102 numbered Turkish Commercial Code in terms of the law of limited company partnerships law is the additional payment obligation.
📊
Key Findings & Data:The additional payment is an obligation brought except the main capitals payable which is the main payables of the partners in the limited company.
💡
Conclusion & Impact:Together with that, in the discussions regarding the Swiss and the Turkish laws, it has been indicated that the new judgments are flexible regarding the additional payment obligation, and the purpose of the institution is widened.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ek ödeme yükümlülüğü · yan edim yükümlülüğü · 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Abstract

One of the important innovations brought by 6102 numbered Turkish Commercial Code in terms of the law of limited company partnerships law is the additional payment obligation. The additional payment is an obligation brought except the main capitals payable which is the main payables of the partners in the limited company. The additional payment obligation can be envisioned depending to the main share and only with the deed of partnership. The additional payment obligation which is brought with the deed of partnership is demanded by the manager/managers in cases of occurring the conditions envisioned in the law and is fulfilled by means of making cash payment to the partnership. The additional payment obligation is an institution developed with the aim of helping the partnership to get out of the bad financial situation by means of closing the budget deficit. Together with that, in the discussions regarding the Swiss and the Turkish laws, it has been indicated that the new judgments are flexible regarding the additional payment obligation, and the purpose of the institution is widened.

Özet

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun limited ortaklıklar hukuku açısından getirdiği önemli yeniliklerden birisi de ek ödeme yükümlülüğüdür. Ek ödeme, limited ortaklıkta ortakların asıl borcu olan esas sermaye borcu dışında getirilen bir yükümlülüktür. Ek ödeme yükümlülüğü esas sermaye payına bağlı olarak ve ancak ortaklık sözleşmesi ile öngörülebilir. Ortaklık sözleşmesi ile getirilen ek ödeme yükümlülüğü, kanunda öngörülen koşulların gerçekleşmesi durumunda müdür/müdürler tarafından talep edilir ve ortaklığa nakdi ödemede bulunmak suretiyle yerine getirilir. Ek ödeme yükümlülüğü esasen bilanço açığını kapatmak suretiyle, ortaklığın içine düştüğü kötü finansal durumdan çıkmasına yardımcı olmak amacıyla getirilmiş bir kurumdur. Bununla birlikte gerek İsviçre ve gerekse Türk hukukundaki tartışmalarda, ek ödeme yükümlülüğünün talebi konusundaki yeni hükümlerin esnek olduğu ve bu nedenle de kurumun amacının genişletildiği belirtilmektedir.

🔖

Cite This Article

KARAKILIÇ, H. (2022). Addıtıonal Payment Oblıgatıon in Lımıted Company. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 107–144. https://ajindex.com/articles/528851

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. AKBAY, Direnç, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Limited Ortaklık Genel Kurulunun Toplanma ve Karar Alma Esasları, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2010.
  2. AKİL, Cenk, “İflasın Ertelenmesinde Muhafaza Tedbirleri –Özellikle Kayyımlık-”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Mart 2009, Cilt: XXV, Sayı: 1, (s. 229-259).
  3. ATALAY, Oğuz, Borca Batıklık ve İflasın Ertlenmesi, Güncel Yayınevi, İzmir, 2007.
  4. BEHRENS, Peter, “Das neue GmbH-Recht aus deutscher und europäischer Perspektive”, Das neue schweizerische GmbH-Recht (Ed. BÖCKLI / FORSTMOSER, 2006) içinde, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich, 2006.
  5. BİLGİLİ, Fatih / DEMİRKAPI, Ertan, Şirketler Hukuku, 9. Baskı,
  6. Dora, Bursa, 2013.
  7. BÖCKLI, Peter / FORSTMOSER, Peter, Das neue schweizerischer GmbH-Recht, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich, 2006.
  8. CAN, Mustafa Erdem, “Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Limited Şirket Ortağının Borçları ve Yükümlülükleri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XV, Yıl: 2011, Sayı: 4, (s. 1-23).
  9. DEMİRKAPI, Ertan / YILDIRIM, Ali Haydar, İsviçre Borçlar Kanunu’nda Limited Ortaklıklar Hukuku Alanında Yapılan Yeni Düzenleme, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Haziran 2008, Cilt: XXIV,Sayı: 3, (s. 435-466).
  10. ERMENEK, İbrahim, İflasın Ertelenmesi, 2. Baskı,
  11. Adalet Yayınevi, Ankara, 2010.
  12. GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2006.
  13. HANDSCHIN, Lucas / TRUNIGER, Christof, Die neue GmbH, 2. Aufl., Schulthess Verlag, Zürich, 2006.
  14. HONSELL, Heinrich / VOGT, Nedim Peter / WATTER, Rolf (AMSTUTZ, Marc / CHAPPUIS, Fernand), Basler Kommentar zum Schweizerischer Privatrecht, Obligationrecht II, Art. 530-1186 OR, 3. Aufl, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel, 2008.
  15. KARAHAN, Sami / ÇEKER, Mustafa, Şirketler Hukuku, 1. Baskı,
  16. Mimoza Yayınevi, Konya, 2012.
  17. KARASU, Rauf, Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirketlerde Emredici Hükümler İlkesi, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2009.
  18. KENDİGELEN, Abuzer, Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 1. Baskı,
  19. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2011.
  20. KOSTKIEWICZ, Jolanta Kren / NOBEL, Peter / SCHWANDER, Ivo / WOLF, Stephan (DÖRIG, Adrian / GLATTHAAR, Matthias), OR Handkommentar, Schweizerisches Obligationenrecht, 2. Aufl., Orell Füsli Verlag AG, Zürich, 2009.
  21. KÜNG, Manfred / CAMP, Raphael, GmbH-Recht. Kommentar, Das revidierte Recht zur Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Orell Füssli Verlag, Zürich, 2006.
  22. MOROĞLU, Erdoğan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Değerlendirme ve Öneriler, On İki Levha