Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Law Making Procedure after Constitutional Amendment Act No. 6771

6771 sayılı Anayasa Değişikliği Kanunu'nun Ardından Kanun Yapma Yöntemi1

Pages
251–274
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article focuses on the powers granted to the executive branch by the rules of the parliament in legislative process and submits suggestions as to how the current rules shall be amended to accommodate a presidential system and separation of powers

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bilkent Üniversitesi Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsünde yürütülen doktora tez çalışmasından türetilmiştir.Ö Z E Tn 16th of April 2017, Act no.6771 was adopted by a referendum, amending 70 articles of the Constitution of Republic of Turkey.
📊
Key Findings & Data:Act no.6771 stands out from the previous amendments to the thirty-five-year-old constitution not just by its sheer extent but also by the radical changes it made to the system of government.
💡
Conclusion & Impact:This article focuses on the powers granted to the executive branch by the rules of the parliament in legislative process and submits suggestions as to how the current rules shall be amended to accommodate a presidential system and separation of powers
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışma İ.D. Bilkent Üniversitesi Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsünde yürütülen doktora tez çalışmasından türetilmiştir.Ö Z E Tn 16th of April 2017, Act no.6771 was adopted by a referendum, amending 70 articles of the Constitution of Republic of Turkey. Act no.6771 stands out from the previous amendments to the thirty-five-year-old constitution not just by its sheer extent but also by the radical changes it made to the system of government. Following the next parliamentary elections Turkey will leave the camp of parliamentary systems and transform into a presidential system. This momentous change will force several legal reforms, one of which is an extensive overhaul of the rules of the parliament. House rules of the Grand National Assembly of Turkey that has been tailored for a parliamentary system more than a hundred years ago and has survived all the upheavals of 19th and 20th century with minor alterations is also about to change. Current rules of the parliament ratified in 1973 allows and even urges cabinet to lead the legislative process as expected in a parliamentary system where such a role is barred by the separation of powers doctrine in a presidential system. This article focuses on the powers granted to the executive branch by the rules of the parliament in legislative process and submits suggestions as to how the current rules shall be amended to accommodate a presidential system and separation of powers

Özet

6 Nisan 2017 tarihinde referandum ile kabul edilen 6771 sayılı Anayasa Değişikliği Hakkında Kanun 35 yıllık Anayasa'nın 70 maddesini değiştirerek bugüne kadar yapılan değişikliklerden hem geniş kapsamı hem de hükümet sisteminde yaratacağı radikal değişimle ayrılmaktadır. Bir sonraki genel seçimlerden itibaren Türkiye parlamenter sistemi terk edecek ve başkanlık sistemine dönüşecektir. Bu büyük anayasal değişim bir dizi hukuk reformunu da zorunlu kılmaktadır. Yeni hükümet sistemine uyumlu hale getirilmesi gereken kuralların başında ise TBMM İçtüzüğü gelmektedir. Neredeyse yüz yıl önce parlamenter sistemin ihtiyaçları düşünülerek hazırlanmış ve küçük değişikliklerle 19. ve 20. yüzyılın buhranlı dönemlerini atlatan parlamento hukukumuz büyük bir değişimin arifesindedir. 1973 yılında kabul edilen İçtüzük, yürütme organının yasama sürecine katılmasına izin veren ve hatta teşvik eden kurallar barındırmaktadır. Parlamenter sistemlerde olağan olan bu etkileşim sert kuvvetler ayrılığı ilkesi üzerine inşa edilmiş olan başkanlık sistemine uygu değildir. Bu makale mevcut İçtüzük kurallarından başkanlık sistemine ve sert kuvvetler ayrılığına uygun hale getirilmesi için yapılması gerekli değişiklikleri ele almaktadır

🔖

Cite This Article

YÜKSEL, İ. (2022). Law Making Procedure after Constitutional Amendment Act No. 6771. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 251–274. https://ajindex.com/articles/528795

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. AKÇALI, Pınar, "Genel Özellikleri, Yararları ve Sakıncaları Işığında Başkanlık Sistemleri", Yeni Türkiye, Yıl: 2013, Cilt: Mart-Nisan, Sayı: 51, (s. 406-415),
  2. ARMAĞAN, Servet, Memleketimizde İçtüzükler, İ.Ü.H.F Yayınları,
  3. Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1972
  4. ARSEL, İlhan, Türk Anayasa Hukukunun Umumi Esasları, Cilt:1, Mars Matbaası, Ankara, 1965
  5. ASLAN Kahan Onur, Türk Parlamento Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2014
  6. BAHÇECİ, Barış, Karşılaştırmalı Hukukta ve Türkiye'de Devlet Başkanının Veto Yetkisi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2008
  7. BAKIRCI, Fahri, "Yasama Sürecinin Hızlandırılması ve Sakıncaları", Kanun Yapma Tekniği, Türkiye Barolar Birliği, Ankara 2016
  8. BAKIRCI, Fahri, TBMM'nin Çalışma Yöntemi, İmge Kitabevi, Ankara, 2000
  9. BAKIRCI, Fahri, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulundaki Yerleşik Uygulamalar, TBMM Basımevi, Ankara, 2015
  10. BAŞGİL, Ali Fuad, Türkiye Siyasi Rejimi ve Anayasa Prensipleri Mukayeseli Türk Esas Teşkilat Hukuku Dersleri, Baha Matbaası, İstanbul, 1957
  11. BOZDAĞ, Bekir, "Yeni ve Büyük Türkiye'nin Temellerini Atıyoruz", Yeni Türkiye, Yıl:2017, Cilt: MartNisan, Sayı 94, (s. 23-35)
  12. ÇELİKER, Ercan "Plan ve Bütçe Komisyonu: Gelişimi ve Yasama Sürecindeki İşlevi", Yasama Dergisi, Yıl: 2006
  13. DURAN, Lûtfi "Bunalım Kararnameleri", AÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Yıl: 1995, Cilt: 50, Sayı: 3-4, (s. 141-158)
  14. DURGUN, Gonca Bayraktar, "Anayasa Referandumu ve Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi", Yeni Türkiye, Yıl: 2017, Cilt: Mart-Nisan, Sayı: 94, (s. 494-499)
  15. DURGUN, Şenol "Yasama Komisyonları Yönünden Demokratik Sistem Uygulamaları", Yeni Türkiye, Yıl: 2017, Cilt: Mart-Nisan, Sayı: 94, (s. 477-493)
  16. ERGİNAY, Akif, Kamu Maliyesi, 18. baskı, Savaş Kitap ve Yayınevi, Ankara, 2010
  17. ERGÜL, Ozan, "Anayasa Mahkemesi'nin TBMM İçtüzük Değişikliğini İptal Kararı Işığında Özel Yasama Yöntemine Bir Bakış", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl:2002, Cilt: 51,Sayı: 4, (s. 99-130)
  18. EROĞUL, Cem "Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Olağanüstü Yasa Gücünde Kararnamelerin TBMM'ce Onaylanması Sorunu", Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Yıl:1999, Cilt: 54, Sayı: 4, (31-46)
  19. ESEN, Selin, Karşılaştırmalı Hukukta ve Türkiye'de Olağanüstü Hal Rejimi, Adalet Yayınevi, Ankara,2008
  20. FENDOĞLU, Hasan Tahsin, "Başkanlık Sistemi", İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 3,Sayı 1,2012
  21. FENDOĞLU, Hasan Tahsin, "Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi", Yeni Türkiye, Yıl:2017, Cilt: MartNisan, Sayı: 94, (s. 90-109)
  22. GÖZLER, Kemal, Anayasa Hukukunun Genel Teorisi, 1. baskı, 2