Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2005 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Different Approaches Classification According to Socio-Economic Levels of Cities

İllerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Düzeylerine Göre Gruplandırılmasında Farklı Yaklaşımlar

Pages
77–100
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, 81 cities in Turkey were classified.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In thisstudy,Cluster Analysis, Discriminant Analysis, Principal Components Analysis and Multidimensional Scaling Analysis were considered briefly.
📊
Key Findings & Data:These techniques were applied to classify cities in Turkey by the help of 16 social and economic variables.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, 81 cities in Turkey were classified.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In thisstudy,Cluster Analysis, Discriminant Analysis, Principal Components Analysis and Multidimensional Scaling Analysis were considered briefly. These techniques were applied to classify cities in Turkey by the help of 16 social and economic variables. In conclusion, 81 cities in Turkey were classified.

Özet

Çalışmada Kümeleme Analizi, Diskriminant Analizi, Temel Bileşenler Analizi ve Çok Boyutlu Ölçekleme Analizi kısaca ele alınmıştır. Bu teknikler Türkiye'deki illerin 16 tane sosyo-ekonomik değişkene göre sınıflandırılmasında kullanılmıştır. Sonuç olarak Türkiye'deki 81 il her bir analizde ayrı ayrı sınıflandırılmıştır.

🔖

Cite This Article

FİLİZ, Z. (2022). Different Approaches Classification According to Socio-Economic Levels of Cities. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 77–100. https://ajindex.com/articles/506153

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Bina Sayımı 2000,
  2. DİE, Ankara, 2001 Devlet İstatistik Enstitüsü Genel Nüfus Sayımı, Ankara, 2000 Dinçer,. B., http://ekutup.dpt.gov.tr/bolgesel/dincerb/il/. Devlet Planlama Teşkilatı, 1996 İllere Göre Gayrı Safi Yurtiçi Hasıla 2000,
  3. D.İ.E, Ankara, 2002
  4. Jobson, J.D., Applied Multivariate Data Analysis Volume II: Categorical and Multivariate Methods, ST Springer Texts in Statistics, Springer-Verlag, New York, 1992
  5. Johnson, R.A.,and D.W. Wichern, Applied Multivariate Statistical Analysis, Fourth Edition,
  6. Prentice Hall International, Inc, New Jersey, 1998
  7. Morrison, D.F. Multivariate Statistical Methods, third Edition,
  8. McGraw-Hill, Singaore, 1990
  9. Özmen, İ., İlçelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralaması ve gruplandırılmasına ilişkin bir çalışma, Hazine Dergisi, Sayı 11, 1998 Psykologiska Institutionen Göteborgs Universitet, www.psy. gu.se/download/ gpr011.pdf Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri 2001,
  10. D.İ.E, Ankara, 2002 Tarımsal Yapı (Üretim, Fiyat, Değer) 2000,
  11. D.İ.E, Ankara, 2002
  12. Tatlıdil, H.,Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Analiz, Ankara, 1996
  13. Tatlıdil ve Cinel, Türkiye'nin AT Üyeliği ve Beşeri Kalkınma Durumu, Hazine Dergisi, Sayı 6,1997 TEDAŞ Türkiye Elektrik Dağıtım ve Tüketim İstatistikleri 2000, APK Daire Başkanlığı Enerji Talepleri Değerlendirme ve İstatistik Müdürlüğü, Ankara,2001 Türkiye İstatistik Yıllığı 2001,
  14. D.İ.E, Ankara, 2002 Ulaştırma İstatistikleri Özeti 2000,
  15. D.İ.E, Ankara, 2002