AI Summary & Key Takeaways
AI InsightBu çalısmanın temel amacı Mahkeme’nin Soysal ve Savatlı kararını incelemek ve bu karardan Türk vatandasları için AB devletlerine bir vize yükümlülügü olmadan girme hakkının dogup dogmadıgını tartısmaktır.
📌 3 Key Takeaways
Özet
Avrupa Toplulukları Adalet Divanı (ATAD), uluslararası tasımacılık alanında faaliyet gösteren Almanya kayıtlı bir sirkette çalısan iki Türk tır soförünün Türkiye ile Avrupa Ekonomik Toplulugu (AET) arasında imzalanan anlasma uyarınca vizesiz olarak Almanya’ya giris hakkına sahip olduguna karar verdi. Türkiye ile AET arasında 1970 yılında imzalanan ve 1 Ocak 1973’de yürürlüge giren Katma Protokol’e göre, Protokol’ün imzacı ülkelerde yürürlüge girdigi tarihten itibaren AET devletleri ve Türkiye, yerlesme hakkı ya da hizmetlerin saglanması hakkı üzerinde yerni kısıtlamalar getirmekten kaçınacaklardır. Bu davadaki basvuru sahipleri olan Mehmet Soysal ve İbrahim Savatlı, kendilerinden vize istenmesinin Katma Protokol’ün 41. maddesinin bir ihlali oldugunu ileri sürdüler. Buna karsılık Almanya, malların tasınması çerçevesinde bu iki Türk vatandasının vizesiz girmesine izin vermeyi reddetti ancak ATAD bunun aksine karar verdi. Eylül 2008’deki benzer bir kararında ATAD, Mehmet Darı ve Veli Tüm adlı serbest meslek sahibi iki Türk vatandasına, her ne kadar onların ülkede bulunma nedenleri yasadısı olsa da, İngiltere’de yerlesme izninin verilmesi gerektigine hükmetti. Mahkeme, bu kararını verirken, yine, herhangi bir AB ülkesinde isyeri kurma hakkı saglayan Ortaklık Anlasması ile Katma Protokol’e atıf yaptı. Bu çalısmanın temel amacı Mahkeme’nin Soysal ve Savatlı kararını incelemek ve bu karardan Türk vatandasları için AB devletlerine bir vize yükümlülügü olmadan girme hakkının dogup dogmadıgını tartısmaktır.