AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConclusion: Comparison of PerioGlas, Biocoral, and Interpore200 graft materials by evaluation of probing depth and radiographic alveolar bone level demonstrated that better results can be achieved by Biocoral.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: The purpose of this study was clinical and radio graphical comparison of PerioGlas, Biocoral, Interpore200 graft materials in treating periodontal intrabony defects by evaluation of probing depth and alveolar bone level. Material and Methods: 45 intrabony defects in 15 patients with chronic periodontitis were randomly seperated into three treatment groups and treated with PerioGlas, Biocoral, Interpore200. Pocket probing depths were measured with Florida Probe initially and at 6 months postoperatively. Radiographs were taken at the initial visit and 6 months after surgery with the long cone parallel technique. Radiographic defect depth level was measured by using cemento-enamel junction as the reference point. Data was analyzed using the Paired-T Test, One way ANOVA, and Post Hoc Tukey Tests. Results: There was a statistically difference in probing depth and alveolar bone level within each treatment group (p<0.001). Reduction in probing depth and radiographic defect depth were more in Biocoral group than those in PerioGlas and Interpore200 groups (p<0.05). Conclusion: Comparison of PerioGlas, Biocoral, and Interpore200 graft materials by evaluation of probing depth and radiographic alveolar bone level demonstrated that better results can be achieved by Biocoral.
Özet
Amaç: Çalışmanın amacı, PerioGlas, Biocoral ve Interpore200 greft materyalleri ile tedavi edilen kemik içi periodontal defektlerde klinik ve radyografik olarak sondalanabilir cep derinliğinin ve alveol kemiği seviyesinin karşılaştırılmasıdır. Materyal ve Yöntem: 15 kronik periodontitisli hastada teşhis edilen 45 adet periodontal defekt rastgele 3 tedavi grubuna ayrılarak 15' er def ekte PerioGlas, Biocoral ve Interpore200 uygulandı. Sondalanabilir cep derinlikleri operasyon öncesi ve operasyondan sonra 6. ayda Florida Sondası kullanılarak kaydedildi. Paralel teknikle operasyon öncesi ve operasyon sonrası 6. ayda alman radyografilerden, minesement sınırı referans noktası alınarak defekt derinliği ölçümü yapıldı. Veriler Paired-T Testi, Tek Yönlü Varyans Analizi ve Post Hoc Tukey Testi kullanılarak analiz edildi. Bulgular: Sondalanabilir cep derinliği ve alveol kemiği seviyesi ölçümlerinde her grubun kendi içinde tedavi öncesi ve son-rası arasında istatistiksel olarak anlamlı fark olduğu saptandı (p<0.001). Sondalanabilir cep derinliği ve radyografik defekt derinliğinde Biocoral grubunda, diğer gruplardan farklı olarak daha fazla azalma tespit edildi (p<0.05), Sonuç: Çalışmamızda sondalanabilir cep derinliği ve radyografik alveol kemiği seviyesi açısından karşılaştırılan greft materyalleri içerisinde, en iyi sonucun Biocoral ile elde edilebileceği saptanmıştır.