Journals / Geriatrik Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 1

Investigation of the Psychometric Properties of the Turkish Version of the Joy of Living Scale: A Methodological Study

Yaşama Sevinci Ölçeğinin Türkçe Versiyonunun Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi: Metodolojik Çalışma

Rahşan Çevik Akyıl(ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-4746-7463
Nihal Taşkıran(Aydın Adnan Menderes Üniversitesi)0000-0003-4342-3321
Zahide Yuvakgil(MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-1795-2705
Musa Şamil Akyıl(ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-1013-0012
Pages
1–9
Publication Date
2025-04-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: According to the results of the study, The will to Live Scale was found to be valid and reliable.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The aim of this study was to examine the validity and reliability of the Turkish version of The will to Live Scale.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: The sample of the metadological study consisted of 52 elderly people who applied to the outpatient clinics of the faculty of dentistry hospital of a university located in western Turkey.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: According to the results of the study, The will to Live Scale was found to be valid and reliable.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yaşlı · Yaşama Sevinci · Geçerlik

Abstract

Objective: The aim of this study was to examine the validity and reliability of the Turkish version of The will to Live Scale. Materials and Methods: The sample of the metadological study consisted of 52 elderly people who applied to the outpatient clinics of the faculty of dentistry hospital of a university located in western Turkey. Data were collected using the “Descriptive Information Form” including socio-demographic characteristics and the “The will to Live Scale”. Exploratory Factor Analysis and Confirmatory Factor Analysis were used to test the construct validity of the scale. Reliability was evaluated with Cronbach’s alpha internal consistency coefficient, item-total correlation, and test-retest analysis reliability. Results: The Cronbach’s alpha reliability coefficient of the scale was 0.72, the scale item factor loadings ranged between 0.47-0.91, and the item total correlation coefficients ranged between 0.29-0.80. Exploratory Factor Analysis and Confirmatory Factor Analysis supported a single-factor scale structure. Conclusion: According to the results of the study, The will to Live Scale was found to be valid and reliable.

Özet

Amaç: Bu araştırmada, Yaşama Sevinci Ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirliğinin incelenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Metadolojik türdeki araştırmanın örneklemini Türkiye’nin batısında bulunan bir üniversitenin diş hekimliği fakültesi hastanesi polikliniklerine başvuran 52 yaşlı oluşturmaktadır. Veriler, sosyo-demografik özellikleri içeren “Tanıtıcı Bilgi Formu” ve “Yaşama Sevinci Ölçeği” kullanılarak toplandı. Ölçeğin yapı geçerliğini test etmek amacıyla Açıklayıcı Faktör Analizi ve Doğrulayıcı Faktör Analizi kullanıldı. Güvenirlik; Cronbach’s alpha iç tutarlık kat sayısı, madde toplam korelasyonu, test-tekrar test analizi güvenirliği ile değerlendirildi. Bulgular: Ölçeğin Cronbach’s alpha güvenirlik katsayısının 0,72 olduğu, ölçek madde faktör yüklerinin 0,47-0,91 arasında değiştiği ve madde toplam korelasyon katsayılarının 0,29-0,80 arasında olduğu belirlendi. Yapılan Açıklayıcı Faktör Analizi ve Doğrulayıcı Faktör Analizi tek faktörlü beş maddelik ölçek yapısını destekledi. Sonuç: Araştırma sonuçlarına göre Yaşama Sevinci Ölçeği Ölçeğinin geçerli ve güvenilir olduğu bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

Akyıl, R. Ç., Taşkıran, N., Sarıtaş, S. Ç., Yuvakgil, Z., Akyıl, M. Ş. (2025). Investigation of the Psychometric Properties of the Turkish Version of the Joy of Living Scale: A Methodological Study. Geriatrik Bilimler Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 1, 1–9. https://doi.org/10.47141/geriatrik.1504381

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (39)

  1. Toper F, Özpolat AO. Yaşlılıkta yaşam kalitesi. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2023; 12: 341-351.
  2. United Nations Department of Economic and Social Affairs (UN). (2023). World population aging 2023. United Nations Department of Economic and Social Affairs Population Division, New York. Erişim adresi: https://www.un.org/development/desa/ pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/undesa_pd_2024_wpa2023-report.pdf Erişim tarihi: 22.06.2024.
  3. Türk İstatistik Kurumu, (TUİK) (2023). Türkiye Yaşlı Profili Araştırması. Erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Turkiye-Yasli-Profili-Arastirmasi-2023-53809. Erişim tarihi: 22.06.2024
  4. Fathy A, Mourad G, Abd El-Fatah W. Quality of life among elderly people at geriatric home. NILES Journal For Geriatric and Gerontology. 2020; 3: 271-283.
  5. Haugan G, Eide WM, Andre B, et al. Joy‐of‐life in cognitively intact nursing home residents: The impact of the nurse-patient interaction. Scand J Caring Sci. 2021; 35: 208-219.
  6. Müftüler HG. Yaşlılık sosyolojisi kurumsal yaklaşım. 2. baskı, Ankara: Pegem Akademi. 2021, 5-75.
  7. Türk Dil Kurumu (TDK), (2020). Erişim adresi: https://sozluk.gov.tr/ Erişim tarihi: 09.03.2020.
  8. Söderbacka T, Nyström L, Fagerström L. Older persons’ experiences of what influences their vitality-a study of 65-and 75-year-olds in Finland and Sweden. Scand J Caring Sci 2017; 31: 378-387.
  9. Rinnan E, Andre B, Drageset J, et al. Joy of life in nursing homes: Aqualitative study of what constitutesthe essence of joy of life in elderly individuals living in Norwegiannursing homes. Scand J Caring Sci. 2018; 32: 1468-1476.
  10. Rinnan E, André B, Espnes GA. et al. Despite symptom severity, do nursing home residents experience joy-of-life? The associations between joy-of-life and symptom severity in Norwegian nursing home residents. J Holist Nurs. 2022; 40: 84-96.
  11. Pan Y, Chan SHW, Xu Y, et al. Determinants of life satisfaction and self-perception of ageing among elderly people in China: An exploratory study in comparison between physical and social functioning. Arch Gerontol Geriatr. 2019; 84: 1-9.
  12. Özdemir AA, Kavak Buda F, Dural G, et al. The relationship between spiritual well-being, life satisfaction and hope in elderly individuals in Turkey. J Relig Health. 2023; 62: 3123-3136.
  13. Akın A, Taş İ. Yaşam anlamı ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Electronic Turkish Studies. 2015; 10: 27-36.
  14. Akın A, Yalnız A. Yaşam Memnuniyeti Ölçeği (YMÖ) Türkçe formu: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi. 2015; 14: 95-102.
  15. Bekmezci M, Mert İS. Yaşam tatmini ölçeğinin türkçe geçerlilik ve güvenirlilik çalışması. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi. 2018; 5: 166-177.
  16. Dağlı A, Baysal N. Yaşam doyumu ölçeğinin Türkçe’ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi. 2016; 15: 1250-1262.
  17. Demirbaş N. Yaşamda anlam ve yılmazlık Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. Ankara 2010.
  18. Demirdağ S, Kalafat S. Yaşamın anlamı ölçeği (YAÖ): Türkçeye uyarlama, geçerlik ve güvenirlik çalışması. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2015; 16: 83-95.
  19. Durak A, Yasak-Gültekin Y, Şahin NH. İnsanları yaşama bağlayan nedenler nelerdir? Yaşamı Sürdürme Nedenleri Envanteri’nin (YSNE) güvenirliği ve geçerliği. Türk Psikoloji Dergisi. 1993; 8: 7-19.
  20. Durak M, Senol-Durak E, Gencoz T. Psychometric properties of the satisfaction with life scale among Turkish university students, correctional officers, and elderly adults. Social Indicators Research. 2010; 99: 413-429.
  21. Kaba İ, Erol M, Güç K. Yetişkin yaşam doyumu ölçeğinin geliştirilmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2018; 18: 1-14.
  22. Koç S, Kılıç Y. Genel yaşam tatmini ölçeği: Geçerlilik ve güvenirlik çalışması. IX. Uluslararası Eğitim Araştırmaları Birliği Kongresi, 11-14 Mayıs 2017, Ordu, Kongre Tam Metin Bildiri Kitabı 381.
  23. Türkoğlu N, Adıbelli D. Yaşlılarda yaşam kalitesi ölçeğinin (CASP-19) Türk toplumuna adaptasyonu. Akademik Geriatri Dergisi. 2014; 26: 98-105.
  24. Uğur E, Akın A. Yaşam bağlılığı ölçeği türkçe formu: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 2015; 4: 424-432.
  25. Eser S, Saatli G, Eser E, et al. The reliability and validity of the Turkish version of the World Health Organization Quality of Life Instrument-Older Adults Module (WHOQOL-Old). Türk Psikiyatri Dergisi. 2010; 21: 1-10.
  26. Alpar R. Spor, sağlık ve eğitim bilimlerinden örneklerle uygulamalı istatistik ve geçerlik-güvenirlik-SPSS’de çözümleme adımları ile birlikte. 7. baskı. Ankara: Detay Yayıncılık. 2022, 531.
  27. Kalaycı Ş. SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri 9. Baskı. Ankara: Asil Yayın Dağıtım. 2018, 404.
  28. Boateng GO, Neilands TB, Frongillo EA, et al. Best practices for developing and validating scales for health, social, and behavioral research: A primer. Frontiers. Front Public Health. 2018; 6: 149.
  29. Özerdoğan Ö, Yüksel B, Çelik M et al. Yaşlılarda yaşam kalitesini etkileyen faktörler. Turkish Journal of Public Health. 2018; 16: 90-105.
  30. Şahin NE, Özçetin YSÜ. Huzurevinde yaşayan yaşlı bireylerin yaşam doyumu ve umutsuzluk düzeyi. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2020; 13: 167-176.
  31. Tel H, Koç M, Aydın HT. Evde yaşayan yaşlılarda yalnızlık, yaşam doyumu ve ölüm kaygısının belirlenmesi. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi. 2020; Özel Sayı: 1-10.
  32. Carmel S. The Will-to-Live Scale: Development, validation, and significance for elderly people. Aging Ment Health. 2017; 21: 289-296.
  33. Saiful M, Yusoff B. ABC of content validation and content validity index calculation. Educational Resource. 2019; 11: 49-54.
  34. Şencan H. Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenilirlik ve geçerlilik. 1. Baskı. Ankara: Seçkin. Yayıncılık. 2005, 150-157.
  35. Çapık C. Use of confirmatory factor analysis in validity and reliability studies. J Anatolia Nurs Heal Sci. 2014; 17: 196-205.
  36. Alpar R. Uygulamalı istatistik ve geçerlik-güvenirlik. 4. baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2020, 499.
  37. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. Fourth edt. New York: Guilford Press. 2015, 125-430.
  38. Büyüköztürk Ş. Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı istatistik, araştırma deseni, SPSS uygulamaları ve yorum. 31.baskı, Ankara: Pegem Yayıncılık. 2012, 1-15.
  39. Akgül A, Çevik O. İstatistiksel Analiz Teknikleri. 2. Baskı. Ankara: Emek Ofset. 2005, 256.