AI Summary & Key Takeaways
AI InsightBuilding on this comparative analysis, the article proposes actionable balancing benchmarks—anchored in the individual’s public or private standing, the erosion of informational relevance over time, and the proportionality of any remedial measure—and puts forward policy recommendations for Turkey covering legislative reform, administrative specialisation, and the drafting of a judicial balancing guide.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This article explores the conflict between the right to be forgotten—a legal safeguard that has taken shape in response to the indefinite digital preservation of personal information—and the freedoms of expression and the press, which are indispensable to the functioning of open democratic societies. After tracing the conceptual origins, historical trajectory, and normative underpinnings of the right to be forgotten, the article examines why press freedom and the archival role of digital media deserve robust protection. The closing section draws on the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union, the European Court of Human Rights, and the Turkish Constitutional Court to determine how an equitable reconciliation of these competing values can be achieved in practice. Building on this comparative analysis, the article proposes actionable balancing benchmarks—anchored in the individual’s public or private standing, the erosion of informational relevance over time, and the proportionality of any remedial measure—and puts forward policy recommendations for Turkey covering legislative reform, administrative specialisation, and the drafting of a judicial balancing guide.
Özet
Bu çalışma, dijital çağın yarattığı ebedi bellek sorununa karşı gelişen unutulma hakkı ile demokratik toplumların temel taşı olan ifade ve basın özgürlüğü arasındaki gerilimi çok boyutlu bir perspektifle ele almaktadır. Çalışmada önce unutulma hakkının kavramsal çerçevesi, tarihsel gelişimi ve normatif temelleri ortaya konulmakta; ardından basın özgürlüğü ve dijital arşivlerin toplumsal hafızadaki yeri incelenmektedir. Son bölümde ise Avrupa Birliği Adalet Divanı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Türk Anayasa Mahkemesi içtihatları ışığında iki hak arasında adil dengenin nasıl kurulacağı analitik bir karşılaştırmalı yöntemle ele alınmaktadır. Çalışma; öznenin konumu, zamanın dönüştürücü etkisi ve müdahalenin ölçülülüğü gibi parametreler üzerinden somut denge kriterleri önermekte ve Türk hukuku için yasal kodifikasyon, idari ihtisaslaşma ile dengeleme rehberi oluşturulmasına yönelik önerilerde bulunmaktadır. Çalışmanın özgün katkısı: üç yüksek mahkemenin dengeleme mantığını söz konusu parametreler çerçevesinde sistematik biçimde karşılaştırması, 5651 ve 6698 sayılı mevzuatın somut boşluklarını tespit etmesi ve Dijital Haklar Komisyonu önerisini hukuk devleti güvenceleriyle bağdaşır biçimde yapılandırmasıdır.