Journals / Bilişim Hukuku Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 1

The Liability of the Vehicle Operator in Autonomous Vehicles

OTONOM ARAÇLARDA ARAÇ İŞLETENİN SORUMLULUĞU

Ahmet Mücvel Değer(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ)0009-0006-8142-7250
Pages
120–200
Publication Date
2026-07-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At this point, efforts have been made to evaluate legislative activities in comparative law, judicial assessments of existing accidents, and Turkish law.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Autonomous vehicles, with the proliferation of artificial intelligence, are now frequently used in everyday life, albeit still in small numbers compared to traditional vehicles.
📊
Key Findings & Data:Ride-sharing platforms like Uber and automotive companies such as Tesla, which offer vehicles featuring autonomous driving systems, have played a significant role in advancing autonomous vehicle technology..
💡
Conclusion & Impact:At this point, efforts have been made to evaluate legislative activities in comparative law, judicial assessments of existing accidents, and Turkish law.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Otonom · Otonomi · Araç İşleten

Abstract

Autonomous vehicles, with the proliferation of artificial intelligence, are now frequently used in everyday life, albeit still in small numbers compared to traditional vehicles. Ride-sharing platforms like Uber and automotive companies such as Tesla, which offer vehicles featuring autonomous driving systems, have played a significant role in advancing autonomous vehicle technology.. Parallel to these developments, autonomous vehicle accidents have also become problems that need to be solved. In particular, questions such as who is responsible in accidents involving autonomous vehicles and whether the driver or another person is considered the operator of these vehicles in insurance law are occupying doctrine and judicial practice. This study will attempt to answer questions regarding the concepts of autonomy and autonomy, how autonomous vehicles are classified, and who bears legal responsibility in insurance law, specifically regarding the status of the vehicle operator in autonomous vehicles. At this point, efforts have been made to evaluate legislative activities in comparative law, judicial assessments of existing accidents, and Turkish law.

Özet

Otonom araçlar, yapay zekanın yaygınlaşması ile gündelik hayatta, geleneksel araçlara kıyasla halen az sayıda olsa da, önemli oranda kullanılır hale gelmiştir. Özellikle paylaşımlı yolculuk esasına dayanan Uber gibi platformlar, yine kendi sattığı araçlar da otonom sürüş imkanlarını getiren Tesla ve benzeri şirketler otonom araç ve otonom sürüş konusunda oldukça gelişme kaydetmiştir. Bu gelişmelere paralel olarak otonom araç kazaları da çözümlenmesi gerekli birer hukuki sorun haline gelmiştir. Özellikle otonom araçların karıştığı kazalarda sorumluluğun kime ait olduğu, sigorta hukuk özelinde bu araçlarda sürücünün mü yoksa bir başka kişinin mi işleten sıfatını haiz olacağı gibi sorular doktrin ve yargı uygulamasını meşgul etmektedir. İşbu çalışmada otonom ve otonomi kavramları, otonom araçların nasıl sınıflandırıldığı ve otonom araçlarda araç işleten sıfatının dolayısıyla sigorta hukuku özelinde hukuki sorumluluğun kime ait olduğu sorunları cevaplanmaya çalışılacaktır. Bu noktada mukayeseli hukuktaki yasama faaliyetlerine, mevcut kazalara ilişkin yargısal kararlara ve Türk hukuku açısından değerlendirme yapılmaya gayret edilmiştir.

🔖

Cite This Article

Değer, A. M. (2026). The Liability of the Vehicle Operator in Autonomous Vehicles. Bilişim Hukuku Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 1, 120–200. https://doi.org/10.55009/bilisimhukukudergisi.1925235

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (62)

  1. Altunkaya, Mehmet. “Araç İşletenin Sorumluluğunda Kusurun Rolü”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7, sy. 1-2 (Haziran 1999): 171-169.
  2. Antalya, O. Gökhan. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 2. bs. 1,2. Ankara: Seçkin Hukuk, 2019.
  3. Aras, Ecehan Yeşilova. “Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında Zarar Gören 3. Kişi ve 3 Sorun”. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11, sy. 2 (Aralık 2024): 209-38.
  4. Aşçıoğlu, Çetin. Trafik Kazalarından Doğan Hukuk ve Ceza Sorumlulukları. 3. bs. Ankara: Sözkesen Matbaacılık, 2012.
  5. Bal, Melike Arslan. “Trafik Kazalarında Motorlu Araç İşletenin Sorumluluğu”. Yayımlanmamış Yüksek Lisans, Kadir Has Üniversitesi, 2025.
  6. Bayındır, Sema. "Otonom Araçlarda Sözleşme Dışı Hukuki Sorumluluk Hallerinin Değerlendirilmesi". İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7, sy 2 (Aralık 2021): 383-410.
  7. Canbolat, Ferhat, ve Günhan Gönül Koşar. "Motorlu Aracın İşletilmesinden Doğan Hukuki Sorumlulukta 'Kusur'un Önemi ve Sorumluluğa Etkisi". Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 23, sy 2 (Kasım 2021): 839-72. https://doi.org/10.33717/deuhfd.998047.
  8. Carr, Nanci. "As the Role of the Driver Changes with Autonomous Vehicle Technology, so, Too, Must the Law Change". St. Mary's Law Journal 51, sy 4 (Eylül 2020). https://papers.ssrn.com/abstract=3699066.
  9. Colonna, Esq. "Autonomous Cars and Tort Liability". SSRN Scholarly Paper No. 2325879. Rochester, NY: Social Science Research Network, 2013. https://doi.org/10.2139/ssrn.2325879.
  10. Cowger, Alfred R. Jr. "Liability Considerations When Autonomous Vehicles Choose the Accident Victim". The Journal of High Technology Law XIX, sy 1 (2018): 1-60.
  11. Çağlayan, Yılmaz. Açıklamalı - İçtihatlı Türk Borçlar Kanunu Şerhi. 1. bs. Ankara: Seçkin, 2024.
  12. Çekin, Mesut Serdar. "Otonom Araçlar ve Hukuki Sorumluluk". Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, sy 33 (Ocak 2018): 283-346.
  13. Çelik, Yağmur Esin. “Motorlu Araçların Haricen Satışının Araç İşletenin Sorumluluğuna Etkisi”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15, sy. 2 (Aralık 2025): 2109-46. https://doi.org/10.52273/sduhfd.1795904.
  14. Çiftcioğlu, Cengiz Topel. "Türk Ceza Kanunu'nda Taksir". Ankara Barosu Dergisi, sy 3 (Mayıs 2013): 317-338.
  15. Değer, Ahmet Mücvel. Çevrimiçi Platformların Rekabet Hukuku Açısından Düzenlenmesinde Yeni Bir Araç Olarak Ağ Bekçisi ve Yükümlülükleri. 1. bs. İstanbul: On İki Levha, 2025.
  16. Demirkol, Neslihan. Otonom Kara Araçları ve Cezai Sorumluluk. Ankara: Seçkin, 2024.
  17. Ercan, Cannur. "Robortların Fiillerinden Doğan Hukuki Sorumluluk Sözleşme Dışı Sorumluluk Hallerinde Çözüm Önerileri". Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, sy 40 (Aralık 2019): 19-51.
  18. Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 27. bs. Ankara: Yetkin, 2022.
  19. Eren, Fikret. "Karayolları Trafik Kanununa Göre Motorlu Araç İşletenin Akit Dışı Sorumluluğunun Hukuki Niteliği ve Unsurları". Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 39, sy 1 (Mayıs 1987): 159-212. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000794.
  20. Eren, Fikret. Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun İlliyet Bağı Teorisi. Ankara: Sevinç Matbaası, 1975.
  21. Gök, İbrahim Yaşar. Otonom Taşıtlarda Sigorta. 1. bs. Ankara: Adalet, 2021.
  22. Hohenleitner, Ferdinand. Die strafrechtliche Verantwortung der Hersteller automatisierter und autonomer Fahrzeuge. Schriften zum Strafrecht 421. Berlin: Duncker & Humblot, 2024.
  23. Karacan Çetin, Hatice. Karayolları Trafik Kanununda Hukuki Sorumluluk: Türk, İsviçre ve Alman Hukukları Karşılaştırmalı. Birinci baskı. Ankara: Seçkin, 2016.
  24. Karaduman, Ece. "Motorlu Araç İşletenin Sorumluluğunun Hukukî Niteliği ve Sigortalanabilirlik Açısından Değerlendirilmesi". Başkent Üniversitesi Ticari Bilimler Fakültesi Dergisi 10 (Mart 2026): 43-60.
  25. Kılıçoğlu, Ahmet M. "2918 Sayılı Yasaya Göre Motorlu Araç İşin Sorumluluğu". Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 12, sy 2-3 (1984): 3-52.
  26. Kılıçoğlu, Ahmet M. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 29. bs. Ankara: Turhan, 2025.
  27. Kınıkoğlu, Batu. "Otonom Araçların Neden Olduğu Kazalardaki Hukuki Sorumluluk Rejimi". Adalet Dergisi, sy 66 (Mayıs 2021): 333-77.
  28. Liu, Chen, William Bill Rouse, ve David Belanger. "Understanding Risks and Opportunities of Autonomous Vehicle Technology Adoption Through Systems Dynamic Scenario Modeling-The American Insurance Industry". Ieee Systems Journal (Piscataway) 14, sy 1 (Mart 2020): 1365-74. https://doi.org/10.1109/JSYST.2019.2913647.
  29. Nomer, Haluk Nami. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 13. bs. İstanbul: Beta, 2013.
  30. Oğuzman, M. Kemal, ve Turgut Öz. Borçlar Hukuku. 15. bs. C. 2. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2019.
  31. Oğuzman, M. Kemal, ve Turgut Öz Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 19. bs. C. 2. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2024.
  32. Oğuzman, M. Kemal, ve Turgut Öz. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 21. bs. C. 1. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2023.
  33. Okur, Sinan. Otonom Araçlarda Sözleşme Dışı Hukuki Sorumluluk Yapay Zeka Sorumluluk Doktrinine Mukayeseli Bir Katkı. 1. bs. Ankara: Adalet Yayınevi, 2021.
  34. Özcan, Hasan Tahsin. Karayolları Trafik Kanununa Göre Hukukî Sorumluluk, Tazminat, Sigorta ve Rücu Davaları. 1. bs. Ankara: Seçkin, 2025.
  35. Özsunay, Ergun. E–Skuterlerin Karıştıkları Trafik Kazalarında Sorumluluk İlişkileri. 1. bs. İstanbul: Aristo, 2023. Pekmez, Cüneyt. "Alman Karayolları Trafik Kanunu'nda 20 Haziran 2017'de Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Türk/İsviçre Hukuku'nda Araçların Otonomlaştırılmasının İşletenin Sorumluluğuna Etkisi". İstanbul Hukuk Mecmuası 77, sy 1 (Haziran 2019): 153-84.
  36. Ruhi, Canan, ve Ahmet Cemal Ruhi. Trafik Kazalarından Doğan Hukuki Sorumluluk. Ankara: Seçkin, 2021.
  37. Schulz, Thomas. “Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen”. Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, 2015. https://doi.org/10.5771/9783845257686.
  38. Selanik, Atakan Adem. "Adam Çalıştıranın Sorumluluğu Kapsamında Yapay Zekâ Robotun Sorumluluğu ve Sigortalanması Hususunun Değerlendirilmesi". Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, sy 50 (Mart 2022): 50. https://doi.org/10.54049/taad.1093122.
  39. Selanik, Atakan Adem, ve Şaban Kayıhan. “Trafik Sigortası Genel Şartlarının Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme Kapsamında Bağlayıcılığı”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 12, sy. Özel Sayı (Ekim 2022): 77-111. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1096356.
  40. Shah, Kruti, ve Erhan Guven. "Exploring Ethical Issues and Challenges of Autonomous Vehicles in Different Countries and Cultures". 2025 59th Annual Conference on Information Sciences and Systems (CISS), Mart 2025, 1-6. https://doi.org/10.1109/CISS64860.2025.10944682.
  41. Sivri, Ahmet. "Karayolları Trafik Kanunu'na Göre Araç İşletenin Hukuki Sorumluluğu". İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15, sy 2-2 (2016): 585-634.
  42. Tandoğan, Haluk. Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku. Turhan Kitabevi Yayınları, 1981. Tüzüner, Özlem, ve Perihan Ece Erzik. “Çalınan veya Gasp Edilen Araçta İşletenin Sorumluluğu”. Ankara Barosu Dergisi 80, sy. 4 (Kasım 2022): 1-32. https://doi.org/10.30915/abd.1186639.
  43. Uzun, Recep Onur. "Tam Otonom Araçlar ile Nasıl Bir Sürücüsüz Yaşam?". Düşünce Dünyasında Türkiz 8, sy 43 (Mayıs 2022): 161-78.
  44. Yeşiller, Esra Begüm. "Motorlu Araç İşletenin Karayolları Trafik Kanunu m. 85/f. I Uyarınca Kusursuz Sorumluluğu". Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11, sy 1 (2023): 433-54.
  45. Yetim, Servet. "Sürücüsüz Araçlar ve Getirdiği / Getireceği Hukuki Sorunlar". Ankara Barosu Dergisi, sy 1 (Ocak 2016): 127-184.
  46. Yılmaz, Hamdi. Motorlu Araç İşletenin Hukuksal Sorumluluğu. 1. bs. İstanbul: Vedat, 2014.
  47. Yılmaz, Zekeriya. Trafik Kazaları ve Taşımacılıktan Doğan Hukuki Sorumluluk, Tazminat, Sigorta ve Rücu Davaları. 3. bs. Ankara: Adalet Yayınevi, 2014.
  48. Yüksekbaş, Raci Çetin. Otonom Araçların Haksız Fiil Sorumluluğu. 1. bs. Ankara: Seçkin, 2024.
  49. "araç ne demek TDK Sözlük Anlamı". Erişim 12 Ekim 2025. https://sozluk.gov.tr/?kelime=araç.
  50. "FAQ - Answers to Questions About Self-Driving Cars - Waymo". Erişim 21 Ekim 2025. https://waymo.com/faq/.
  51. "Germany publishes draft law for the approval of fully autonomous vehicles, Jonas Köster". Erişim 18 Ekim 2025. https://technologyquotient.freshfields.com/post/102gr1m/germany-publishes-draft-law-for-the-approval-of-fully-autonomous-vehicles.
  52. "Google's Self-Driving Car Caused Its First Crash | WIRED". Erişim 21 Ekim 2025. https://www.wired.com/2016/02/googles-self-driving-car-may-caused-first-crash/.
  53. Guidelines on the Exemption Procedure for the EU Approval of the Automated Vehicles: Hearing before the European Commission (2019).
  54. On the road to automated mobility: An EU strategy for mobility of the future: Hearing before the European Commission (2018).
  55. "otomatik ne demek TDK Sözlük Anlamı". Erişim 12 Ekim 2025. https://sozluk.gov.tr/?kelime=otomatik.
  56. "Taxonomy and Definitions for Terms Related to Driving Automation Systems for On-Road Motor Vehicles J3016_202104". Erişim 15 Ekim 2025. https://www.sae.org/standards/j3016_202104-taxonomy-definitions-terms-related-driving-automation-systems-road-motor-vehicles.
  57. Tesla, Inc., A/K/A Tesla Florida, Inc. v. Kim Banner, as Personal Representative of the Estate of. – CourtListener.Com. https://www.courtlistener.com/opinion/10339904/tesla-inc-aka-tesla-florida-inc-v-kim-banner-as-personal/.
  58. Uber in Fatal Crash Had Safety Flaws Say US Investigators. 06 Kasım 2019. https://www.bbc.com/news/business-50312340.
  59. "Uber Trial Over Tempe Crash Delayed Due to Complex Evidence | Phoenix New Times". Erişim 17 Ekim 2025. https://www.phoenixnewtimes.com/news/uber-crash-arizona-vasquez-herzberg-trial-negligent-homicide-charge-11553424/.
  60. Çelik, Yağmur Esin. “Motorlu Araçların Haricen Satışının Araç İşletenin Sorumluluğuna Etkisi”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15, sy. 2 (Aralık 2025): 2109-46. https://doi.org/10.52273/sduhfd.1795904.
  61. Çiftcioğlu, Cengiz Topel. "Türk Ceza Kanunu'nda Taksir". Ankara Barosu Dergisi, sy 3 (Mayıs 2013): 317-338.
  62. Tesla, Inc., A/K/A Tesla Florida, Inc. v. Kim Banner, as Personal Representative of the Estate of. – CourtListener.Com. https://www.courtlistener.com/opinion/10339904/tesla-inc-aka-tesla-florida-inc-v-kim-banner-as-personal/.