AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAlthough the journal did not have a long publication history under the name Yeni Bozkurt, it made significant contributions to the intellectual discourse on Turkish nationalism.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
For nationalism a powerful ideology in practice national consciousness holds a primary place in terms of the continuity of the state and the nation. In this context, following World War II, when Turkish nationalism was essentially in a period of reorientation and began to reposition itself, journalistic activities set out to revitalize national consciousness. The Yeni Bozkurt magazine, launched by İlhan Darendelioğlu in 1948, did not follow the sharp and extreme nationalist line or agenda characteristic of other Turkish nationalist magazines of the era. Rather than focusing on tensions and factionalism among nationalists, the Yeni Bozkurt magazine strove to perfect Turkish nationalism by centering on Atatürk, the national state, and the past-future continuum. The magazine, while taking into account the Turkic ideology of the era, expressed Turkic nationalism as Turkish nationalism. It also chose to define Turkish nationalism as idealism. The magazine’s observation that there was no consensus even on the definition of the nation among Turkish nationalists can be seen as a source of the divisions among them. Although the analyses presented by prominent Turkic nationalists in the magazine regarding nationalism may seem superficial, the way nationalism a powerful ideology in practice was addressed, guided, and interpreted in Turkey is noteworthy. This article analyzes the journal Yeni Bozkurt with the aim of addressing gaps in the literature during a period when Turkish nationalism was interpreted in various ways, including as official nationalism, Anatolianism, and Turkism. Although the journal did not have a long publication history under the name Yeni Bozkurt, it made significant contributions to the intellectual discourse on Turkish nationalism.
Özet
Pratikte güçlü bir ideoloji olan milliyetçilik için milli bilinç, devletin ve milletin sürekliliği açısından öncelikli bir yere sahiptir. Bu çerçevede Türk milliyetçiliğinin esasında yeni arayışlar içinde olduğu ve yeniden konumlanmaya başladığı II. Dünya Savaşı sonrasında dergicilik faaliyetleri milli bilinci de yeniden hazırlama yoluna girmiştir. İlhan Darendelioğlu tarafından 1948’de yayınlanmaya başlayan Yeni Bozkurt dergisi, dönemin diğer Türkçü-Milliyetçi dergileri gibi keskin ve uçta bir milliyetçilik çizgisinde ve arayışında olmamıştır. Yeni Bozkurt dergisi, milliyetçiler arasındaki gerilim ve gruplaşmalar yerine Atatürk, milli devlet ve geçmiş-gelecek düzlemi üzerinde Türk milliyetçiliğini kemale ulaştırmak için mücadele etmiştir. Dergi en başta devrin Türkçülük fikriyatını da göz önünde tutarak Türkçülüğü, Türk milliyetçiliği olarak ifade etmiştir. Türk milliyetçiliğini de ülkücülük olarak tanımlama yoluna gitmiştir. Derginin Türk milliyetçileri arasında millet tanımında dahi bir ittifakın olmadığına yönelik tespiti Türk milliyetçileri arasındaki ayrılıkların da kaynağı olarak görülebilir. Dergide önemli Türkçü isimlerin milliyetçilik konusunda ortaya koyduğu tahliller yüzeysel kalsa da fiiliyatta güçlü bir ideoloji olan milliyetçiliğin Türkiye’de ele alınışı, ona yön verilmesi ve anlamlandırılması bakımından kayda değerdir. Bu makalede Türk milliyetçiliğinin resmi milliyetçilik, Anadoluculuk ve Türkçülük olarak farklı yorumlarının söz konusu olduğu dönemde literatürdeki eksiklikleri tamamlamak amacıyla Yeni Bozkurt dergisi tahlil edilmiştir. Dergi, Yeni Bozkurt adıyla uzun bir yayın hayatına sahip olmasa da Türk milliyetçiliği fikriyatına katkılarda bulunmuştur.