AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAlthough the historical events are narrated more didactic and exact, legal issues have been more theoretical and controversial
📌 3 Key Takeaways
Abstract
N owadays, one of the most recent topics under critical legal studies in the area of international law is the ontological problem. In other words, paradigm of international law, which is unlikely to national law paradigms, should be analysed by principles.First, the brief history narration of international law should be observed while discussing the Kantian Cosmopolitan theory with Grotius and Schmitt’s ideas on secularisation of international law. Commentators of the global structural transformation such as Hardt and Negri, and followers of Marxian Critical School such as Carty and Chimney, Koskenniemi should be taken into account.Second, The European Union as part of Cosmopolitan Project, international human rights law, international law of economy gives prominent clues when attached to the mentality of living international law with law of agreements and intervention. Nevertheless, in terms of mentality, the preliminary is the self-defence of international law against attacks to its coerciveness and presence. The latter is prominent fort the understanding of the norms and subjects.In terms of methodology, as far as the law resides its own indeterminacy as an insider, it is a delusion to seek for exact and didactic knowledge in an area such as international law, which has idiosyncratic subjects and functionality within vague framework and coercion. Although the historical events are narrated more didactic and exact, legal issues have been more theoretical and controversial
Özet
Günümüzde eleştirel hukuk çalışmalarının uluslararası hukuk alanında en fazla tartıştığı nokta uluslararası hukukun ontolojik sorunudur. Daha farklı bir deyimle klasik bir ulusal hukuk paradigmasına benzemeyen uluslararası hukuk paradigması ilkelerle incelenmelidir. İlk olarak uluslararası hukukun kısa tarih anlatısına bakılıp Kant’ın Kozmopolitanizm söylemi ile Grotius ve Schmitt’in uluslararası hukukun sekülerleşmesi üzerine bazı düşünceleri tartışılmalıdır. Tartışmaya Hardt ve Negri’nin küresel yapısal dönüşüm eleştirisinden Carty ve Chimny-Koskenniemi gibi eleştirel okul-marksist okul yazarlarının yaklaşımlarına kadar bir çok yazar katılmalıdır. İkinci olarak Kozmopolitan söylemin parçası olan Avrupa Birliği ve uluslararası insan hakları, ekonomi hukuku gibi alanlarla birlikte uluslararası müdahale, sözleşmeler hukuku yaşayan uluslararası hukuk mantalitesi üzerine önemli ipuçları vermektedir. Nitekim bunlardan ilki bir hukuk sisteminin yaptırım gücü ve kendi varlığını koruma refleksinin göstergesidir. İkincisi ise öznelerin ve normların ilişkisinin anlaşılması açısından çok önemlidir. Metodolojik olarak hukuk zaten kendi indeterminizmini kendi içinde barındırırken, uluslararası hukuk gibi özneleri ve işleyişi kendine özgü, çerçevesi ve yaptırım gücü tartışılan bir hukuk branşı için kesin ve didaktik bilgiler ya da sonuçlar peşinde koşmak çılgınlık olur. Bu nedenle olaylar belki didaktik ve kesin bir dille anlatılmasına rağmen, hukuksal kesinlik yerine, yeri geldikçe kuramlar ve tartışmalar yansıtılmıştır.