Journals / Kurdiname / 2026 / Sayı: 14

Genetic and Biocultural Continuity Between the Zagros Neolithic, the Kurds, and South Asia in the Process of Plant Domestication: Evidence from Archaeobotany and Ancient DNA

Bitkilerin Kültüre Alınma Sürecinde Zagros Neolitik Dönemi, Kürtler ve Güney Asya ile Genetik-Biyokültürel Süreklilik: Arkeobotanik ve Antik DNA'dan Elde Edilen Kanıtlar

Abdullah Çil(Biyolojik Mücadele Araştırma Enstitüsü)0009-0006-9890-5458
Journal
Kurdiname
Pages
140–163
Publication Date
2026-04-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study demonstrates that integrating archaeobotanical and genetic evidence provides a more balanced, multi-centered, and holistic perspective on the origins of agriculture.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Plant domestication is one of the most fundamental transformations in human history, enabling the transition from hunter-gatherer lifeways to food-producing economies.
📊
Key Findings & Data:However, recent archaeobotanical and ancient DNA (aDNA) evidence demonstrates that plant domestication was a multi-centered, gradual, and biocultural process.
💡
Conclusion & Impact:The study demonstrates that integrating archaeobotanical and genetic evidence provides a more balanced, multi-centered, and holistic perspective on the origins of agriculture.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Zagros Neolitiği · bitkilerin kültüre alınması · arkeobotanik

Abstract

Plant domestication is one of the most fundamental transformations in human history, enabling the transition from hunter-gatherer lifeways to food-producing economies. For a long time, this process was explained through a South Mesopotamia-centered, sudden, and single-stage “Neolithic Revolution” model. However, recent archaeobotanical and ancient DNA (aDNA) evidence demonstrates that plant domestication was a multi-centered, gradual, and biocultural process. This review examines the domestication process in the context of the Zagros Neolithic through archaeobotanical and aDNA data, and evaluates its genetic and cultural continuity with Kurdish populations and South Asian communities. The Zagros-Taurus belt provided a favorable ecological setting for the emergence of agriculture due to its wild cereal and legume habitats, microclimatic diversity, and dense early Neolithic settlement patterns. Archaeobotanical evidence from sites such as Ganj Dareh, Abdul Hosein, Ali Kosh, and Chogha Golan indicates early management of cereals and legumes and a gradual domestication trajectory. Ancient DNA studies further show that Zagros Neolithic farmers (Iran_N) were genetically distinct from Anatolian Neolithic farmers; this ancestry component is strongly represented in modern Kurdish populations and extends eastward into South Asia via the Iranian plateau. These findings suggest that plant domestication was not merely an environmental or technological innovation, but a long-term outcome of human-environment interaction. The Zagros-Kurdish geography can be considered one of the core regions where this biocultural process both emerged and persisted historically. The study demonstrates that integrating archaeobotanical and genetic evidence provides a more balanced, multi-centered, and holistic perspective on the origins of agriculture.

Özet

Bitkilerin kültüre alınması, insanlık tarihinde avcı-toplayıcı yaşam biçiminden üretici ekonomilere geçişi mümkün kılan en temel dönüşümlerden biridir. Uzun süre bu süreç, Güney Mezopotamya merkezli, ani ve tek aşamalı bir “Neolitik Devrim” modeliyle açıklanmıştır. Ancak son yıllarda elde edilen arkeobotanik ve antik DNA verileri, bitkilerin kültüre alınmasının çok merkezli, aşamalı ve biyokültürel bir süreç olduğunu ortaya koymaktadır. Bu derleme makale, Zagros Neolitiği bağlamında bitkilerin kültüre alınma sürecini arkeobotanik kanıtlar ve antik DNA bulguları ışığında incelemekte; bu sürecin Kürtler ve Güney Asya topluluklarıyla olan genetik ve kültürel sürekliliğini değerlendirmektedir. Zagros–Taurus kuşağı, yabani tahıl ve baklagillerin doğal yayılış alanlarını barındırması, mikroiklim çeşitliliği ve erken Neolitik yerleşim yoğunluğu sayesinde tarımın ortaya çıkışı için elverişli bir ekolojik zemin sunmuştur. Ganj Dareh, Abdul Hosein, Ali Kosh ve Chogha Golan gibi yerleşimlerden elde edilen arkeobotanik bulgular, tahıl ve baklagillerin erken dönemde yönetildiğini ve evcilleştirmenin kademeli olarak gerçekleştiğini göstermektedir. Antik DNA çalışmaları ise Zagros Neolitik çiftçilerinin (Iran_N) genetik açıdan Anadolu Neolitiklerinden ayrıldığını; bu genetik bileşenin modern Kürt popülasyonlarında yüksek oranda temsil edildiğini ve İran platosu üzerinden Güney Asya’ya kadar uzanan bir etki alanına sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Bu bulgular, bitkilerin kültüre alınmasının yalnızca çevresel veya teknolojik bir yenilik değil; insan–çevre etkileşiminin uzun vadeli bir ürünü olduğunu göstermektedir. Zagros–Kürt coğrafyası, bu biyokültürel sürecin hem ortaya çıktığı hem de tarihsel süreklilik kazandığı çekirdek alanlardan biri olarak değerlendirilebilir. Çalışma, arkeobotanik ve genetik verilerin birlikte ele alınmasının, tarımın kökenine ilişkin daha dengeli, çok merkezli ve bütüncül bir perspektif sunduğunu ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

Çil, A. (2026). Genetic and Biocultural Continuity Between the Zagros Neolithic, the Kurds, and South Asia in the Process of Plant Domestication: Evidence from Archaeobotany and Ancient DNA. Kurdiname, Sayı: 14, 140–163. https://doi.org/10.55106/kurdiname.1899678

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Arranz-Otaegui, A., Colledge, S., Zapata, L., Teira-Mayolini, L. C., Ibáñez, J. J. (2016). Early plant cultivation in the Near East: New evidence from Epipalaeolithic and Pre-Pottery Neolithic sites. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113, 925–930.
  2. Bellwood, P. (2005). First Farmers: The Origins of Agricultural Societies. Oxford: Blackwell Publishing.
  3. Broushaki, F., Thomas, M. G., Link, V., López, S., van Dorp, L., Kirsanow, K., Hofmanová, Z., Diekmann, Y., Cassidy, L. M., Díez-del-Molino, D., Kousathanas, A., Sell, C., Robson, H. K., Martiniano, R., Blöcher, J., Scheu, A., Kreutzer, S., Bollongino, R., Bobo, D., … Burger, J. (2016). Early Neolithic genomes from the eastern Fertile Crescent. Science, 353, 499–503.
  4. Childe, V. G. (1936). Man Makes Himself. London: Watts & Co.
  5. Ertuğ, F. (2004). Etnobotanik ve Anadolu’da geleneksel bitki kullanımı. Türk Etnografya Dergisi, 3, 1–15.
  6. Fuller, D. Q. (2007). Contrasting patterns in crop domestication and domestication rates: Recent archaeobotanical insights from the Old World. Annals of Botany, 100, 903–924.
  7. Fuller, D. Q., Hildebrand, E. (2013). Domesticating plants in Africa: Implications for the origins of agriculture and food production. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110, 1665–1672.
  8. Helbæk, H. (1959). Domestication of food plants in the Old World. Science, 130, 365–372.
  9. Lazaridis, I., Nadel, D., Rollefson, G., Merrett, D. C., Rohland, N., Mallick, S., Fernandes, D., Novak, M., Gamarra, B., Sirak, K., Connell, S., Stewartson, K., Harney, E., Fu, Q., Gonzalez-Fortes, G., Jones, E. R., Roodenberg, S. A., Lengyel, G., Bocquentin, F., … Reich, D. (2016). Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East. Nature, 536, 419–424.
  10. Lev-Yadun, S., Gopher, A., Abbo, S. (2000). The cradle of agriculture. Science, 288, 1602–1603.
  11. Martin, G. J. (1995). Ethnobotany: A Methods Manual. London: Chapman & Hall.
  12. Narasimhan, V. M., Patterson, N., Moorjani, P., Rohland, N., Bernardos, R., Mallick, S., Lazaridis, I., Nakatsuka, N., Olalde, I., Lipson, M., Kim, A. M., Ferry, M., Harney, E., Michel, M., Stewardson, K., Jha, V., Singh, L., Rai, N., Reich, D. (2019). The formation of human populations in South and Central Asia. Science, 365, eaat7487.
  13. Piperno, D. R. (2006). Phytoliths: A Comprehensive Guide for Archaeologists and Paleoecologists. Lanham: Alta Mira Press.
  14. Riehl, S., Zeidi, M., Conard, N. J. (2013). Emergence of agriculture in the foothills of the Zagros Mountains of Iran. Vegetation History and Archaeobotany, 22, 259–270.
  15. Shinde, V., Narasimhan, V. M., Rohland, N., Mallick, S., Mah, M., Lipson, M., Nakatsuka, N., Ferry, M., Harney, E., Michel, M., Stewardson, K., Adamski, N., Lawson, A. M., Kim, A. M., Rasmussen, S., Rai, N., Reich, D. (2019). An ancient Harappan genome lacks ancestry from steppe pastoralists or Iranian farmers. Cell, 179, 729–735.
  16. Skoglund, P., Mathieson, I., Hofmanová, Z., et al. (2018). Reconstructing prehistoric population movements using ancient genomics. Nature, 555, 475–479.
  17. Smith, B. D. (2011). General patterns of niche construction and the management of “wild” plant and animal resources by small-scale pre-industrial societies. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108, 3479–3484.
  18. Weiss, E., Kislev, M. E., Hartmann, A. (2006). Autonomous cultivation before domestication. Science, 312, 1608–1610.
  19. Willcox, G. (2005). The distribution, natural habitats and availability of wild cereals in relation to their domestication in the Near East. Vegetation History and Archaeobotany, 14, 534–541.
  20. Willcox, G. (2013). Agricultural origins in the Near East: A critical review. Current Anthropology, 54, 478–484.
  21. Zohary, D., Hopf, M. (2000). Domestication of Plants in the Old World (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press.
  22. Zohary, D., Hopf, M., Weiss, E. (2012). Domestication of Plants in the Old World (4th ed.). Oxford: Oxford University Press.