Journals / Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 16 - Sayı: 3

Flexible Employment and Subcontracted Labour Usage in State-Run Sugar Factories

Kamu Şeker Fabrikalarında Esnek İstihdam ve Taşeron İşgücü Kullanımı

Pages
893–911
Publication Date
2017-07-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results of the study emphasizes that the model in question makes precariousness perpetual for the large segments of working class.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this paper is to question the sustainability of flexible labour usage at state run sugar factories.
📊
Key Findings & Data:Here flexible employment models in two sugar factories in line with subcontracting system have been examined under four titles (1) Wages, (2) Job Security, (3) Labour Health and Safety, and (4) Working Hours and Work Intensity.
💡
Conclusion & Impact:The results of the study emphasizes that the model in question makes precariousness perpetual for the large segments of working class.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Esnek İstihdam · Güvencesizlik · Taşeron Sistemi

Abstract

The purpose of this paper is to question the sustainability of flexible labour usage at state run sugar factories. The study covers the flexible employment practices at Bor and Eregli sugar factories. The data were gathered through in-depth interviews. In the first part of our paper, there has been short evaluation about different theoretical frameworks accompanying with the expansion of flexible employment model in subcontracting. In the following part, the findings have been presented and discussed. Here flexible employment models in two sugar factories in line with subcontracting system have been examined under four titles (1) Wages, (2) Job Security, (3) Labour Health and Safety, and (4) Working Hours and Work Intensity. The results of the study emphasizes that the model in question makes precariousness perpetual for the large segments of working class.

Özet

Bu çalışmanın amacı, kamuya ait şeker fabrikalarında esnek istihdam modelinin sürdürülebilirliğini sorgulamaktır. Çalışma, Bor ve Ereğli şeker fabrikalarındaki esnek istihdam uygulamalarını kapsamaktadır. Bu çalışmayı ortaya çıkaran araştırmanın verileri, derinlemesine mülakat yöntemiyle 2015 yılında toplanmıştır. Çalışmanın ilk kısmında, esnek istihdam modeline yönelik farklı kuramsal yaklaşımlara dair kısa bir değerlendirme yer almaktadır. İkinci kısım, araştırmanın bulgularının sunulduğu çalışmanın ana kısmıdır. Bu kısımda Ereğli ve Bor şeker fabrikalarındaki esnek istihdam uygulamaları taşeronluk sistemi üzerinden dört alt başlık altında incelenmektedir: (1) ücretler, (2) iş güvencesi, (3) işçi sağlığı ve iş güvenliği ve (4) çalışma zamanı ve yoğunluğu. Çalışmanın sonuçları, söz konusu modelin pratikte, işçi sınıfının geniş kesimleri açısından güvencesizliği kalıcı hale getirdiğini vurgulamaktadır.

🔖

Cite This Article

Nurol, B., ÜNAL, B. (2017). Flexible Employment and Subcontracted Labour Usage in State-Run Sugar Factories. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3, 893–911. https://ajindex.com/articles/131403

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu (2012). T. C. Resmi Gazete, 28339, 30 Haziran 2012.
  2. Ansal, Hacer (1999). “Esnek Üretimde İşçiler ve Sendikalar (Post-Fordizm’de Üretim Esnekleşirken İşçiye Neler Oluyor?”, http://www.birlesikmetal.org/kitap/kitap_99/1999-3.pdf (5. 10. 2013), s. 1-30.
  3. Atkinson, John (1987). “Flexibility or Fragmentation? The United Kingdom labour market in the Eighties”, Labour and Society, Vol. 12, No: 1, s. 87–105. Bağımsız Sosyal Bilimciler [BSB] (2011). Ücretli Emek ve Sermaye: Derinleşen Küresel Kriz ve Türkiye’ye Yansımaları, İstanbul:
  4. Yordam Kitap. Barbieri, Paolo ve Scherer, Stefani (2009 ), “Labour Market Flexibilisation and its Consequences in Italy”, European Sociological Review, Vol. 25, No: 6, s. 677-692.
  5. Belser, Patrick (2015). “Gelişmekte olan ülkelerde ücretler”, S. Casez ve S. Verick (Ed.), Kalkınma Sürecinde Çalışma Ekonomisi Üzerine Düşünceler, Çev. P. Y. Güven, Ankara: EfilYayınevi, s. 77-101.
  6. Berg, Janine ve Kucera, David (Ed.) (2010), İşgücü Piyasasının Savunusu: Gelişmekte Olan Dünyada Adaleti Sağlamak, Çev. B. Erişen, Ankara:
  7. EfilYayınevi.
  8. Booth, Alison L., Francesconi, Marco ve Frank, Jeff (2002). “Fixed-term Jobs: Stepping Stones or Dead Ends?”, The Economic Journal, Vol. 112, No: 480, s. 189-213.
  9. Bora, Tanıl ve Erdoğan, Necmi (2011). “Cübbenin, Kılıcın ve Kalemin Mahcup Yoksulları”, Bora, T., Bora, A., Erdoğan, N. ve Üstün, İ. (Ed.), Boşuna mı Okuduk? Türkiye’de Beyaz Yakalı İşsizliği, İstanbul: İletişim Yayınları, s. 13-44.
  10. Crompton, Rosemary (2002), “Employment, Flexible Working, and the Family”, British Journal of Sociology, Vol. 53, No:4, s. 537-558. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı [ÇSGB] (2012).
  11. Alt İşverenlik, Geçici İş İlişkisi ve Uzaktan Çalışma Raporu, Ankara:
  12. ÇSGB. Davies, Charlotte Aull (2008).
  13. Reflexive Ethnography, London and New York: Routledge. Diprete, Thomas A. (2005), “Labour Markets Inequality and Change. A European Perspective”, Work and Occupations, Vol. 32, No:2, s. 119-139.
  14. Duggal, V. P. (1969). “A Review of the State Economic Enterprises in Turkey”, Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 40, No:4, s. 469–477.
  15. Erdoğan, Necmi (2011). “Sancılı Dil, Hadım Edilen Kendilik ve Aşınan Karakter: Beyaz Yakalı İşsizliğine Dair Notlar”, Bora, T., Bora, A., Erdoğan, N. ve Üstün, İ. (Ed.), Boşuna mı Okuduk? Türkiye’de Beyaz Yakalı İşsizliği, İstanbul: İletişim Yayınları, s. 75-115.
  16. Esping-Andersen, Gøsta ve Sarasa, Sebastian (2002). “The Generational Conflict Reconsider”, European