Journals / Çalışma ve Toplum / 2014 / Sayı: 43

From the Horizontal Organizations to the Combined Control: Labour Control in the Contemporary Organizations

Yatay Örgütlenmelerden Bileşik Denetime: Çağdaş Örgütlerde İşgücü Denetimi

Pages
103–130
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, it will be emphasized that it is impossible to consider the control strategies with their unordinary, complicated, intertwined features as strategies independent from the power relations in the work place

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Today, according to the preeminent interpretation of the management field, there is a consensus that firms, whom need to be fast and correctly decide under the circumstances of intensified competition, leave the conventional strategy that is based on hierarchy and discipline, and they go towards horizontal organizations that give priority to autonomy, initiative, communication, and pluralism.
📊
Key Findings & Data:This study claims that the new management model does not abolish the power relations, and it does not destroy inheritance of the conventional period’s strategies, but it chooses and adopts the inheritance of the past for its own use.
💡
Conclusion & Impact:Thus, it will be emphasized that it is impossible to consider the control strategies with their unordinary, complicated, intertwined features as strategies independent from the power relations in the work place
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Denetim stratejileri · sorumlu otonomi · bürokratik denetim

Abstract

Today, according to the preeminent interpretation of the management field, there is a consensus that firms, whom need to be fast and correctly decide under the circumstances of intensified competition, leave the conventional strategy that is based on hierarchy and discipline, and they go towards horizontal organizations that give priority to autonomy, initiative, communication, and pluralism. Yet, this interpretation gives way to a notion, which must be systematically suspected: It is supposed that management renounces its “control” function, though with the compulsion of the conditions in the market, in favor of democratic compromise. This study claims that the new management model does not abolish the power relations, and it does not destroy inheritance of the conventional period’s strategies, but it chooses and adopts the inheritance of the past for its own use. Thus, it will be emphasized that it is impossible to consider the control strategies with their unordinary, complicated, intertwined features as strategies independent from the power relations in the work place

Özet

Günümüzde yönetim alanına büyük ölçüde egemen olan bir yoruma göre, yoğun rekabet koşullarında hızlı ve doğru karar alma zorunluluğu duyan firmaların, yönetim anlayışlarında hiyerarşi ve disipline dayanan geleneksel stratejiyi terk ederek özerklik, inisiyatif, iletişim ve çoğulculuğu ön plana çıkaran yatay örgütlenmelere yöneldiği hususunda güçlü bir mutabakat söz konusudur. Ancak bu yorum, sistematik olarak kuşkuyla karşılanması gereken bir düşünceye kapı aralar: Bu, yönetimin “denetleme” işlevinden, piyasa koşullarının zorlamasıyla da olsa, demokratik bir uzlaşma lehine feragat ettiği düşüncesidir. Bu çalışmada, yeni yönetim modelinin işyerindeki tahakküm ilişkilerini ortadan kaldırmadığını, geleneksel dönemden miras kalan stratejileri toptan imha ederek değil, geçmişin mirasını kendi kullanımı için seçip uyarlayarak ilerlediğini öne sürülmektedir. Böylece, bir bütün olarak ele alındığında denetim stratejilerinin düzensiz, karmaşık, iç içe geçmiş niteliği ve bu stratejileri işyerindeki tahakküm ilişkilerinden bağımsız olarak ele almanın olanaksızlığı vurgulanacaktır.

🔖

Cite This Article

NUROL, B. (2014). From the Horizontal Organizations to the Combined Control: Labour Control in the Contemporary Organizations. Çalışma ve Toplum, Sayı: 43, 103–130. https://ajindex.com/articles/194955

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Baldry, C., Bain, P., ve Taylor, P. (1998) ‘Bright satanic offices’: intensification, control and team taylorism”, P. Thompson ve C. Warhurst (der.) Workplaces of the Future içinde, London: Macmillan, 163-183.
  2. Boratav, K. (2010)
  3. Kapitalizm, Emperyalizm ve Türkiye, İstanbul:
  4. Yordam Kitap. Bradley, H., Erickson, M., Stephenson, C. ve Williams, S. (2002)
  5. Myths at Work, Cambridge: Polity Press.
  6. Braverman, H. (2008) Emek ve Tekelci Sermaye (çev. Ç. Çidamlı), İstanbul:
  7. Kalkedon Yayınları. (1974).
  8. Burawoy, M. (1979) Manufacturing Consent: Changes in the Labor Process Under Monopoly Capitalism, Chicago: University of Chicago Press.
  9. Burawoy, M. (1985) The Politics of Production: Factory Regimes Under Capitalism and Socialism, London: Verso. Clawson, D. ve Fantasia, R. (1983) “Beyond Burawoy: The Dialectics of Conflict and Consent on the Shop Floor”, Theory and Society, 12(5), 671-680. de Gaulejac, V. (2013) İşletme Hastalığına Tutulmuş Toplum: İşletme İdeolojisi, Yönetsel İktidar ve Toplumsal Taciz (çev. Ö. Erberk), İstanbul:
  10. Ayrıntı Yayınları.
  11. Dirlik, A. (2010) Postkolonyal Aura: Küresel Kapitalizm Çağında Üçüncü Dünya Eleştirisi (çev. G. Doğduaslan), İstanbul. Boğaziçi Üniversitesi Yayınları.
  12. Edwards, R. (1979) Contested terrain: The transformation of the workplace in the twentieth century, New York: Basic Books. Fişek, K. (2012)
  13. Yönetim, Ankara:
  14. Kilit Yayınları.
  15. Foucault, M. (1991) Hapishanenin Doğuşu (çev. M. A. Kılıçbay), Ankara:
  16. İmge Kitabevi Yayınları.
  17. Foucault, M. (2006) Deliliğin Tarihi (çev. M. A. Kılıçbay), Ankara:
  18. İmge Kitabevi Yayınları.
  19. Foucault, M. (2007) Cinselliğin Tarihi (çev. H. U. Tanrıöver), İstanbul:
  20. Ayrıntı Yayınları.
  21. Friedman, A. (1977a) Industry and Labour: Class Struggles at Work under Monopoly Capitalism, London: MacMillan. Friedman, A. (1977b) “Responsible autonomy versus direct control over the labour process”, Capital and Class, 1, 43-57.
  22. Fuller, L. and Smith, V. (1991) “Consumer Reports: Management by Customers in a Changing Economy”, Work, Employment and Society, 5(1), 1-16.
  23. Gartman, D. (1983) “Structuralist Marxism and the Labor Process: Where Have the Dialectics Gone?”, Theory and Society, 12(5), 659-669.
  24. Gorz, A. (2001) Yaşadığımız Sefalet: Kurtuluş Çareleri (çev. N. Tutal), İstanbul:
  25. Ayrıntı Yayınları.
  26. Greenbaum, J. (1996) “Back to Labor: Returning to Labor Process Discussions in the Study of Work”, M. S. Ackerman (der.). CSCW '96 Computer- Supported Cooperative Work 96: 16-20 Kasım 1996- Boston: Proceedings içinde, New York. ACM