SavedAdd your journal

Journals / Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 16 - Sayı: 4

Rethinking Identity Politics

Kimlik Politikasını Yeniden Düşünmek: Çağdaş Tanınma Tartışmasının Birikimi

Fırat MOLLAER
Pages
1135–1147
Publication Date
2017-11-07
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu makalenin amacı, bu tartışmanın çözümlenmesi aracılığıyla kimlik politikaları ve tanınma mücadelesi sorunları üzerinde yeniden düşünülmesini sağlamaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makale çağdaş tanınma teorisi tartışmalarını analiz etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Çağdaş tanınma tartışması Axel Honneth ve Nancy Fraser arasında geçen, kimlik ve tanınma mücadelesi hakkında yapılmış bir dizi tartışmanın genel adıdır.
💡
Conclusion & Impact:Bu makalenin amacı, bu tartışmanın çözümlenmesi aracılığıyla kimlik politikaları ve tanınma mücadelesi sorunları üzerinde yeniden düşünülmesini sağlamaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Identity · identity politics · recognition

Abstract

Bu makale çağdaş tanınma teorisi tartışmalarını analiz etmektedir. Çağdaş tanınma tartışması Axel Honneth ve Nancy Fraser arasında geçen, kimlik ve tanınma mücadelesi hakkında yapılmış bir dizi tartışmanın genel adıdır. Tartışmanın ana fikri, Hegelci fenomenolojinin ‘tanınma mücadelesi’ gibi kavramlarının kimlik politikalarını anlamak için uygun bir felsefi temel sunup sunmadığı sorunuyla tanınma (recognition) ve bölüşüm (redistribution) gibi kategorilerin birbiriyle nasıl uzlaştırılacağıdır. Bu makalenin amacı, bu tartışmanın çözümlenmesi aracılığıyla kimlik politikaları ve tanınma mücadelesi sorunları üzerinde yeniden düşünülmesini sağlamaktır.

Özet

This article examines contemporary recognition debate. ‘Recognition debate’ is a term which refers to a political-philosophical exchange’ basically took place between Axel Honneth and Nancy Fraser. The main idea of the debate is to examine if concepts of Hegelian phenomenology such as ‘struggle for recognition’ is appropriate for understanding contemporary identity politics and is possible to reconcile categories of recognition and redistribution. The aim of the article, drawing on the debate between these theorists, is to provide a new thinking for identity politics and struggle for recognition.

🔖

Cite This Article

MOLLAER, F. (2017). Rethinking Identity Politics. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 4, 1135–1147. https://ajindex.com/articles/131373

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Abbey, R. (2004), “Introduction: Timely Meditations in an Untimely Mode-The Thought of Charles Taylor”, Charles Taylor, ed. Ruth Abbey, Cambridge University Press.
  2. Bernasconi, R. (2000), Irk Kavramını Kim İcat Etti? Felsefi Düşüncede Irk ve Irkçılık, çev. Z. Direk vd., İstanbul,
  3. Metis. Bewes, T (2008), Şeyleşme: Geç Kapitalizmde Endişe, çev. Deniz Soysal, İstanbul,
  4. Metis. Boucher, G. (2004), “Struggle for Recognition”, Hegel and Ethical Politics, Melbourne University, Summer School. Collins, A.&Lim, J. (2010), “Recognition, Redistribution, Liberty”, Journal of Economic Behaviour&Organisation, 74. Connoly, J.&Leach, M.&Walsh, L. (2007), “Introduction”, Recognition in Politics: Theory, Policy and Practice, ed. J. Connoly&M. Leach&L. Walsh, Cambridge Scholars Publishing, 2007.
  5. Cooke, M. (2009), “Beyond Dignity and Difference: Revisiting the Politics of Recognition”, European Journal of Political Theory, 8, 76. Deranty, J. P&Renault, E. (2007), “Politicising Honneth’s Ethics of Recognition”, Thesis Eleven, Number 88. Echols, A. (1994) “Nothing Distant about It: Women’s Liberation and Sixties Radicalism”, The Sixties: From Memory to History, ed. David Farber, The University of North Carolina Press.
  6. Fraser, N.&Honneth, A. (2003), Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange, London, New York, Verso. Fraser, N. (2005), “Reframing Justice: In a Globalizing World”, New Left Review, 36, November-December. Fraser, N. (2014), “Tanınmayı Yeniden Düşünmek”, Kimlik Politikaları: Tanınma, Özdeşlik ve Farklılık, ed.&çev. Fırat Mollaer, Ankara,
  7. Doğu Batı. Garrett, M. (2010), “Recognizing the Limitations of the Political Theory of Recognition: Axel Honneth, Nancy Fraser and Social Work”, British Journal of Social Work, 41, 7. Honneth, A. (1986), “Work and Instrumental Action: On the Normative Basis of Critical Theory”, trans. by Mitchell G. Ash, Thesis Eleven, 5-6.
  8. Honneth, A. (1995), “Domination and Moral Struggle: The Philosophical Heritage of Marxism Reviewed”, The Fragmanted World of the Social: Essays in Social and Political Philosophy, ed. by Charles W. Wright, State University of New York. Honneth, A. (1995), The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Conflicts, trans. by Joel Anderson, Polity Press.
  9. Honneth, A. (1997), The Critique of Power: Reflective Stages in a Critical Social Theory, trans. by Kenneth Baynes, MIT Press,. Honneth, A. (2005), Reification: A Recognition Theoretical View, The Tanner Lectures on Human Values, Univer