Journals / Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 16 - Sayı: 1

Communication and Technology in the Process of Social Change: A Critical Appraisal of the Early Communication Theories

Toplumsal Değişim Sürecinde İletişim ve Teknoloji: Erken Dönem İletişim Kuramlarının Eleştirel Bir Değerlendirmesi

Pages
269–287
Publication Date
2017-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this framework, the article examines the approaches of the Chicago School, effect oriented mainstream mass media studies, development communication and the Frankfurt School.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article explores the conceptualization of communication and technology by the early communication scholars, which laid the foundation of contemporary communication studies, in their quests for explaining social change.
📊
Key Findings & Data:In this respect, it aims to contribute to social scientists that frequently emphasize developments in communication processes and technologies for explaining the ever-hastening social change in the contemporary era.
💡
Conclusion & Impact:In this framework, the article examines the approaches of the Chicago School, effect oriented mainstream mass media studies, development communication and the Frankfurt School.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Toplumsal değişim · iletişim · teknoloji

Abstract

This article explores the conceptualization of communication and technology by the early communication scholars, which laid the foundation of contemporary communication studies, in their quests for explaining social change. In this respect, it aims to contribute to social scientists that frequently emphasize developments in communication processes and technologies for explaining the ever-hastening social change in the contemporary era. Similar to the contemporary literature, the early communication theories were also suffered from the swing between the two extreme positions regarding to understanding of communication and technology in the processes of social change, one that fetishizes technology and the other that condemns it. Thus, a critical appraisal of these early theories may offer an important source of awareness and self-reflexivity for today’s social scientists. In this framework, the article examines the approaches of the Chicago School, effect oriented mainstream mass media studies, development communication and the Frankfurt School.

Özet

Bu makale, günümüzdeki iletişim çalışmalarının temellerini atan erken dönem iletişim kuramcılarının toplumsal değişimi açıklama çabalarında iletişimi ve teknolojiyi ele alışlarını sorgulamaktadır. Böylelikle günümüzde hızla seyreden toplumsal değişimi açıklama çabalarında sıkça iletişim süreçleri ve teknolojilerindeki gelişmelere vurgu yapan sosyal bilimcilere yardımcı olmak amaçlanmaktadır. Zira günümüz literatüründe teknolojiyi fetişleştiren veya baştan mahkûm eden zıt kavrayışlar arasındaki salınımlara, benzer biçimde erken dönem iletişim kuramlarında rastlanmak mümkün olduğu gibi bu öncü çalışmaların eleştiril bir gözle değerlendirilmesiyle sağlanacak sonuçlar günümüz sosyal bilimleri için önemli bir farkındalık ve özdüşünümsellik kaynağı oluşturabilir. Bu kapsamda çalışmada Chicago Okulu, etki odaklı anaakım kitle iletişim çalışmaları, gelişme iletişimi yaklaşımı ve Frankfurt Okulu incelenmektedir.

🔖

Cite This Article

DURDAĞ, B. (2017). Communication and Technology in the Process of Social Change: A Critical Appraisal of the Early Communication Theories. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 1, 269–287. https://ajindex.com/articles/131361

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Adorno, T. (2003). “Kültür Endüstrisini Yeniden Düşünürken”, Cogito, C. 36, 76-84. Alemdar K. & Kaya, A. R. (1983).
  2. Kitle İletişiminde Temel Yaklaşımlar, Ankara:
  3. Savaş Yayınları.
  4. Andrejevic, M. (2007). iSpy: Surveillance and Power in the Interactive Era, Lawrence: University Press of Kansas. Babe, R. E. (2009). Cultural Studies and Political Economy: Toward a New Integration, Lanham: Lexington Books. Baerthlein, T. (2016, August 6). “The rise of political bots on social media”, Deutsche Welle, http://www.dw.com/en/the-rise-of-political-bots-on-social-media/a-19450562, Erişim: 30.11.2016.
  5. Badeu, J. S. (1959). “Reviewed Works: The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East by Daniel Lerner, Lucille W. Pevsner; The Middle East: A Political Science Review”, The American Political Science Review, 53 (4), 1133-1135.
  6. Başaran, F. (2014). İletişim ve Emperyalizm: Türkiye’de Telekomünikasyonun Ekonomi Politiği, Ankara:
  7. Ütopya. Başaran, F. (2010). İletişim Teknolojileri ve Toplumsal Gelişme: Yayılmanın Ekonomi Politiği, Ankara:
  8. Ütopya. Benjamin, W. (2007/1936a). “The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction”, Walter Benjamin: Illuminations, Ed. H. Arendt, New York: Schocken Books, 217-252.
  9. Benjamin, W. (2007/1936b). “The Author as Producer”, The Work of Art in the Age of Its Technological Reproducibility, and Other Writings on Media, Ed. M. W. Jennings, B. Doherty ve T. Y. Levin, Massachusetts: Harvard University Press, 79-95.
  10. Benjamin, W. (2002).
  11. Pasajlar, Yapı kredi Yayınları:
  12. İstanbul.
  13. Benjamin, W. (1980/1938). “Reply: Benjamin to Adorno”, Aesthetics and Politics, Ed. Adorno, W. Benjamin, E. Bloch, B. Brecht ve G. Lukács, London: Verso, 134-141.
  14. Bottomore, T. (2002).
  15. The Frankfurt School and Its Critics, London & New York: Routledge. Castells, Manuel (2015). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age, Polity: Cambridge. Cook, D. (1996). The Culture Industry Revisited: Theodor W. Adorno on Mass Culture, Lanham, MD: Rowman and Littlefield Publishers,
  16. Inc. Curran, J., Gurevitch M. & Woollacott, J. (1991). “İletişim Araçları Üzerine Çalışma: Kuramsal Yaklaşımlar, AÜ Basın Yayın Yüksek Okulu Yıllık, 229-253.
  17. Deibert, R. & Rohozinski, R. (2010a). “Beyond Denial: Introducing Next Generation Information Access Controls”, Access Controlled: The Shaping of Power, Rights, and Rule in Cyberspace. Ed. Ronald Deibert, John Palfrey, Rafal Rohozinski ve Jonathan Zittrain. The MIT Press: Cambridge & London, 3-13.
  18. Deibert, R. & Roho