Dergiler / Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 15

Türkiye’de Sürekli Gelir Hipotezinin Test Edilmesi: Doğrusal Olmayan Birim Kök Testlerinden Kanıtlar

TEST FOR PERMANENT INCOME HYPOTHESIS IN TURKEY: EVIDENCES FROM NON-LINEAR UNIT ROOT TESTS

Sayfa
219–237
Yayın Tarihi
2019-01-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgulara göre; geleneksel birim kök testlerinin aksine, doğrusal olmayan zaman serisi tekniğine dayanan birim kök testleri, içsel ve dışsal şokların, uzun dönemde ortalama tüketim eğilimini etkilemediğini ve kalıcı etkilere yol açmadığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, sürekli gelir hipotezinin Türkiye için 1950-2014 örneklem döneminde test edilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen bulgulara göre; geleneksel birim kök testlerinin aksine, doğrusal olmayan zaman serisi tekniğine dayanan birim kök testleri, içsel ve dışsal şokların, uzun dönemde ortalama tüketim eğilimini etkilemediğini ve kalıcı etkilere yol açmadığını göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuç, Türkiye’de ele alınan inceleme döneminde sürekli gelir hipotezinin geçerli olduğunu ortaya koymaktadır
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2014 · 2014 örnek
⚙️Değişkenler:Tüketim · Sürekli Gelir Hipotezi · Non-Linear Birim Kök Testleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, sürekli gelir hipotezinin Türkiye için 1950-2014 örneklem döneminde test edilmesidir. Sürekli gelir hipotezine göre ortalama tüketim eğilimi uzun dönemde istikrarlıdır ve durağan bir süreçtir. Bu amaçla, öncelikli olarak satın alma gücü paritesi cinsinden hane halkı tüketiminin, çıktı yöntemiyle hesaplanan GSYİH’daki payına APC doğrusal olmayan zaman serisi tekniğine dayanan testlerin kullanılabilmesi için doğrusallık testi yapılmıştır. Doğrusallık hipotezinin reddedilmesi ile birlikte doğrusal olmayan birim kök testlerinin kullanılmasında teknik bir engel kalmamıştır. ADF birim kök testi, Zivot-Andrews yapısal kırılmalı birim kök testi ve Lumsdaine-Papell çoklu yapısal kırılmalı birim kök testinin yanı sıra doğrusal olmayan zaman serisi tekniğine dayanan birim kök testlerinden, Kapetanios, Snell, Shin KSS , Leybourne, Newbold ve Vougas LNV , Sollis LNV-Sollis ve Sollis AESTAR , testleri kullanılarak seri analiz edilmiştir. Elde edilen bulgulara göre; geleneksel birim kök testlerinin aksine, doğrusal olmayan zaman serisi tekniğine dayanan birim kök testleri, içsel ve dışsal şokların, uzun dönemde ortalama tüketim eğilimini etkilemediğini ve kalıcı etkilere yol açmadığını göstermektedir. Uzun dönemde ortalama tüketim eğilimi ortalamaya ve/veya trende dönme eğilimindedir. Bu sonuç, Türkiye’de ele alınan inceleme döneminde sürekli gelir hipotezinin geçerli olduğunu ortaya koymaktadır

Abstract

The purpose of this article is to analyze permanent income hypothesis whether exists in Turkey in period of 1950-2014 or not. According to permanent income hypothesis, average propensity to consume is stable and stationary. On this purpose, share of househould consumption in output based GDP at PPPs APC analyzed by not only ADF unit root test, Zivot-Andrews unit root test with structural break and Lumsdaine-Papell unit root test with multiple breaks but also unit root tests based on non-linear timeseries techniques: Kapetanios, Snell, Shin 2003 KSS , Leybourne, Newbold and Vougas 1996 LNV , Sollis 2004 LNV-Sollis , and Sollis 2009 AESTAR . Linearity test is applied to data in order to use non-linear time series technique based tests. There is no any technical restriction left to use non-linear time series techniques based unit root tests by the rejection of null hypothesis of linearity. According to findings; unit root tests which are based on non-linear time series techniques reveals that internal and externals shocks do not affect aggregate consumption tendency in the long run and they do not cause permanent effects while traditional unit root tests can not. Average propensity to consume tends to return to mean and/or trend in the long run. This result imply that, permanent income hypothesis is valid in Turkey for sample period

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CEYLAN, R., KARAAĞAÇ, G. E. (2019). Türkiye’de Sürekli Gelir Hipotezinin Test Edilmesi: Doğrusal Olmayan Birim Kök Testlerinden Kanıtlar. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 15, 219–237. https://ajindex.com/articles/91317

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Aras, A. (2014). Finansal Yatırım ve Tüketim Kararları Çerçevesinde Dönemlerarası Tüketim Ertelemesi, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar,Cilt: 51. Sayı: 594. Sayfa: 113-122.
  2. Bernanke B.S. (1984)
  3. Permanent Income, Liquidity, and Expenditure on Automobiles: Evidence from Panel Data. The Quarterly Journal of Economics, 99(3), 587-614
  4. Carrol C.D. (1997) Buffer-Stock Saving and The Life-Cycle Permanent Income Hypothesis. The Quarterly Journal of Economics, 112(1), 1-55.
  5. Çağlayan, E. (2003) Yaşamboyu Sürekli Gelir Hipotezinde Mevsimsellik, Marmara Üniv. İİBF Dergisi,Cilt: XVIII, Sayı: 1.Sayfa: 409-422.
  6. Davies R.B. (1987) Hypothesis Testing When a Nuisance Parameter is Present Only Under the Alternatives. Biometrika 74(1), 33-43
  7. Friedman M. (1957) The permanent income hypothesis. Princeton University Press, 20-37 Fuller A.W., & Dickey D.A. (1979) Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series With a Unit Root. Journal of the American Statistical Association 74(366), 427- 431 Hall E. R. (1978) Stochastic Implications of the Life-Cycle Permanent Income Hypothesis: Theory and Evidence. Journal of Political Economy, 86(6), 971-987
  8. Kapetanios G., Shin Y., & Snell A. (2003) Testing for a unit root in the nonlinear STAR framework. Journal of Econometrics 112, 359-379
  9. Kargı, B. (2014), Türkiye Ekonomisinde Sürekli Gelir Hipotezine İlişkin Kanıtlar: Zaman Serileri Analizi (2004-2012),
  10. Akademik Bakış Dergisi, Sayı: 42. Leybourne S., Newbold P., & Vougas D. (1996) Unit Roots and Smooth Transitions. Journal of Time Series Analysis 19(1), 83-97
  11. Luukkonen R., Saikkonen P., & Teräsvirta T. (1988) Testing Linearity Against Smooth Transition Autoregressive Models. Biometrika 75(3), 491-499 Mishkin F.S., & Hall R.E. (1982) The Sensitivity of Consumption to Transitory Income: Estimates from Panel Data on Households. Econometrica, 50(2), 461-481 Papell D.H., & Lumsdaine R. L. (1997) Multiple Trend Breaks and Unit-Root Hypothesis. The Review of Economics and Statistics, 79(2), 212-218
  12. Pistaferri L. (2001)
  13. Superior Information, Income Shocks, and the Permanent Income Hypothesis. The Review of Economics and Statistics 83(3), 465-476 Seater J.J., & DeJuan J.P. (1999) The permanent income hypothesis: Evidence from the consumer expenditure survey. Journal of Monetary Economics 43, 351-376
  14. Sivri, U. ve Eryüzlü, H. (2010) Rasyonel Beklentiler-Yaşamboyu Sürekli Gelir Hipotezinin Testi, İstanbul Üniv. İktisat Fakültesi, Ekonometri ve İstatistik Dergisi, Sayı: 11; 90- 99. Solli