KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2026 / Cilt: 15 Sayı: 29

HENRİ de SAİNT-SİMON’UN İKTİSADİ MİRASI

THE ECONOMIC LEGACY of HENRI de SAINT-SIMON

Aras Yolusever(İSTANBUL KÜLTÜR ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-9810-2571
Sayfa
134–154
Yayın Tarihi
2026-06-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunun yanı sıra, onun mirasının ana akım iktisat tarihi yazımında sistematik olarak küçümsendiğini ve fikirlerinin yeniden keşfedilmesinin eşitsizlik, sanayi politikası ve teknolojik değişimin yönetişimi gibi günümüz sorunlarına yaklaşımda önemli kaynaklar sunduğu ileri sürülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Henri de Saint-Simon (1760–1825), modern iktisadi ve sosyal düşüncenin en etkili ve en az takdir edilen öncülerinden biri olarak kabul edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makale, onun iktisadi mirasının genişliğini ve derinliğini incelemekte; fikirlerini Devrim sonrası Fransa'nın entelektüel akımları içinde konumlandırırken Marksizm, kurumsalcılık, teknokrasi ve kalkınma iktisadı başta olmak üzere sonraki doktrinler üzerindeki etkilerini de izlemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bunun yanı sıra, onun mirasının ana akım iktisat tarihi yazımında sistematik olarak küçümsendiğini ve fikirlerinin yeniden keşfedilmesinin eşitsizlik, sanayi politikası ve teknolojik değişimin yönetişimi gibi günümüz sorunlarına yaklaşımda önemli kaynaklar sunduğu ileri sürülmektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Politik İktisat · İktisadi Düşünce Tarihi · Saint-Simon

Özet

Henri de Saint-Simon (1760–1825), modern iktisadi ve sosyal düşüncenin en etkili ve en az takdir edilen öncülerinden biri olarak kabul edilmektedir. Bu makale, onun iktisadi mirasının genişliğini ve derinliğini incelemekte; fikirlerini Devrim sonrası Fransa'nın entelektüel akımları içinde konumlandırırken Marksizm, kurumsalcılık, teknokrasi ve kalkınma iktisadı başta olmak üzere sonraki doktrinler üzerindeki etkilerini de izlemektedir. Saint-Simon'un temel öngörüleri — sanayi üretiminin toplumun örgütleyici ilkesi olması gerektiği, yönetimin soydan gelen seçkinlerden üretici sınıflara devredilmesi zorunluluğu ve devletin iktisadi kalkınmayı etkin biçimde yönlendirmesi gerektiği — çağdaş iktisat ve kamu politikasını hâlâ canlandıran pek çok tartışmayı öngörmüştür. Birincil kaynakları, entelektüel biyografileri ve ikincil akademik literatürü sentezleyen bu makale, Saint-Simon'un iktisadi çerçevesinin ne ütopik bir hayal gücünün ürünü ne de şekilsiz bir radikalizm olduğunu; aksine erken sanayileşmenin yarattığı yapısal çözülmelere karşı tutarlı ve sistematik bir yanıt niteliği taşıdığını ortaya koymaktadır. Bunun yanı sıra, onun mirasının ana akım iktisat tarihi yazımında sistematik olarak küçümsendiğini ve fikirlerinin yeniden keşfedilmesinin eşitsizlik, sanayi politikası ve teknolojik değişimin yönetişimi gibi günümüz sorunlarına yaklaşımda önemli kaynaklar sunduğu ileri sürülmektedir.

Abstract

Henri de Saint-Simon (1760–1825) stands as one of the most influential and underappreciated precursors of modern economic and social thought. This article examines the breadth and depth of his economic legacy, situating his ideas within the intellectual currents of post-Revolutionary France while tracing their influence on subsequent doctrines, including Marxism, institutionalism, technocracy, and developmental economics. Saint-Simon's core insights — that industrial production should be the organizing principle of society, that governance ought to be transferred from hereditary elites to productive classes, and that the state should actively direct economic development — anticipated many debates that continue to animate contemporary economics and public policy. By synthesizing primary sources, intellectual biographies, and secondary scholarly literature, this article demonstrates that Saint-Simon's economic framework was neither utopian whimsy nor inchoate radicalism, but a coherent response to the structural dislocations produced by early industrialization. We further argue that his legacy has been systematically undervalued in mainstream histories of economic thought, and that a recovery of his ideas offers important resources for addressing contemporary challenges related to inequality, industrial policy, and the governance of technological change.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yolusever, A. (2026). HENRİ de SAİNT-SİMON’UN İKTİSADİ MİRASI. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 15 Sayı: 29, 134–154. https://doi.org/10.58635/ufuksbedergi.1952753

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (49)

  1. Acemoglu, D., & Johnson, S. (2023). Power and progress: Our thousand-year struggle over technology and prosperity. PublicAffairs.
  2. Amsden, A. H. (2001). The rise of “the rest”: Challenges to the West from late-industrializing economies. Oxford University Press.
  3. Backhouse, R. E. (2002). The Penguin history of economics. Penguin Books.
  4. Baker, K. M. (1975). Condorcet: From natural philosophy to social mathematics. University of Chicago Press.
  5. Blaug, M. (1997). Economic theory in retrospect (5th ed.). Cambridge University Press.
  6. Cameron, R. (1953). The Crédit Mobilier and the economic development of Europe. Journal of Political Economy, 61(6), 461–488. https://doi.org/10.1086/257433
  7. Carlisle, R. B. (1987). The proffered crown: Saint-Simonianism and the doctrine of hope. Johns Hopkins University Press.
  8. Cohen, E. (1992). Le colbertisme “high tech”: Économie des Télécom et du Grand Projet. Hachette.
  9. Cole, G. D. H. (1953). Socialist thought: The forerunners, 1789–1850 (Vol. 1). Macmillan.
  10. Condorcet, J.-A.-N. de C. (1955). Sketch for a historical picture of the progress of the human mind (J. Barraclough, Trans.). Weidenfeld & Nicolson. (Original work published 1795)
  11. Dahl, R. A. (1994). A democratic dilemma: System effectiveness versus citizen participation. Political Science Quarterly, 109(1), 23–34. https://doi.org/10.2307/2151659
  12. Engels, F. (1939). Herr Eugen Dühring’s revolution in science (Anti-Dühring) (E. Burns, Trans.; C. P. Dutt, Ed.). International Publishers. (Original work published 1878)
  13. Engels, F. (1978). Socialism: Utopian and scientific. In R. C. Tucker (Ed.), The Marx-Engels reader (2nd ed., pp. 683–717). W. W. Norton. (Original work published 1880)
  14. Fox, R., & Weisz, G. (Eds.). (1980). The organization of science and technology in France, 1808–1914. Cambridge University Press.
  15. Gerschenkron, A. (1962). Economic backwardness in historical perspective. Harvard University Press.
  16. Habermas, J. (1971). Technology and science as “ideology.” In Toward a rational society (pp. 81–122). Beacon Press.
  17. Hilferding, R. (1981). Finance capital: A study of the latest phase of capitalist development (M. Watnick & S. Gordon, Trans.). Routledge & Kegan Paul. (Original work published 1910)
  18. Hirschman, A. O. (1977). The passions and the interests: Political arguments for capitalism before its triumph. Princeton University Press.
  19. Hodgson, G. M. (2004). The evolution of institutional economics: Agency, structure and Darwinism in American institutionalism. Routledge.
  20. Ionescu, G. (1976). The political thought of Saint-Simon. Oxford University Press.
  21. Juhász, R., Lane, N., & Rodrik, D. (2024). The new economics of industrial policy. Annual Review of Economics, 16, 213–242. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-081023-024638
  22. Keynes, J. M. (1936). The general theory of employment, interest and money. Macmillan.
  23. Kuisel, R. F. (1981). Capitalism and the state in modern France: Renovation and economic management in the twentieth century. Cambridge University Press.
  24. Lichtheim, G. (1969). The origins of socialism. Praeger.
  25. Lukes, S. (1973). Émile Durkheim: His life and work. Allen Lane.
  26. Mandelbaum, M. (1971). History, man, and reason: A study in nineteenth-century thought. Johns Hopkins University Press.
  27. Manuel, F. E. (1956). The new world of Henri Saint-Simon. Harvard University Press.
  28. Markham, F. M. H. (Ed. & Trans.). (1952). Henri de Saint-Simon: Selected writings. Basil Blackwell.
  29. Marx, K., & Engels, F. (1967). The Communist manifesto (S. Moore, Trans.). Penguin Books. (Original work published 1848)
  30. Mazzucato, M. (2013). The entrepreneurial state: Debunking public vs. private sector myths. Anthem Press.
  31. Nelson, R. R. (Ed.). (1993). National innovation systems: A comparative analysis. Oxford University Press.
  32. Pickering, M. (1993). Auguste Comte: An intellectual biography (Vol. 1). Cambridge University Press.
  33. Piketty, T. (2014). Capital in the twenty-first century (A. Goldhammer, Trans.). Harvard University Press.
  34. Piketty, T. (2020). Capital and ideology (A. Goldhammer, Trans.). Harvard University Press.
  35. Pilling, G. (1980). Marx’s Capital: Philosophy and political economy. Routledge & Kegan Paul.
  36. Rodrik, D. (2008). Normalizing industrial policy (Commission on Growth and Development Working Paper No. 3). World Bank.
  37. Saez, E., & Zucman, G. (2019). The triumph of injustice: How the rich dodge taxes and how to make them pay. W. W. Norton.
  38. Saint-Simon, H. (1952). Selected writings (F. M. H. Markham, Ed. & Trans.). Basil Blackwell. (Original works published 1808–1825)
  39. Saint-Simon, H. (1975). Selected writings on science, industry and social organisation (K. Taylor, Ed. & Trans.). Croom Helm. (Original works published 1803–1825)
  40. Saint-Simon, H. (2012). Introduction aux travaux scientifiques du XIXe siècle. In J. Grange, P. Musso, P. Régnier, and F. Yonnet (Eds.), Œuvres complètes (Vol. 1). Presses Universitaires de France. (Original work published 1808)
  41. Schultz, T. W. (1961). Investment in human capital. American Economic Review, 51(1), 1–17.
  42. Schumpeter, J. A. (1954). History of economic analysis. Oxford University Press.
  43. Smith, A. (1976). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations (R. H. Campbell & A. S. Skinner, Eds.). Clarendon Press. (Original work published 1776)
  44. Sowell, T. (1974). Classical economics reconsidered. Princeton University Press.
  45. Stedman Jones, G. (2004). An end to poverty? A historical debate. Columbia University Press.
  46. Taylor, K. (1975). Henri de Saint-Simon, 1760–1825: Selected writings on science, industry and social organisation. Croom Helm.
  47. Tribe, K. (2015). The economy of the word: Language, history, and economics. Oxford University Press.
  48. Veblen, T. (1899). The theory of the leisure class: An economic study of institutions. Macmillan.
  49. Winch, D. (1978). Adam Smith’s politics: An essay in historiographic revision. Cambridge University Press.