Dergiler / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2015 / Sayı: 14

ÜRETKENLİK KARŞITI İŞ DAVRANIŞLARI ÜZERİNDE KİŞİLİK ÖZELLİKLERİNİN ROLÜ

-

Sayfa
1–22
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma sonucunda katılımcıların beş faktör kişilik özelliklerinden sorumluluk faktörünün üretkenlik karşıtı iş davranışlarının tüm boyutları için geçerli yordayıcı olduğu ayrıca dışadö-nüklük, uyumluluk ve gelişime açıklık faktörlerinin ise üretkenlik karşıtı iş davranışlarının bazı boyutları için geçerli yordayıcılar oldukları tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, üretkenlik karşıtı iş davranışları ile kişilik özellikleri arasındaki ilişkiyi irdelemek-tir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda Dumlupınar Üniversi-tesi Sağlık Yüksekokulundaki 228 dördüncü sınıf öğrencisine, Goldberg (1992) ve Spector vd. (2006) çalışmalarından oluşturulan anket uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma sonucunda katılımcıların beş faktör kişilik özelliklerinden sorumluluk faktörünün üretkenlik karşıtı iş davranışlarının tüm boyutları için geçerli yordayıcı olduğu ayrıca dışadö-nüklük, uyumluluk ve gelişime açıklık faktörlerinin ise üretkenlik karşıtı iş davranışlarının bazı boyutları için geçerli yordayıcılar oldukları tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Üretkenlik Karşıtı İş Davranışları · Beş Faktör Kişilik Özellikleri · Sağlık Sektörü

Özet

Bu çalışmanın amacı, üretkenlik karşıtı iş davranışları ile kişilik özellikleri arasındaki ilişkiyi irdelemek-tir. Araştırmada anket yöntemi kullanılmış ve anketler araştırmanın amacını ve katılımın gönüllülük esa-sına dayalı olduğunu açıklayan bir yazıyla katılımcılara sunulmuştur. Bu bağlamda Dumlupınar Üniversi-tesi Sağlık Yüksekokulundaki 228 dördüncü sınıf öğrencisine, Goldberg (1992) ve Spector vd. (2006) çalışmalarından oluşturulan anket uygulanmıştır. Araştırmada elde edilen veriler SPSS programı kullanı-larak analiz edilmiştir. Araştırma sonucunda katılımcıların beş faktör kişilik özelliklerinden sorumluluk faktörünün üretkenlik karşıtı iş davranışlarının tüm boyutları için geçerli yordayıcı olduğu ayrıca dışadö-nüklük, uyumluluk ve gelişime açıklık faktörlerinin ise üretkenlik karşıtı iş davranışlarının bazı boyutları için geçerli yordayıcılar oldukları tespit edilmiştir. Aynı zamanda beş faktör kişilik özellikleri ile üretken-lik karşıtı iş davranışlarının boyutları arasında negatif yönlü ve anlamlı ilişkilerin varlığı saptanmıştır.

Abstract

The purpose of this paper is to examine the relationship between counterproductive work behaviors and personality traits. In this research, survey method has been used. The surveys have been given to the participants with an explanation attached about the objective of the research and volunteer basis it is on. In this context, a survey, consisted of Goldberg (1992) and Spector vd. (2006) studies, has been applied to 228 fourth-year students of Health of School in Dumlupınar University. The data obtained from the research has been analyzed by using SPSS sofware. Research results have shown that conscientiousness factor, from Five Factor Model of Personality, is a valid precursor for the whole aspects of counterproductive work behaviors. Furthermore, these results have shown that openness, extraversion, and agreeableness factors are also valid precursors but for some aspects of counterproductive work behaviors. Meanwhile, the existence of negative oriented and significant relationships has been determined between the aspects of five factor model of personality and counterproductive work behaviors

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEZİCİ, E. (2015). ÜRETKENLİK KARŞITI İŞ DAVRANIŞLARI ÜZERİNDE KİŞİLİK ÖZELLİKLERİNİN ROLÜ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı: 14, 1–22. https://ajindex.com/articles/322580

Kaynakça (13)

  1. ANALOUI, F. (1995), “Workplace Sabotage: Its Styles, Motives and Management”, Journal of Management Development, 14(7), 48-65.
  2. BANDURA, A. (1977),
  3. Social Learning Theory, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. BAMBERGER, P. A., SONNENSTUHL, W. J. (1998), Research in the Sociology of Organizations: Deviance in and of Organizations, Stamford, CT: JAI Press Inc.,Vol.15. BARRICK, M. R., MOUNT, M.K. (1996), “Effects of Impression Management and Self-Deception on the Predictive Validity of Personality Construct”, Journal of Applied Psychology, 81, 261-272.
  4. BAZANA, P. G., STELMACK, R. M. (2004), “Stability of Personality Across the Life Span: A Meta-Analysis”, (Editor: Stelmack, R. M.), On the Psychology of Personality, Elsevier Ltd. BENNETT, R. J., ROBİNSON, S. L. (2000), “Development of a Measure of Workplace Deviance”, Journal of Applied Psychology, 85, 349-360.
  5. BERRY, C.M., ONES, D.S. VE SACKETT, P.R. (2007), “Interpersonal Deviance, Organizational Deviance, and Their Common Correlates: A Review and Meta-Analysis”, Journal of Applied Psychology, 92, 410–424.
  6. BORGATTA, E. F. (1964), “The Structure of Personality Characteristics”, Behavioral Science, 9, 8-17.
  7. CATTELL, R. B. (1956), “Validation and Intensification of the Sixteen Personality Factor Questionnaire”, Journal of Clinical Psychology, 12 (3), 205-214.
  8. COLBERT, A. E., MOUNT, M. K., WITT, L. A., HARTER, J. K. Ve BARRICK, M. R. (2004), “Interactive Effects of Personality and Perceptions of the Work Situation on Workplace Deviance”, Journal of Applied Psychology, 89 (4), 599-609.
  9. COLLINS, J. M., SCHMIDT, F. L. (1993), “Personality, Integrity, and White Collar Crime: A Construct Validity Study”, Personnel Psychology, 46, 295-311.
  10. COSTA, P. T., MCCRAE, R. R. (1995), “Domains and Facets: Hiyerarchical Personality Assessment Using the Revised NEO Personality Inventory”, Journal of Personality Assessment, 64 (1), 21-50.
  11. CULLEN, M.J., SACKETT, P.R. (2003), “Personality and counterproductive behavior workplace behavior”, M. Barrick, A.M. Ryan (Eds.), Personality and Work, Jossey-Bass-Pfeiffer, New York. ÇETİN, F., FIKIRKOCA, A. (2010), “Rol Ötesi Olumlu Davranışlar Kişisel ve Tutumsal Faktörlerle Öngörülebilir mi?”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 65 (4), 41-66.
  12. DALAL, R. S. (2005), “A Meta-Analysis of the Relationship Between Organizational Citizenship Behavior and Counterproductive Work Behavior”, Journal of Applied Psychology, 90, 1241-1255.
  13. DEMİR, M., TÜTÜNCÜ, Ö. (2010), “Ağırlama İşletm