Dergiler / Ekonomi Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 3 - Sayı: 2

TÜRKİYE’DE İKİZ AÇIK HİPOTEZİ

Türkiye’de İkiz Açık Hipotezi

Sayfa
79–88
Yayın Tarihi
2011-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada bu iki yaklaşım bağlamında Türkiye’de yaşanılan süreç değerlendirilecektir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bütçe ve dış ticaret açıkları arasındaki ilişki özellikle 1980’li yıllardan itibaren yoğun tartışma alanları bulmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Keynesyen yaklaşım iç açık ile dış açığın birlikte görüleceğini ve bu noktada dış açığın iç açık kadar olacağını vurgularken, Barro’nun 1974 yılında yayınlanan çalışmasıyla gündeme gelen Ricardocu Denklik ise hanehalklarının tasarruf davranışlarındaki değişme sonucu, Keynesyen yaklaşımın öne sürdüğü sonuca ulaşılamayabileceğini iddia etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada bu iki yaklaşım bağlamında Türkiye’de yaşanılan süreç değerlendirilecektir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ricardocu Denklik · İkiz Açık · Keynesyen

Özet

Bütçe ve dış ticaret açıkları arasındaki ilişki özellikle 1980’li yıllardan itibaren yoğun tartışma alanları bulmuştur. Keynesyen yaklaşım iç açık ile dış açığın birlikte görüleceğini ve bu noktada dış açığın iç açık kadar olacağını vurgularken, Barro’nun 1974 yılında yayınlanan çalışmasıyla gündeme gelen Ricardocu Denklik ise hanehalklarının tasarruf davranışlarındaki değişme sonucu, Keynesyen yaklaşımın öne sürdüğü sonuca ulaşılamayabileceğini iddia etmektedir. Böylece, Ricardocu Eşitlik Hipotezi bütçe açıkları ve dış ticaret açıkları arasında herhangi bir ilişkinin olmadığı belirtilmiş yani ikiz açık hipotezi red edilmiş olmaktadır. Çalışmada bu iki yaklaşım bağlamında Türkiye’de yaşanılan süreç değerlendirilecektir

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAHTİYAR, G., BAHTİYAR, G., BAKIR, H. (2011). TÜRKİYE’DE İKİZ AÇIK HİPOTEZİ. Ekonomi Bilimleri Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 79–88. https://ajindex.com/articles/2234

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Asteriou, Dimitrios & Hall, Stephen G. Applied Econometrics: A Modern Approach, Revised Edition,
  2. Palgrave Macmillan, New York,2007
  3. Taban, Sami & Kara, Arif. “Türkiye’de Kamu Kesimi İç Borçlanmasının Özel Yatırım Harcamaları Üzerindeki Etkisi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 1(2), Ekim 2006, ss.11-26
  4. Yılmaz, Binhan Elif & Yaraşır, Sevinç. “Türkiye’de ve OECD Ülkelerinde Tasarruf-Yatırım Açıkları ve Dış Kaynak İhtiyacı”, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt XXVII, Sayı II, 2009,ss.97-128
  5. Krugman, R. Paul and Obstfeld, Maurice. International Economics Theory & Policy, 8th. Pearson Addison-Wesley, 2009
  6. Barro, J. Robert. “ Are Government Bonds Net Wealth?” The Journal of Political Economy, Vol. 82, No.6, 1974,pp. 1095-1117 Çelik,Sadullah, Deniz, Pınar ve Eken, Seden. “Eşbütünleşme Analiziyle Altı Gelişmekte Olan Ülke İçin İkiz Açıklar Hipotezi”, 2. Ulusal İktisat Kongresi, 20- 22 Şubat 2008,
  7. Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir. 2008
  8. Marinheiro, Fronseca Carlos. “Ricardian equivalence: an empirical application to the Portuguese economy”, Working Paper University of Coimbra. 2001
  9. Wheeler, Mark. “The Macroeconomic Impacts of Government Debt: An Empirical Analysis of the 1980s and 1990s”,
  10. Atlantic Economic Journal, Vol. 27, No.3, 1999,pp.273-284
  11. Uğurlu, Erginbay ve Düzgün, Recep. “Türkiye Ekonomisi İçin Ricardo Eşitliği Hipotezi’nin Test Edilmesi”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt.XXVI, sayı 1. 2009 DPT, http://ekutup.dpt.gov.tr/ekonomi/rip/tr/ekonominin_genel_dengesi.pdf Habertürk,8 kasım.2010