Journals / Ekonomi Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 3 - Sayı: 2

Türkiye’de İkiz Açık Hipotezi

TÜRKİYE’DE İKİZ AÇIK HİPOTEZİ

Pages
79–88
Publication Date
2011-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada bu iki yaklaşım bağlamında Türkiye’de yaşanılan süreç değerlendirilecektir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bütçe ve dış ticaret açıkları arasındaki ilişki özellikle 1980’li yıllardan itibaren yoğun tartışma alanları bulmuştur.
📊
Key Findings & Data:Keynesyen yaklaşım iç açık ile dış açığın birlikte görüleceğini ve bu noktada dış açığın iç açık kadar olacağını vurgularken, Barro’nun 1974 yılında yayınlanan çalışmasıyla gündeme gelen Ricardocu Denklik ise hanehalklarının tasarruf davranışlarındaki değişme sonucu, Keynesyen yaklaşımın öne sürdüğü sonuca ulaşılamayabileceğini iddia etmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada bu iki yaklaşım bağlamında Türkiye’de yaşanılan süreç değerlendirilecektir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ricardocu Denklik · İkiz Açık · Keynesyen

Özet

Bütçe ve dış ticaret açıkları arasındaki ilişki özellikle 1980’li yıllardan itibaren yoğun tartışma alanları bulmuştur. Keynesyen yaklaşım iç açık ile dış açığın birlikte görüleceğini ve bu noktada dış açığın iç açık kadar olacağını vurgularken, Barro’nun 1974 yılında yayınlanan çalışmasıyla gündeme gelen Ricardocu Denklik ise hanehalklarının tasarruf davranışlarındaki değişme sonucu, Keynesyen yaklaşımın öne sürdüğü sonuca ulaşılamayabileceğini iddia etmektedir. Böylece, Ricardocu Eşitlik Hipotezi bütçe açıkları ve dış ticaret açıkları arasında herhangi bir ilişkinin olmadığı belirtilmiş yani ikiz açık hipotezi red edilmiş olmaktadır. Çalışmada bu iki yaklaşım bağlamında Türkiye’de yaşanılan süreç değerlendirilecektir

🔖

Cite This Article

BAHTİYAR, G., BAHTİYAR, G., BAKIR, H. (2011). Türkiye’de İkiz Açık Hipotezi. Ekonomi Bilimleri Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 79–88. https://ajindex.com/articles/2234

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Asteriou, Dimitrios & Hall, Stephen G. Applied Econometrics: A Modern Approach, Revised Edition,
  2. Palgrave Macmillan, New York,2007
  3. Taban, Sami & Kara, Arif. “Türkiye’de Kamu Kesimi İç Borçlanmasının Özel Yatırım Harcamaları Üzerindeki Etkisi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 1(2), Ekim 2006, ss.11-26
  4. Yılmaz, Binhan Elif & Yaraşır, Sevinç. “Türkiye’de ve OECD Ülkelerinde Tasarruf-Yatırım Açıkları ve Dış Kaynak İhtiyacı”, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt XXVII, Sayı II, 2009,ss.97-128
  5. Krugman, R. Paul and Obstfeld, Maurice. International Economics Theory & Policy, 8th. Pearson Addison-Wesley, 2009
  6. Barro, J. Robert. “ Are Government Bonds Net Wealth?” The Journal of Political Economy, Vol. 82, No.6, 1974,pp. 1095-1117 Çelik,Sadullah, Deniz, Pınar ve Eken, Seden. “Eşbütünleşme Analiziyle Altı Gelişmekte Olan Ülke İçin İkiz Açıklar Hipotezi”, 2. Ulusal İktisat Kongresi, 20- 22 Şubat 2008,
  7. Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir. 2008
  8. Marinheiro, Fronseca Carlos. “Ricardian equivalence: an empirical application to the Portuguese economy”, Working Paper University of Coimbra. 2001
  9. Wheeler, Mark. “The Macroeconomic Impacts of Government Debt: An Empirical Analysis of the 1980s and 1990s”,
  10. Atlantic Economic Journal, Vol. 27, No.3, 1999,pp.273-284
  11. Uğurlu, Erginbay ve Düzgün, Recep. “Türkiye Ekonomisi İçin Ricardo Eşitliği Hipotezi’nin Test Edilmesi”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt.XXVI, sayı 1. 2009 DPT, http://ekutup.dpt.gov.tr/ekonomi/rip/tr/ekonominin_genel_dengesi.pdf Habertürk,8 kasım.2010