KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gümrük ve Ticaret Dergisi / 2013 / Cilt: 1 - Sayı: 2

Türkiye ’de Vergi Gelirleri ve Büyüme Arasındaki İlişkinin Ampirik Analizi (1988-2010)

Sevinç Yaraşır TÜLÜMCE
Sayfa
56–64
Yayın Tarihi
2014-02-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Granger nedensellik testleri uzun dönemde değişkenler arasında bir nedensellik ilişkisinin olmadığını gösterirken, Johansen test bulguları dolaylı vergilerle büyüme arasında pozitif ve anlamlı bir ilişkinin varlığını ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Vergilerin amacı kamu harcamalarını finanse etmek ve maliye politikası amaçlarına ulaşmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu sebeple, vergilerin ekonomi üzerinde yarattığı etkiler politika yapımcıları ve ekonomistler için önemlidir.
💡
Sonuç & Katkı:Granger nedensellik testleri uzun dönemde değişkenler arasında bir nedensellik ilişkisinin olmadığını gösterirken, Johansen test bulguları dolaylı vergilerle büyüme arasında pozitif ve anlamlı bir ilişkinin varlığını ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Dolaylı Vergiler · Dolaysız Vergiler · Büyüme

Özet

Vergilerin amacı kamu harcamalarını finanse etmek ve maliye politikası amaçlarına ulaşmaktır. Maliye politikası amaçları arasında ekonomik istikrara ulaşma, gelir dağılımında adaleti sağlama ve büyümeyi gerçekleştirme yer almaktadır. Bu sebeple, vergilerin ekonomi üzerinde yarattığı etkiler politika yapımcıları ve ekonomistler için önemlidir. Vergilerin özellikle ekonomik büyüme açısından analizinde, vergilerin kompozisyonunu göz önüne almak gerekmektedir. Bu çalışmada, Türkiye için 1988-2010 periyodunda dolaylı ve dolaysız vergi gelirleri ile GSYİH arasındaki ilişkinin ampirik analizi Johansen Eş-bütünleşme ve Granger Nedensellik testleri ile gerçekleştirilmektedir. Granger nedensellik testleri uzun dönemde değişkenler arasında bir nedensellik ilişkisinin olmadığını gösterirken, Johansen test bulguları dolaylı vergilerle büyüme arasında pozitif ve anlamlı bir ilişkinin varlığını ortaya koymaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÜLÜMCE, S. Y. (2014). Türkiye ’de Vergi Gelirleri ve Büyüme Arasındaki İlişkinin Ampirik Analizi (1988-2010). Gümrük ve Ticaret Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 56–64. https://ajindex.com/articles/168163

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. Acosta-Ormaechea, S. ve Yoo, J. (2012), “Tax Composition and Economic Growth: A Broad Cross-Country Perpective”, IMF Working Paper, WP/12/257, 1-36. • Açıkgöz, Ş. (2006), “Türkiye’de Vergi Gelirleri, Vergi Yapısı ve İktisadi Büyüme İlişkisi: 1968-2006”,
  2. Ekonomik Yaklaşım, Cilt: 19, Sayı: 68, 91-113. • Adereti, S.A., Adesina, J.A. ve Sanni, M.R. (2011), “Value Added Tax and Economic Growth of Nigeria”, Eurupean Journal of Humanities and Social Sciences, 10(1), 456-471. • Arısoy, I., Ünlükaplan, I. (2010), “Tax composition and growth in Turkey: An Empirical Analysis”, International Research Journal of Finance and Economics, 59, 51–61. • Durkaya, M. ve Ceylan, S. (2006), “Vergi Gelirleri ve Ekonomik Büyüme”, Maliye Dergisi, Sayı: 150, Ocak-Haziran, 79-89. • Engen, E.M. ve Skinner, J. (1996), “Taxation and Economic Growth”, NBER Working Paper, No: 5826. • Erdoğan, E., Topçu, M. ve Bahar, O. (2013), “Vergi Gelirleri ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi”, Finans Politik Ekonomik Yorumlar, 50 (576), 99-119. • Ferede, E. ve Dahlby, B. (2012), “The Impact of Tax Cuts on Economic Growth: Evidence From The Canadian Provinces”, National Tax Journal, 65 (3), 563-594. • Gemmel, N., Kneller, R. (2001), “The Impact of Fiscal Policy on Long Run Growth”, European Economy, 1, 99–129. • Granger, Clive. W. J. (1988), “Some Recent Developments In a Concept of Causality”, Journal of Econometrics, 39, 199-211. • Ilaboya, O.J. ve Mgbame, C.O. (2012), “Indirect Tax and Economic Growth”, Research Journal of Finance and Accounting, Vol: 3, No: 11, 70-82. • Johansen, Soren (1998), “Statistical Analysis of Cointegration Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control, 12, 231-254. • Kalkınma Bakanlığı, Sosyal ve Ekonomik Göstergeler. • Karagianni S., Pempetzoglou M.ve Saraidaris, A. (2009), “Average Tax Rates and Economic Growth: A Non-Linear Causality Investigation for the USA”, 8th Annual European Economics and Finance Society (EEF S) Conference, Warsaw, Poland, 4-7 June, available online at: www.eefs.eu/ conf/Warsaw/Papers/601a.doc. • Katz, C. J., Mahler, V.A. and Franz, M. G. (1983), “The Impact of Taxes on Growth and Distribution in Developed Capitalist Countries: A Cross-National Study”, American Political Science Review, 77 (4), 871–886. • Kneller, R, Bleaney, M.F., ve Gemmell, N. (1999), “Fiscal policy and growth: Evidence from OEC D Countries”, Journal of Public Economics, 74, 171-190. • Koch, S.F, Schoeman, N.J. ve Van