Dergiler / Gümrük ve Ticaret Dergisi / 2026 / Sayı: 7

RUSYA’NIN EKONOMİK YAPTIRIMLARI VE TÜRKİYE’NİN BU YAPTIRIMLARA KARŞI HUKUKİ MÜCADELE İMKANLARI

RUSSIA’S ECONOMIC SANCTIONS AND TURKEY’S LEGAL OPTIONS AGAINST THESE SANCTIONS

Göksel Güleç(Gümrük ve Ticaret Başmüfettişi)
Sayfa
35–42
Yayın Tarihi
2016-01-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Öncelikle bu yaptırım kararlarının ne olduğu ortaya konulacak, sonrasında ise özellikle tarım ve gıda ürünlerinin Rusya’ya ihracatında ve Türk firmalarının Rusya’da verdikleri mühendislik hizmetlerine karşı yaptırım kararlarının Türk ekonomisine etkisi bazı istatistiklerle yorumlanacak ve son olarak da bu yaptırımlara karşı uluslararası hukuki mücadele seçenekleri ve bunların etkinliği tartışılacaktır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Soğuk savaştan günümüze devletler uluslararası alanda tahrip gücü yüksek silahlı mücadele imkanlarını kullanmaktansa, diplomatik ve ekonomik alanlardaki mücadele araçlarına yönelmişlerdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ekonomisi güçlü, dış ticareti etkin kullanan ve görece daha kıt kaynaklara sahip ülkeler, siyasi gerilimlerde sıklıkla dış ticareti engelleme, kısıtlama veya yasaklama gibi uygulamalara giderek ihtilaflı olduğu ülkelere ekonomik zarar vermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Öncelikle bu yaptırım kararlarının ne olduğu ortaya konulacak, sonrasında ise özellikle tarım ve gıda ürünlerinin Rusya’ya ihracatında ve Türk firmalarının Rusya’da verdikleri mühendislik hizmetlerine karşı yaptırım kararlarının Türk ekonomisine etkisi bazı istatistiklerle yorumlanacak ve son olarak da bu yaptırımlara karşı uluslararası hukuki mücadele seçenekleri ve bunların etkinliği tartışılacaktır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ekonomik Yaptırım · Uluslararası Hukuk · Rusya

Özet

Soğuk savaştan günümüze devletler uluslararası alanda tahrip gücü yüksek silahlı mücadele imkanlarını kullanmaktansa, diplomatik ve ekonomik alanlardaki mücadele araçlarına yönelmişlerdir. Ekonomisi güçlü, dış ticareti etkin kullanan ve görece daha kıt kaynaklara sahip ülkeler, siyasi gerilimlerde sıklıkla dış ticareti engelleme, kısıtlama veya yasaklama gibi uygulamalara giderek ihtilaflı olduğu ülkelere ekonomik zarar vermektedir. Bu tür yaptırımlarla karşı karşıya kalan ülkelerin ambargo, abluka gibi diplomatik ve ekonomik araçları kullanarak cevap verme olanakları bulunduğu gibi, aynı zamanda uluslararası alanda da hak arayabilirler. Bu makalede özellikle Rusya’ya yapılan mal ve hizmet ihracatına yönelik yaptırımlara karşı uluslararası hukuk alanında mücadele imkanları irdelenecektir. Öncelikle bu yaptırım kararlarının ne olduğu ortaya konulacak, sonrasında ise özellikle tarım ve gıda ürünlerinin Rusya’ya ihracatında ve Türk firmalarının Rusya’da verdikleri mühendislik hizmetlerine karşı yaptırım kararlarının Türk ekonomisine etkisi bazı istatistiklerle yorumlanacak ve son olarak da bu yaptırımlara karşı uluslararası hukuki mücadele seçenekleri ve bunların etkinliği tartışılacaktır

Abstract

From cold war to present, Nations turned towards into struggling means on diplomatic and economic fields rather than using weapons which have high destructive power on international arena. Countries using foreign trade effectively, having a strong economy and relatively having more scarce resources are often giving a loss to the countries in which they are in conflict by putting implementations into effect like preclusion, restriction or banning on foreign trade at a time when there is a political tension. Countries which are facing these kind of sanctions meanwhile can claim their rights in the international arena as well as having opportunities to answer with the diplomatic and economic means like embargo and blockade. In this article the legal options against to the sanctions on exportation of goods and service will be studied in the scope of international law. Firstly, it will be revealed that what those sanctions are, then the effect of sanction decisions on exporting agricultural goods and food products to Russia and giving service of the construction business in Russia to the Turkish economy will be interpreted with some statics and finally the legal struggling options against to these sanctions and their effectiveness will be argued

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Güleç, G. (2016). RUSYA’NIN EKONOMİK YAPTIRIMLARI VE TÜRKİYE’NİN BU YAPTIRIMLARA KARŞI HUKUKİ MÜCADELE İMKANLARI. Gümrük ve Ticaret Dergisi, Sayı: 7, 35–42. https://ajindex.com/articles/168131

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Aerts, Ö.G. (2009), Dünya Ticaret Örgütü: Anlaş- mazlıkların Halli Mekanizması ve Türkiye’nin Taraf Olduğu Uyuşmazlıklar, Yüksek Lisans Tezi, Atılım Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  2. Akın H. (2008) “Yeni İşimiz Dış Ticaret (7. Baskı), Ankara, Elma Yayınevi.
  3. Fazeli S. (2015), “Restrictions on Trade for Se- curity Reasons: A Legal Analysis of the Scope of Article XXI of the GATT in light of the Ukraine Crisis and the EU Sanctions on the Export of Dual-Use Goods To Russia”, Uppsala Üniversi- tesi Hukuk Bölümü Yüksek Lisans Tezi, İsveç.
  4. Özyer N.V. (2014), Rusya’ya Yönelik Yaptırımlar ve Dünya Ticaret Örgütü Üyeliği, Uluslararası Enerji ve Güvenlik Kongresi tebliği, Kocaeli Üni- versitesi.
  5. Pickett E., Lux M. (2015), “Embargo as a Trade Defense against an Embargo: The WTO Com- patibility of the Russian Ban on Imports from the EU”, Global Trade and Customs Journal Is- sue.
  6. Yılmaz, F. (2006), Dünya Ticaret Örgütü’nde Hukuki Uyuşmazlıkların Çözümü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Ensti- tüsü, Ankara.
  7. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Rusya Fede- rasyonu Hükümeti Arasında Yatırımların Karşı- lıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma.
  8. 4067 sayılı “Dünya Ticaret Örgütü Kuruluş An- laşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğu- na Dair Kanun”.
  9. GATT Bilgilendirme Rehberi, s. 6, Gelir İdaresi Başkanlığı, Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Daire Başkanlığı, Yayın no: 95, 2009.
  10. Dünya Ticaret Örgütü Uluslararası Ticaret İsta- tistikleri, 2015
  11. İhracatçı Birlikleri Kayıt Sistemi, Ekonomi Ba- kanlığı, Şubat 2015
  12. T.C. Ekonomi Bakanlığı Verileri, 2015
  13. www.iktisatsozlugu.com; Erişim Tarihi: 02.12.2015
  14. http://en.kremlin.ru/acts/news/50805; Erişim Tarihi: 02.12.2015
  15. https://www.wto.org; Erişim tarihi:13.12.2015
  16. www.iktisatsozlugu.com; Erişim Tarihi: 02.12.2015
  17. http://en.kremlin.ru/acts/news/50805; Erişim Tarihi: 02.12.2015
  18. https://www.wto.org; Erişim tarihi:13.12.2015