Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightAşağıda çok düşük değerdeki malın zincirleme şekilde zimmete geçirilmesi fiillerinin cezalandırılıp cezalandırılmayacağı konusu hukuki ve dogmatik açıdan ele alınmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Türk hukukunda zimmet suçu Türk Ceza Kanunu madde. 247/1’de düzenlenmiştir. Buna göre “görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçiren kamu görevlisi, beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” Daha az cezayı gerektiren hal olarak, zimmet suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle verilecek cezanın üçte birden yarıya kadar indirileceği de yine bu kanunda düzenlidir (TCK m. 249). Ancak malın değerinin çok düşük olması halinde, zimmete geçirme fiilinin bu madde kapsamında dahi cezalandırılamayacağı konusunda -farklı teori ve gerekçelere dayandırılmakla birlikte- hukukçular arasında geniş bir kanı vardır. Çok düşük değerdeki malın zincirleme şekilde zimmete geçirilmesi fiillerinin cezalandırılıp cezalandırılmayacağına ilişkin dogmatik bir tartışmaya ve bu fiili işleyen failin cezalandırılmasını sağlamak adına mevzuatta yapılması gereken değişikliklere ise Türk ceza hukuku literatüründe yer verilmemiştir. Aşağıda çok düşük değerdeki malın zincirleme şekilde zimmete geçirilmesi fiillerinin cezalandırılıp cezalandırılmayacağı konusu hukuki ve dogmatik açıdan ele alınmıştır.
Abstract
In Turkish law, the offence of embezzlement is regulated under Article 247(1) of the Turkish Penal Code (TCK). According to this provision, “a public official who, by virtue of his duty, has been entrusted with the possession of property, or is responsible for its protection and supervision, and who appropriates such property for himself or for another person, shall be punished with imprisonment from five to twelve years.” A lesser penalty is prescribed where the value of the property subject to the offence is low; in such cases, the sentence is reduced by one-third to one-half, as regulated under Article 249 of the TCK. However, where the property has a very low value, there is a widely accepted view among legal scholars—albeit grounded on different theories and rationales—that the act of appropriation cannot be punished even within the scope of this provision. Nonetheless, the dogmatic discussion on whether acts involving the successive embezzlement of property of very low value may be punished, and the legislative amendments required to ensure that perpetrators of such acts can be held criminally liable, has not been addressed in Turkish legal literature. The following sections examine, from a legal and dogmatic perspective, whether successive acts of embezzlement involving property of very low value may be subject to criminal punishment.