Dergiler / Gümrük ve Ticaret Dergisi / 2025 / Cilt: 12 Sayı: 38

Fikrî Mülkiyet Haklarının Vergilendirilmesinde Ayrıcalıklı Bir Vergi Rejimi: Patent Box Sistemi

A Privileged Tax Regime for the Taxation of Intellectual Property Rights: Patent Box System

Ahmet İnneci(PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-1229-7182
Sayfa
95–105
Yayın Tarihi
2025-09-09
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada ülke uygulamaları karşılaştırılmış ve benzer vergi avantajlarının farklı yöntemlerle sağlandığı, uygulama kapsamlarının farklı olduğu, Türkiye dışındaki diğer ülkelerin OECD’nin Nexus Yaklaşımına uygun teşvikler sağladığı, Türkiye’nin bu standartlara henüz uyum sağlamadığı sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Fikrî mülkiyet haklarına yönelik vergisel düzenlemeler, bir ülkede faaliyette bulunan firmaların Ar-Ge faaliyetlerini ve inovasyona yönelik stratejilerini doğrudan etkilemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu nedenle ülkeler, düşük vergi oranları ve diğer vergisel teşvikler ile firmaları ülkede inovasyon ve Ar-Ge faaliyetleri yürütme konusunda teşvik etmeye çalışmaktadırlar.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada ülke uygulamaları karşılaştırılmış ve benzer vergi avantajlarının farklı yöntemlerle sağlandığı, uygulama kapsamlarının farklı olduğu, Türkiye dışındaki diğer ülkelerin OECD’nin Nexus Yaklaşımına uygun teşvikler sağladığı, Türkiye’nin bu standartlara henüz uyum sağlamadığı sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Fikrî Mülkiyet · Patent Box Sistemi · Vergi Teşviği

Özet

Fikrî mülkiyet haklarına yönelik vergisel düzenlemeler, bir ülkede faaliyette bulunan firmaların Ar-Ge faaliyetlerini ve inovasyona yönelik stratejilerini doğrudan etkilemektedir. Bu nedenle ülkeler, düşük vergi oranları ve diğer vergisel teşvikler ile firmaları ülkede inovasyon ve Ar-Ge faaliyetleri yürütme konusunda teşvik etmeye çalışmaktadırlar. Bu teşviklerin en önemlilerinden biri de Patent Box sistemidir. Patent Box sistemi ile şirketlerin uluslararası rekabet gücünün arttırılması sağlanırken, fikrî mülkiyet hakkının vergi oranı düşük diğer ülkelere kaydırılmasının önüne geçilmektedir. Bu kapsamda bu çalışmanın amacı, fikrî mülkiyet haklarına yönelik bir vergi teşvik sistemi olan Patent Box sisteminin incelenmesidir. Patent Box sistemi fikrî mülkiyet haklarının vergilendirilmesinde ülkelerce en yaygın olarak kullanılan teşvik sistemidir. Çalışma kapsamında Patent Box sisteminin temel işleyişi hakkında bilgiler verilerek; Belçika, Birleşik Krallık, Fransa, Hollanda, İrlanda ve Türkiye uygulamaları incelenmiştir. Çalışmada ülke uygulamaları karşılaştırılmış ve benzer vergi avantajlarının farklı yöntemlerle sağlandığı, uygulama kapsamlarının farklı olduğu, Türkiye dışındaki diğer ülkelerin OECD’nin Nexus Yaklaşımına uygun teşvikler sağladığı, Türkiye’nin bu standartlara henüz uyum sağlamadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

Tax regulations on intellectual property rights directly affect the R&D activities and innovation strategies of firms in a country. For this reason, countries try to encourage firms to carry out innovation and R&D activities in the country through low tax rates and other tax incentives. One of the most important of these incentives is the Patent Box system. With the Patent Box system, while increasing the international competitiveness of companies, the transfer of intellectual property rights to other countries with low tax rates is prevented. In this context, the purpose of this study is to analyze the Patent Box system, which is a tax incentive system for intellectual property rights. Patent Box system is the most widely used incentive system by countries in the taxation of intellectual property rights. Within the scope of the study, information about the basic functioning of the Patent Box system is given and information about the practices of Belgium, the United Kingdom, France, the Netherlands, Ireland and Türkiye is explained. In the study, country practices are compared and it is concluded that similar tax advantages are provided by different methods, the scope of implementation is different, other countries except Türkiye provide incentives in accordance with the OECD's Nexus Approach, while Türkiye has not yet adapted to these standards.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İnneci, A. (2025). Fikrî Mülkiyet Haklarının Vergilendirilmesinde Ayrıcalıklı Bir Vergi Rejimi: Patent Box Sistemi. Gümrük ve Ticaret Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 38, 95–105. https://doi.org/10.70490/gumrukticaretdergisi.1635541

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (35)

  1. Alstadsæter, A., Barrios, S., Nicodeme, G., Skonieczna, A. M., ve Vezzani, A. (2018). Patent Boxes Design, Patents, Location, and Local R&D. Economic Policy, 33(93), 131-177, https://doi.org/10.1093/epolic/eix021
  2. Appelt, S., Cabral, A. C. G., Hanappi, T., Galindo-Rueda, F., ve O’Reilly, P. (2023). Cost and Uptake of Income-Based Tax Incentives for R&D and Innovation. OECD Science, Technology and Industry Working Papers No: 2023/0, https://dx.doi.org/10.1787/4f531faf-en, Erişim Tarihi: 07.01.2025
  3. Atkinson, R. D., ve Andes, S. (2011). Patent Boxes: Innovation in Tax Policy and Tax Policy for Innovation. The Information Technology & Innovation Foundation, https://www2.itif.org/2011-patent-box-final.pdf, Erişim Tarihi: 04.01.2025
  4. Belçika Maliye Bakanlığı (2024). Tax Incentives for Research & Development & Innovation. https://finance.belgium.be/sites/default/files/Brochure%20RD_Tax%20incentives_2024_ENG_A5_MRitondo.pdf, Erişim Tarihi: 10.01.2025
  5. Bradley, S., Dauchy, E. P., and Robinson, L. (2015). Cross-Country Evidence on the Preliminary Effects of Patent Box Regimes on Patent Activity and Ownership. Tuck School of Business Working Paper No. 2681433, https://ssrn.com/abstract=2681433, Erişim Tarihi: 06.01.2025
  6. Brown, J. M. (2012). Patent Box Taxation: A Comparison of Four Recent European Patent Box Tax Regimes and an Analytical Consideration of if and How the United States Should Implement Its Own Patent Box. International Lawyer, 46(3), https://scholar.smu.edu/til/vol46/iss3/6, Erişim Tarihi: 05.01.2025
  7. Çelebi, A. K., ve Kahriman, H. (2011). Avrupa Birliği Ülkeleri ve Türkiye’de Ar-Ge Faaliyetlerine Yönelik Vergi Teşvikleri ve Bunların Karşılaştırmalı Analizi. Maliye Dergisi, (161), 33-63.
  8. De Luca, A., ve Hausch, J. (2017). Patent Box Regimes - A Vehicle for Innovation and Sustainable Economic Growth. Canadian Tax Journal, 65(1), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2962326, Erişim Tarihi: 05.01.2025
  9. De Rassenfosse, G. (2015). Patent Box Policies. Australian Government Department of Industry, Innovation and Science. https://www.industry.gov.au/sites/default/files/May%202018/document/pdf/patent_box_policies.pdf, Erişim Tarihi: 04.01.2025
  10. Eser, L. Y., ve Şenel, K. (2021). İnovasyona Yönelik Vergi Politikası: Patent Box Rejimi. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 7(1), 17-36.
  11. Evers, L., Miller, H., ve Spengler, C. (2015). Intellectual Property Box Regimes: Effective Tax Rates and Tax Policy Considerations. International Tax Public Finance, 22(3), https://dx.doi.org/10.1007/s10797-014-9328-x
  12. EY (2024). Worldwide Corporate Tax Guide 2024. EYGM Limited, https://www.ey.com/content/dam/ey-unified-site/ey-com/en-gl/technical/tax-guides/documents/en-gl-wctg-10-2024.pdf, Erişim Tarihi: 06.01.2025
  13. Fabris, D. (2019). To Open the Box or to Close the Box? “Patent Box” Regimes in the EU Between R&D Incentives and Harmful Tax Practices. Amsterdam Law Forum, 11(1), 33-65, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3331114, Erişim Tarihi: 09.01.2025
  14. Flanagan, D. (2016). Knowledge Development Box: Best in Class?. https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2016/04/ie-itr-issue-1-2016-damien-flanagan.pdf, Erişim Tarihi: 09.01.2025
  15. Gaessler, F., Hall, B. H., ve Harhoff, D. (2021). Should there be lower taxes on patent income?. Research Policy, 50(1), https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104129
  16. Göçer, İ., Kutbay, H., Gerede, C., ve Aslan, R. (2014). Vergi Teşviklerinin Ar-Ge ve İnovasyona Etkisi: Panel Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi. Maliye Dergisi, (167), 163-183.
  17. Gravelle, J. G. (2016). A Patent/Innovation Box as a Tax Incentive for Domestic Research and Development. CRS Report, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R44522/3, Erişim Tarihi: 05.01.2025
  18. Griffith, R., Miller, H., ve O’Connel, M. (2014). Ownership of Intellectual Property and Corporate Taxation. Journal of Public Economics, 112, 12-23, https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2014.01.009
  19. Hollanda Vergi İdaresi. Innovatiebox, https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/vennootschapsbelasting/innovatiebox/, Erişim Tarihi: 09.01.2025
  20. İrlanda Fikrî Mülkiyet Ofisi. Knowledge Development Box, https://www.ipoi.gov.ie/en/commercialise-your-ip/knowledge-development-box/, Erişim Tarihi: 10.01.2025
  21. İrlanda Maliye Bakanlığı (2022). Research & Development Tax Credit and the Knowledge Development Box. https://assets.gov.ie/221555/1f36372a-3cd5-43c0-b432-49ab30084d6e.pdf, Erişim Tarihi: 10.01.2025
  22. Kutbay, H., ve Öz, E. (2021). Seçilmiş Ülkelerde Ar-Ge Faaliyetlerine Sağlanan Vergi Teşvikleri. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (67), 28-48. https://doi.org/10.51290/dpusbe.746462
  23. Lester, R. (2021). Tax accounting research on corporate investment: A discussion of the impact of IP box regimes on the M&A market by Bradley, Ruf, and Robinson (2021). Journal of Accounting and Economics, 72(2-3), https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2021.101451
  24. Monsenego, J. (2021). The New IP Box Regime in France. 21 Ocak 2021, https://delsol-lawyers.com/The-new-IP-Box-regime-in-France, Erişim Tarihi: 10.01.2025
  25. Neubig, T., Galindo-Rueda, F., Appelt, S., Criscuolo, C., ve Bajgar, M. (2016). Fiscal Incentives for R&D and Innovation in a Diverse World. OECD Taxation Working Papers No: 27, https://dx.doi.org/10.1787/5jlr9stckfs0-en
  26. OECD Data Explorer, https://data-explorer.oecd.org/
  27. OECD (2015). Countering Harmful Tax Practices More Effectively, Taking into Account Transparency and Substance, Action 5 - 2015 Final Report. OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, Paris.
  28. OECD (2023). Income-Based Tax Relief for R&D and Innovation: An Integrated View. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers No: 161, OECD Publishing.
  29. Orkunoğlu Şahin, I. F., ve Yereli, A. B. (2016). Seçilmiş AB Ülkelerinde ve Türkiye’de Patent Gelirlerine İlişkin Vergileme “Patent Box” Rejimi. Sosyoekonomi, 24(29), 183-203. https://doi.org/10.17233/se.2016.07.001
  30. Pfeiffer, O., ve Spengel, C. (2017). Tax Incentives Research and Development and Their Use in Tax Planning. ZEW Discussion Paper No: 17-046, http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp17046.pdf, Erişim Tarihi: 04.01.2025
  31. PwC (2024). France Corporate-Tax Credits and Incentives. 18 Mart 2024, https://taxsummaries.pwc.com/france/corporate/tax-credits-and-incentives, Erişim Tarihi: 11.01.2025
  32. Rowe-Brown, M., ve James, H. (2020). Patent Box Evaluation. HM Revenue & Customs. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5faad17ce90e075c4b5c94ac/Evaluation_report_-_Patent_Box.pdf, Erişim Tarihi: 11.01.2025
  33. Sakar, A. Y. (2015). Innovation for a New Tax Incentive: Patent Box Regime Turkey and the EU Application. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 195, 544-553, https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.06.269
  34. Silva-Gámez, A. I., Méndez-Prado, S. M., bve Arauz, A. (2022). What’s Happening with the Patent Box Regimes? A Systematic Review. Sustainability, 14(18), https://doi.org/10.3390/su141811423
  35. World Intellectual Property Organization, What is Intellectual Property?, https://www.wipo.int/about-ip/en/, 03.01.2025