SavedAdd your journal

Journals / Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi / 2012 / Sayı: 3

İDARÎ VESAYET YETKİSİ VE KULLANILMASI

Cahit Dönmez
Pages
1–18
Publication Date
2012-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu kavram hiyerarşiden farklıdır ve yasaya dayanması zorunludur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Maddesinde belirtildiği üzere Türkiye, merkezi idare kuruluşu bakımından, coğrafi durumuna, ekonomik şartlara ve kamu hizmetlerinin gerekliliklerine göre, illere; iller de diğer kademeli bölümlere ayrılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:İdari vesayet, merkezden yönetim ve yerinden yönetim olmak üzere iki konsepte ayrılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu kavram hiyerarşiden farklıdır ve yasaya dayanması zorunludur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İdari Vesayet · Merkezden Yönetim · Yerinden Yönetim

Özet

Anayasa`nın 126. Maddesinde belirtildiği üzere Türkiye, merkezi idare kuruluşu bakımından, coğrafi durumuna, ekonomik şartlara ve kamu hizmetlerinin gerekliliklerine göre, illere; iller de diğer kademeli bölümlere ayrılmaktadır. İdari vesayet, merkezden yönetim ve yerinden yönetim olmak üzere iki konsepte ayrılmaktadır. Bu kavram hiyerarşiden farklıdır ve yasaya dayanması zorunludur.

🔖

Cite This Article

Dönmez, C. (2012). İDARÎ VESAYET YETKİSİ VE KULLANILMASI. Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi, Sayı: 3, 1–18. https://ajindex.com/articles/978011

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akı, E., Hukukun Temel Kavramları, İzmir 2010, s. 62, 64.
  2. Aktalay, A., Merkezden Yönetim ve Yerinden Yönetim Arasındaki Denetim İlişkisi, İstanbul 2011, Legal Kitapevi, s. 98.
  3. AYM 22.6.1988 T., 978/18 E.; 988/23 K. (RG; 26.11.1988, S. 20001, s.15).
  4. Canatan, B., “Fransa’da 28 Mart 2003 Anayasa Değişikliği, Üniter Devlette Yerel Yönetimlerin Yeniden Yapılandırılması”, Avrupa Perspektifinde Yerel Yönetimler, Alfa Aktüel, 1.Baskı İstanbul 2006, s. 300.
  5. Derdiman, C., İdare Hukuku, Alfa Aktüel, Bursa 2007, s.64.
  6. Gezer, B., “Fransız ve Türk Yerel Yönetim Sistemlerinin Mukayesesi ve Ülkemiz Açısından Değerlendirilmesi”, Yönetim ve Denetim Dergisi, 2004/Ocak, c. 9, s. 1, s. 13;
  7. Giritli, İ./Bilgen, P./Akgüner, T., İdare Hukuku, Der Yayınları, İstanbul 2006, s. 176.
  8. Gözler, K., İdare Hukuku Dersleri, Bursa 2006, Ekin Kitabevi, s.102
  9. Gözübüyük, Ş.,/Tan, T., İdare Hukuku Genel Esaslar, C. 1, Ankara 2006, Turhan Kitabevi, s. 162.
  10. Günday, M., İdare Hukuku, Ankara 1999, 4. Bası, İmaj Yayıncılık, s. 58.
  11. Kabaalioğlu, A. H./Yıldırım, T., Türkiye’nin İdari Teşkilatı, Kazancı Hukuk Yayınları: 147 s. 12; Gözler, s. 106; Aktalay, s. 117.
  12. Keleş, R., Yerinden Yönetim ve Siyaset, Cem Yayınevi, İstanbul 2000.
  13. Sancakdar, O., İdare Hukuku Teorik Çalışma Kitabı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2011, s. 106-107.
  14. Derdiman, C., İdare Hukuku, Alfa Aktüel, Bursa 2007, s. 64.
  15. Yıldırım, T./Karan, N., İdare Hukuku I, XII Levha Yayınları, İstanbul 2009, s. 16.
  16. Yılmaz, E., Hukuk Sözlüğü, Ankara 1992, s. 378.
  17. Yönetsel yargı alanında, idarî mahkemeler dahi idarenin yerine geçerek idarî eylem ve işlem niteliğinde yargı kararı veremezler (İYUK m. 2/b.II).