Sonuçta en iyi performans İstanbul Teknik Üniversitesi iken en düşük performans Balıkesir Üniversitesi olmuştur.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada 2000 yılı öncesinde kurulan 53 devlet üniversitesinin performanslarının değerlendirilmesinde Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri kullanılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Değerlendirme kriterleri ise uzman kişilerle görüşülerek kapalı alan (m2), personel sayısı, kitap sayısı, kuruluş yılı, abone olunan basılı dergi sayısı, veri tabanı sayısı, elektronik dergi sayısı olarak belirlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuçta en iyi performans İstanbul Teknik Üniversitesi iken en düşük performans Balıkesir Üniversitesi olmuştur.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Üniversite Kütüphaneleri · Performans Değerlendirme · Çok Kriterli Karar Verme
Özet
Bu çalışmada 2000 yılı öncesinde kurulan 53 devlet üniversitesinin performanslarının değerlendirilmesinde Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri kullanılmıştır. Veriler her üniversitenin kendi web sitesinden alınmıştır. Değerlendirme kriterleri ise uzman kişilerle görüşülerek kapalı alan (m2), personel sayısı, kitap sayısı, kuruluş yılı, abone olunan basılı dergi sayısı, veri tabanı sayısı, elektronik dergi sayısı olarak belirlenmiştir. Entropi yöntemi uygulanarak her bir kriterin ağırlıkları hesaplanmıştır. Daha sonra en yüksek fayda sahibi olan üniversiteyi bulmak için MAUT yöntemi uygulanmıştır. Sonuçta en iyi performans İstanbul Teknik Üniversitesi iken en düşük performans Balıkesir Üniversitesi olmuştur.
ÖMÜRBEK, N., DELİBAŞ, D., ALTIN, F. G. (2017). ENTROPİ TEMELLİ MAUT YÖNTEMİNE GÖRE DEVLET ÜNİVERSİTELERİ KÜTÜPHANELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi, Sayı: 13, 72–89. https://ajindex.com/articles/977948
Akkaya M.A., (2013), “Türkiye’de Yeni Bin Yılda Kurulan Devlet Üniversitelerin Kütüphaneleri Hakkında Niceliksel Bir Değerlendirme”, Türk Kütüphaneciliği, 27 (4), 601-618.
Alp İ., Öztel A. ve Köse M.S., (2015), “ENTROPİ Tabanlı MAUT Yöntemi İle Kurumsal Sürdürülebilirlik Performansı Ölçümü: Bir Vaka Çalışması”, Ekonomik ve Sosyal Bilimler Dergisi, 11 (2), 71-79. Çanak T.A., (2014), 2023’e Doğru Türkiye’de Üniversite Kütüphaneleri Mevcut Durumlar, Sorunlar, Standartlar ve Çözüm Önerileri, Yükseköğretim Kurumu, Ankara. Çelik A. ve UÇAK N., (1993), “Üniversite Kütüphaneleri Üzerine”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 10 (2), 115-121.
Çınar Y. (2004), Çok Nitelikli Karar Verme ve Bankaların Mali Performanslarının Değerlendirilmesi Örneği, Ankara Üniversitesi,
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
Çukadar, S., Gürdal, G., Çelik, S. ve Kahvecioğlu, K., (2011), “Türkiye’de Üniversite Kütüphaneleri: Mevcut Durum ve Gelecek”, Uluslararası Yükseköğretim Kongresi: Yeni Yönelişler ve Sorunlar (UYK-2011), Cilt 3, Bölüm 16, 27-29 May 2011. İstanbul, 2426-2439 Dumanoğlu S., (2010), “İMKB’de İşlem Gören Çimento Şirketlerinin Mali Performansının TOPSIS Yöntemi İle Değerlendirilmesi”, Marmara Dergisi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 29 (2), 323-324.
Erginel N. Çakmak T. ve Şentürk S. (2010). “Numara Taşınabilirliği Uygulaması Sonrası Türkiye‟de GSM Operatör Tercihlerinin Bulanık TOPSIS ile Belirlenmesi”, Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi –A Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik, 11(2), 81-93. Forman E. and Sally M. A., (2001), Decision By Objectives: How To Convince Others That You Are Right, Professor of Management Science George Washington University. Hwang C.L. and Yoon K. (1981), Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications: A State-of-the Art Survey, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Karami, A. and Johansson, R. (2014). “Utilization of Multi Attribute Decision Making Techniques to Integrate Automatic and Manual Ranking of Options”, Journal of Information Science and Engineering, 30, 519-534. Kailiponi P., (2010), “Analyzing Evacuation Decisions Using Multi-Attribute Utility Theory”, Procedia Engineering, 3, 163-174. Kim S. K. and Song O., (2009), “A MAUT Approach for Selecting a Dismantling Scenario for the Thermal calumn in KRR-1”, Annals of Nuclear Energy, 36 (2), 145-150. Konuşkan Ö. ve Uygun Ö., (2014), “Çok Nitelikli Karar Verme (MAUT) Yöntemi ve Bir Uygulama”, A