Journals / Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi İletişim Fakültesi Akademik Dergisi / 2023 / Cilt: 2 Sayı: 1

İKİNCİ KARABAĞ SAVAŞI’NIN TÜRKİYE, ABD VE RUSYA MEDYASINA YANSIMASI

Pages
1–19
Publication Date
2023-06-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Analiz neticesinde, ülkelerin savaşa dair genel diplomatik tutumlarının medyalarına da yansıdığı sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Uzun bir tarihsel sürece dayanan anlaşmazlık ve çatışmalar, Azerbaycan ile Ermenistan arasında iki büyük savaşa dönüşmüştür.
📊
Key Findings & Data:İlki 1990’lı yıllarda ve ikincisi de 2020 yılında yaşanan iki savaş, insani ve ekonomik açıdan hem ülkelere hem de bölgeye büyük zarar vermiştir.
💡
Conclusion & Impact:Analiz neticesinde, ülkelerin savaşa dair genel diplomatik tutumlarının medyalarına da yansıdığı sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2020 Verileri
⚙️Variables:Karabağ · İkinci Karabağ Savaşı · medya

Özet

Uzun bir tarihsel sürece dayanan anlaşmazlık ve çatışmalar, Azerbaycan ile Ermenistan arasında iki büyük savaşa dönüşmüştür. İlki 1990’lı yıllarda ve ikincisi de 2020 yılında yaşanan iki savaş, insani ve ekonomik açıdan hem ülkelere hem de bölgeye büyük zarar vermiştir. Bölgesel olmasına rağmen dünya genelinde değişen enerji ve güç dengeleri nedeniyle İkinci Karabağ Savaşı’nın geniş bir coğrafya üzerinde etkileri olmuştur. Nitekim ABD ve Rusya gibi uluslararası güçlü aktörlerin müdahale ve söylemleri de bunu desteklemektedir. Günümüzde çatışmalar ve savaşlarda insanların temel bilgi kaynağı medyadır ve medyanın olayları nasıl yansıttığı ülkesel, bölgesel ve küresel ölçekte askeri ve diplomatik ilişkileri etkilemektedir. Savaşla ilgili haberlerde öne çıkan aktörler olan Türkiye, ABD ve Rusya medyasında İkinci Karabağ Savaşı’nın nasıl temsil edildiğine dair genel bir tablo çizmeyi amaçlayan bu çalışmada, üç ülkede en yüksek tiraja sahip üçer gazetenin internet sitelerindeki haberlere içerik analizi yapılmıştır. İkinci aşamada ise her ülkeden bir gazetedeki ilgili haberlerin söylemleri çerçeve analizi ile incelenmiştir. Analiz neticesinde, ülkelerin savaşa dair genel diplomatik tutumlarının medyalarına da yansıdığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

SAMADBAYLI, T. G., ŞEŞEN, E. (2023). İKİNCİ KARABAĞ SAVAŞI’NIN TÜRKİYE, ABD VE RUSYA MEDYASINA YANSIMASI. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi İletişim Fakültesi Akademik Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 1, 1–19. https://ajindex.com/articles/976738

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Acar, D.Ş. ve Çemrek, M. (2005). Kafkasya’nın Kronikleşen Çatışma Alanı: Dağlık Karabağ Özerk Bölgesi, Karadeniz Araştırmaları, 8 (1), 114-136.
  2. Adams, W. C. (1987). Mass Media and Public Opinion About Foreign Affairs: A Typology of News Dynamics, Political Communication, 4(4), 263-278.
  3. Baum, M. A. and Potter, B. K. (2008).
  4. The Relationships Between Mass Media, Public Opinion, and Foreign Policy: Toward a Theoretical Synthesis, Annual Review of Political Science, 11(2), 39-65.
  5. Baum, M. A. and Potter, B. K. (2019).
  6. Media, Public Opinion, and Foreign Policy in the Age of Social Media, The Journal of Politics, 81(2), 23-44.
  7. Bennett, S.E., Flickinger, R.S. and Rhine, S.L. (1997). American Public Opinion and the Civil War in in Bosnia, The Harvard International Journal of Press/Politics, 2 (4), 87-105.
  8. Bilgin, M.S. (2020). Karabağ Zaferine Giden Süreç ve Jeopolitik Sonuçlar, ULİSA12, 8, 14-19.
  9. Bloch-Elkon, Y. (2007).
  10. Studying the Media, Public Opinion, and Foreign Policy in International Crises: The United States and the Bosnian Crisis, 1992–1995, The Harvard International Journal of Press/Politics, 12(4), 20-51.
  11. Caferov, N. ve Aslanlı, A. (2016).
  12. Karabağ Sorununda Ateşkes ve Rusya, Ermeni Araştırmaları, 53, 239-259.
  13. Campbell, D. (2013).
  14. Poststructuralism. T. Dunne, M. Kurki and S. Smith (Eds.) içinde International Relations Theories. Discipline and Diversity (s. 223-246). Oxford: Oxford University Press.
  15. Cottle, S. (2000). Ethnic Minorities and the Media: Changing Cultural Boundaries, Buckingham: Open University Press. d’Haenens, L. and de Lange, M. (2001). Framing of Asylum Seekers in Dutch Regional Newspapers, Media, Culture & Society, 23(6), 847-60.
  16. Ekici, Y. (2017). Azerbaycan ve Ermenistan Arasında Bitmeyen Dağlık Karabağ Sorunu, Vakanüvis Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi, 2(1), 63-77.
  17. Entman, R. M (2007). Framing Bias: Media in the Distribution of Power, Journal of Communication, 57(2), 163-173.
  18. Ergun, A. and Valiyev, A. (2020). An Account on Karabakh War: Why Now and Then What? Panorama, e-publication. https://www. uikpanorama.com/blog/2020/11/09/anaccount-on-karabakh-war-why-now-andthen- what/ (Erişim Tarihi: 10.11.2020)
  19. Eyvazlı, E. (2019). Hocalı Katliamına Giden Süreç ve Türk Basınında Hocalı Katliamı, Avrasya İncelemeleri Dergisi / Journal of Eurasian Inquiries, 8(2), 152-173.
  20. Fiske, J. (2003). İletişim Çalışmalarına Giriş (S. İrvan, Çev.), Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları. Güler, M.Ç. (2020). Karabağ’ın Özgürleştirilmesi ve Sahadaki Ye