SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2023 / Cilt: 13 Sayı: 1

CENEVRE SÖZLEŞMELERİNİN UYGULANDIĞI SİLAHLI ÇATIŞMA ORTAMLARINDA DÜZENLİ ORDU MENSUBU OLMAYAN YABANCI SAVAŞÇILARIN VARLIĞI VE BUNLARIN YARATTIĞI SORUNSALLAR

Ertan KİRAZ
Erdem İlker MUTLU
Pages
76–106
Publication Date
2023-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İhlal edilen bu kurallardan dolayı yabancı savaşçıların bireysel cezai sorumluluğu ile yabancı savaşçıları kullanan devletlerin uluslararası sorumluluğu analiz edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Silahlı çatışmaların gerçekleştiği bölgelere çatışmaya taraf olmayan ve çatışmanın ülkesel alanında gerçekleşmediği diğer devletlerin vatandaşlarının gitmesi ve çatışan tarafların saflarında görev yapmaları savaşların tarihi kadar eskilere dayanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu açıdan değerlendirildiğinde “yabancı savaşçı” olgusu tarihsel süreç içerisinde tecrübe edilmiş bir kavram olarak karşımıza çıkmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:İhlal edilen bu kurallardan dolayı yabancı savaşçıların bireysel cezai sorumluluğu ile yabancı savaşçıları kullanan devletlerin uluslararası sorumluluğu analiz edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yabancı Savaşçı · Bireysel Cezai Sorumluluk · Devletlerin Uluslararası Sorumluluğu

Özet

Silahlı çatışmaların gerçekleştiği bölgelere çatışmaya taraf olmayan ve çatışmanın ülkesel alanında gerçekleşmediği diğer devletlerin vatandaşlarının gitmesi ve çatışan tarafların saflarında görev yapmaları savaşların tarihi kadar eskilere dayanmaktadır. Bu açıdan değerlendirildiğinde “yabancı savaşçı” olgusu tarihsel süreç içerisinde tecrübe edilmiş bir kavram olarak karşımıza çıkmaktadır. Vatandaşı olmadığı devletin ordularında kimi zaman paralı asker kimi zaman ise bireysel veya grup halinde çatışan şahıslar “yabancı savaşçı” olarak ifade edilmekte olup günümüzde de farklı motivasyonlarla devam etmektedir. Silahlı çatışma ortamlarında bu grup tarafından ihlal edilen silahlı çatışma hukuku kuralları kapsamında kimlerin ne şekilde sorumlu olacağı tartışmalara neden olmaktadır. İhlal edilen bu kurallardan dolayı yabancı savaşçıların bireysel cezai sorumluluğu ile yabancı savaşçıları kullanan devletlerin uluslararası sorumluluğu analiz edilmiştir.

🔖

Cite This Article

KİRAZ, E., MUTLU, E. İ. (2023). CENEVRE SÖZLEŞMELERİNİN UYGULANDIĞI SİLAHLI ÇATIŞMA ORTAMLARINDA DÜZENLİ ORDU MENSUBU OLMAYAN YABANCI SAVAŞÇILARIN VARLIĞI VE BUNLARIN YARATTIĞI SORUNSALLAR. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 1, 76–106. https://ajindex.com/articles/949580

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Acer Y ve Kaya İ, Uluslararası Hukuk Temel Ders Kitabı (Seçkin Yayıncılık 2022).
  2. Amador FVG, Sohn, LB ve Baxter, RR, Recent Codification Of The Law Of State Responsibility For Injuries To Aliens (Oceana Pub. 1974).
  3. Anzılottı D, Devletler Hukuku (Çev. Sahir Erman) (İsmail Akgün Matbaası 1946).
  4. Batur Yamaner M, Silahlı Çatışmalarda Sivillerin Korunması (Arıkan Kitabevi 2007).
  5. Becker T, Terrorism and the State, Rethinking the Rules of State Responsibility, (Hart Pub. 2006).
  6. Bederman D, International Law in Antiquity (Cambridge 2004). Bedjaoui M, “Responsibility Of States: Fault And Strict Responsibility,” Encyclopedia Of Public International Law, Rudolf Bernhardt (eds) (10) (Elsevier Science Pub. 1987).
  7. Bilsel C, Devletler Hukuku, Birinci Kitap, Devletler (Kenan Basımevi 1941).
  8. Bozkurt E, Kütükçü MA ve Poyraz Y, Devletler Hukuku (Yetkin Yayınları 2015). Bugnion F, ‘Just Wars, Wars Of Aggression And International Humanitarian Law’ (2002) 84(847) International Review Of The Red Cross 523-546.
  9. Byers, M, Soykırımdan Son Kırıma-Savaş Hukuku (Detay Yayıncılık 2007).
  10. Çakmak C, Uluslararası Hukuk Giriş, Teori ve Uygulama (Ekin Yayınevi 2014).
  11. Çona Ö, Suriye Krizinde Uluslararası Güç Mücadelesi: Vekâlet Savaşları (Nobel Bilimsel Eserler 2018).
  12. Dönmezer S ve Erman S, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku (11. Baskı Beta Basım Yayım Dağıtım 1994). Durch WJ, ‘Introducıion’ The Evolution of United Nations Peacekeeping, Case Studies And Comparaliye Analysis (St. Martin’s Press 1993). Erendor ME, ‘Silahlı Çatışma Hukuku İlkelerinin Değerlendirilmesi: Askeri Gereklilik, Gereksiz Acı ve Istırabın Önlenmesi ve Onur’ (2019) 8(2) Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi 1991-2009.
  13. Fleck D, The Handbook of Humanitarian Law in Armed Conflicts (Oxford University Press 1995). Fleck D, ‘International Accountability for Violations of the ‘Ius in Bello,’ the Impact of the ICRC Study on Customary International Humanitarian Law’ (11) Journal of Conflict and Security Law 179-199. Frye E, ‘Private Military Firms in the New World Order: How Redefining Mercenary Can Tame the Dogs of War’ (2005) 73(6) Fordham Law Review 2607-2664. Graditzky T, ‘Individual Criminal Responsibility for Violations of International Humanitarian Law Committed in Non-International Armed Conflict’ (1998) (822) International Review of The Red Cross (IRRC) 29-56. Green LC, ‘Crimes Under the I. L. C. 1991 Draft Code’ War Crimes in International Law, Yoram Dinstein-Mala Tabory (ed) (Martinus Nijhoff Publishers 1996). Greppi E, ‘The Evo