SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2002 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Kısa semptom envanteri (KSE): Ergenler için kullanımının geçerlik, güvenilirlik ve faktör yapısı

H Nesrin ŞAHİN
Durak Ayşegül BATIGÜN
Sinem UĞURTAŞ
Pages
125–135
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle, uygulamalarda bir karışıklığa yol açmamak için ölçeğin halen kullanılmakta olan yapısı içinde kullanılabileceği görüşüne varılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Kısa Semptom Envanteri (KSE), psikopatolojik değerlendirme yapmak amacıyla sıklıkla kullanılan bir ölçektir.
📊
Key Findings & Data:Bu ölçeğin uyarlama çalışmaları, yaş ortalaması 21.02 olan bir örneklem üzerinde Şahin ve Durak (1994) tarafından yapılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle, uygulamalarda bir karışıklığa yol açmamak için ölçeğin halen kullanılmakta olan yapısı içinde kullanılabileceği görüşüne varılmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Depresyon · Kısa psikiyatrik derecelendirme ölçeği · Ergen

Özet

Amaç: Kısa Semptom Envanteri (KSE), psikopatolojik değerlendirme yapmak amacıyla sıklıkla kullanılan bir ölçektir. Bu ölçeğin uyarlama çalışmaları, yaş ortalaması 21.02 olan bir örneklem üzerinde Şahin ve Durak (1994) tarafından yapılmıştır. Aşağıda sunulan çalışmadaki amaç ise, ergenliğin daha önceki dönemleri için aynı psikometrik özelliklerin geçerli olup olmadığını saptamaktır. Yöntem: Sosyoekonomik düzeylerine göre seçkisiz olarak seçilmiş, Ankara'nın çeşitli semtlerinde okuyan 287 kız ve 272 erkek olmak üzere toplam 559 ergen örneklem grubunu oluşturmuştur. Çalışmada KSE'nin yanısıra, birlikte geçerlik kriteri olarak Sosyal Karşılaştırma Ölçeği (SKÖ), Beck Depresyon Envanteri (BDJE), Sürekli Kaygı Envanteri (SKE) ve Yaşam Memnuniyeti Ölçeği (YMÖ) kullanılmıştır. Bulgular: Uygulanan faktör analizi sonucunda 5 faktör elde edilmiş ve çok az sayıda maddenin Şahin ve Durak (1994)'m belirttikleri boyutlar dışında yer aldıkları görülmüştür. Elde edilen bu alt ölçeklerin güvenilirlik katsayıları .70 (depresyon) ile .88 (somatizasyon) arasında değişmektedir. Alt ölçeklerin diğer ölçekler ile korelasyon katsayıları ise -.45 (p<.001) ile .71 (p<.001) arasında değişmektedir. Çalışmada ayrıca demografik değişkenlere ilişkin bulgular ile, alt ölçekler ve üç global indeksten alınan puanların ortalama ve standart sapmalarına da yer verilmiştir. Sonuç: KSE'nin iç tutarlılık, ölçüt bağıntılı geçerlik ve faktör yapısına ilişkin bulgular, ölçeğin geçerli ve güvenilir olduğunu göstermektedir. Şahin ve Durak (1994)'ın belirttiği faktör yapısına göre yapılan analizlerden elde edilen değerler, yeni elde edilen faktör yapısına göre yapılan analiz değerlerine çok benzemektedir. Bu nedenle, uygulamalarda bir karışıklığa yol açmamak için ölçeğin halen kullanılmakta olan yapısı içinde kullanılabileceği görüşüne varılmıştır.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, H. N., BATIGÜN, D. A., UĞURTAŞ, S. (2002). Kısa semptom envanteri (KSE): Ergenler için kullanımının geçerlik, güvenilirlik ve faktör yapısı. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 125–135. https://ajindex.com/articles/90920

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Amenson CS, Lewinsohn PM (1981) An investigation into the observed sex difference in prevalence of unipolar depression. J Abnorm Psychol, 90(1), 1-13.
  2. Batur S (1998) Karışık anksiyete-depresyon bozukluğu: Bir gözden geçirme. Türk Psikoloji Yazıları, 1(1): 61-71.
  3. Beutler LE, Engle D, Mohr D ve ark. (1991) Predictors of differential response to cognitive, experiential and self-directed psychotherapeutic procedures. J Consult Clin Psychol, 50:333-340.
  4. Chiles JA, Benjamin AH, Chan JS ve ark. (1990) Who smokes? Why? Psychiatric aspects of continued cigarette usage among lawyers in Washington State. Compr Psychiatry, 31(2):176-184.
  5. Cochran CD, Hale WD (1985) College student norms on the Brief Symptom Inventory. J Clin Psychol, 41(6):777-779.
  6. Cohen LJ, Test MA, Brown RL ve ark. (1990) Suicide and schizophrenia: Data from a prospective community treatment study. Am J Psychiatry, 147(5):602-607.
  7. Çalışkan D, Çöl M, Canat S ve ark. (1994) AÜTF Psikiyatri Kliniği Ergen Bölümü’ne bir yılda yapılan başvuruların değerlendirilmesi. Türk Psikiyatri Dergisi, 5(1): 56-61.
  8. Çuhadaroğlu F (1993) Adolesanlarda depresyon ve anksiyetenin birlikte görülmesi: Gözden geçirme. Türk Psikiyatri Dergisi, 4(3):183-188.
  9. Derogatis LR (1992) The Brief Symptom Inventory-BSI administration, scoring and procedures manual-II. USA, Clinical Pscyhometric Research Inc. Derogatis LR, Lazarus L (1994) SCL 90-R Brief Symptom Inventory and matching clinical rating scales. The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcome Assessment (Ed. Maruish M.E.), Lawrence Erlbaum Associates, s. 217-248.
  10. Doğramacı M (1997) Yetiştirme yurtlarında yaşayan ergenlerin ruhsal semptomlarının ve benlik saygılarının incelenmesi. Yayınlanmamış lisans bitirme tezi. Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Psikoloji Bölümü, İzmir.
  11. Eryüksel GN (1987) Ergenlerde kimlik statülerinin incelenmesine yönelik kesitsel bir çalışma. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  12. Hale WD, Cochran CD, Hedgebeth BE ve ark. (1984) Norms for the elderly on th Brief Symptom Inventory. J Consult Clin Psychol, 52: 320-322.
  13. Hisli N (1988) Beck Depresyon Envanteri’nin geçerliği üzerine bir çalışma. Türk Psikoloji Dergisi, 6(22): 118-126.
  14. Hisli N (1989) Beck Depresyon Envanteri’nin üniversite öğrencileri için geçerliği ve güvenirliği. Psikoloji Dergisi, 6(23):3-13.
  15. Hisli N (1990) Almanya’dan dönüş yapan öğrencilerden uyum yapan ve yapmayanların fonksiyonel olmayan tutumlar, otomatik olums