SavedAdd your journal

Journals / Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Sayı: 40

The Impact of Disasters on the Gender Gap in Life Expectancy: Nonlinear ARDL Model

Yaşam Beklentisinde Afetlerin Toplumsal Cinsiyet Uçurumu Üzerine Etkisi: Doğrusal Olmayan ARDL Modeli

Gülten DURSUN
Pages
65–87
Publication Date
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yanı sıra (genelde göz ardı edilen) afet riskinin azaltılmasında kadınların fiili ve potansiyel rollerinin dikkate alınması gerekmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Toplumsal araştırmalarda cinsiyet boyutları yaygın olarak tartışılsa da, birçok afet ve kurtarma programı cinsiyet gereksinimlerini görmezden gelmektedir.
📊
Key Findings & Data:Afetlerin erkekler ve kadınlar üzerinde ortaya çıkardığı farklı etkiler, öncelikle toplumsal cinsiyet eşitsizliğinden kaynaklanmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Yanı sıra (genelde göz ardı edilen) afet riskinin azaltılmasında kadınların fiili ve potansiyel rollerinin dikkate alınması gerekmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Afetler · toplumsal cinsiyet · yaşam beklentisi

Özet

Toplumsal araştırmalarda cinsiyet boyutları yaygın olarak tartışılsa da, birçok afet ve kurtarma programı cinsiyet gereksinimlerini görmezden gelmektedir. Afetlerin erkekler ve kadınlar üzerinde ortaya çıkardığı farklı etkiler, öncelikle toplumsal cinsiyet eşitsizliğinden kaynaklanmaktadır. Bu çalışmanın amacı kadınların afetlerden kaynaklanan ölümler ve sonrasında maruz kaldıkları risk faktörlerini toplumsal cinsiyet perspektifinden analiz etmektir. Bu amaçla afetlerin sıklıkla yaşandığı ülkeler dikkate alınarak, doğumda beklenen ortalama yaşam süresi uçurumu üzerine afetlerdeki ölümler, kişi başına gelir ve insan hakları gibi değişkenlerin etkisi doğrusal olmayan ARDL (NARDL) yaklaşımı ile araştırılmaktadır. Çalışmanın temel bulgularına göre afetlerin kadınların doğumda yaşam beklentisini azaltacağı hipotezi dikkate alınan ülkeler arasında sadece Hindistan, Pakistan, Nepal, Filipinler ve ABD için kanıtlanmıştır. Bu çalışmanın temel önerisi erken uyarı sistemleri ve afet yönetimi hakkında cinsiyete duyarlı toplumsal eğitimdir. Yanı sıra (genelde göz ardı edilen) afet riskinin azaltılmasında kadınların fiili ve potansiyel rollerinin dikkate alınması gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

DURSUN, G. (2020). The Impact of Disasters on the Gender Gap in Life Expectancy: Nonlinear ARDL Model. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 40, 65–87. https://ajindex.com/articles/87026

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Austin, Kelly F. and Laura A. McKinney (2016). Disaster Devastation in Poor Nations: The Direct and Indirect Effects of Gender Equality, Ecological Losses, and Development. Social Forces, 95(1), 355-380.
  2. Akaike, H. (1979). “A Bayesian Extension of the Minimum AIC Procedure of Autoregressive Model Fitting”. Biometrika, 66(2), 237-242.
  3. Berndt, V. K. (2018). “Gender, Disaster, and Women's Access to Contraception and Reproductive Health Care”. Sociology Compass, 12(12), 1-10.
  4. Comfort, L., B. Wisner, S. Cutter, R. Pulwarty, K. Hewitt, A. Oliver-Smith, J. Wiener, M. Fordham, W. Peacock, and F. Krimgold (1999). “Reframing Disaster Policy: The Global Evolution of Vulnerable Communities”, Environmental Hazards, 1, 39–44.
  5. Cutter, S. L., and C. Finch (2008). “Temporal and Spatial Changes in Social Vulnerability to Natural Hazards”, Proceedings of the National Academy of Sciences, 105 (7), 2301–2306.
  6. Davis, Ian (2019). “Reflections on 40 Years of Disasters, 1977-2017”. Disasters, 43(S1), S61-S82. De Silva, Kushani and R. Jayathilaka (2014). “Gender in the Context of Disaster Risk Reduction; A Case Study of a Flood Risk Reduction Project in the Gampaha District in Sri Lanka”. Procedia Economics and Finance, 18, 873 – 881. Dhungel, R. and R. N. Ojha (2012). “Women’s Empowerment for Disaster Risk Reduction and Emergency Response in Nepal”. Gender & Development, 20(2), 309-321.
  7. Dominey-Howes, Dale, A. Gorman-Murray and S. McKinnon (2014). “Queering Disasters: on the Need to Account for LGBTI Experiences in Natural Disaster Contexts”. Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography, 21(7), 905-918.
  8. Eckstein, D., M. L. Hutfils and M. Winges (2018). Global Climate Risk Index 2019.
  9. Briefing Paper, Germanwatch. Emrich, C.T. and S. L. Cutter (2011). “Social Vulnerability to Climate- Sensitive Hazards in the Southern United States”. American Meteorological Society, 3, 193–208.
  10. Enarson, E. (1998). “Through Women’s Eyes: A Gendered Research Agenda for Disaster Social Science”. Disasters, 22(2), 157-173.
  11. Enarson, E. and M. Fordham (2001). “From Women's Needs to Women's Rights in Disasters. Environmental Hazards, 3(3), 133-136.
  12. Enarson, E. (2012). Women Confronting Natural Disaster: From Vulnerability to Resilience. Lynne Reinner: London. Engle, R.F. and C. W. J. Granger (1987). “Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing”. Econometrica, 55(2), 251- 276. Fatemi, F., A. Ardalan, B. Aguirre, N. Mansouri ve I. Mohammadfam (2017). “Social Vulner