KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Sayı: 40

Yaşam Beklentisinde Afetlerin Toplumsal Cinsiyet Uçurumu Üzerine Etkisi: Doğrusal Olmayan ARDL Modeli

The Impact of Disasters on the Gender Gap in Life Expectancy: Nonlinear ARDL Model

Gülten DURSUN
Sayfa
65–87
Yayın Tarihi
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın temel bulgularına göre afetlerin kadınların doğumda yaşam beklentisini azaltacağı hipotezi dikkate alınan ülkeler arasında sadece Hindistan, Pakistan, Nepal, Filipinler ve ABD için kanıtlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Toplumsal araştırmalarda cinsiyet boyutları yaygın olarak tartışılsa da, birçok afet ve kurtarma programı cinsiyet gereksinimlerini görmezden gelmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Afetlerin erkekler ve kadınlar üzerinde ortaya çıkardığı farklı etkiler, öncelikle toplumsal cinsiyet eşitsizliğinden kaynaklanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın temel bulgularına göre afetlerin kadınların doğumda yaşam beklentisini azaltacağı hipotezi dikkate alınan ülkeler arasında sadece Hindistan, Pakistan, Nepal, Filipinler ve ABD için kanıtlanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Afetler · toplumsal cinsiyet · yaşam beklentisi

Özet

Toplumsal araştırmalarda cinsiyet boyutları yaygın olarak tartışılsa da, birçok afet ve kurtarma programı cinsiyet gereksinimlerini görmezden gelmektedir. Afetlerin erkekler ve kadınlar üzerinde ortaya çıkardığı farklı etkiler, öncelikle toplumsal cinsiyet eşitsizliğinden kaynaklanmaktadır. Bu çalışmanın amacı kadınların afetlerden kaynaklanan ölümler ve sonrasında maruz kaldıkları risk faktörlerini toplumsal cinsiyet perspektifinden analiz etmektir. Bu amaçla afetlerin sıklıkla yaşandığı ülkeler dikkate alınarak, doğumda beklenen ortalama yaşam süresi uçurumu üzerine afetlerdeki ölümler, kişi başına gelir ve insan hakları gibi değişkenlerin etkisi doğrusal olmayan ARDL (NARDL) yaklaşımı ile araştırılmaktadır. Çalışmanın temel bulgularına göre afetlerin kadınların doğumda yaşam beklentisini azaltacağı hipotezi dikkate alınan ülkeler arasında sadece Hindistan, Pakistan, Nepal, Filipinler ve ABD için kanıtlanmıştır. Bu çalışmanın temel önerisi erken uyarı sistemleri ve afet yönetimi hakkında cinsiyete duyarlı toplumsal eğitimdir. Yanı sıra (genelde göz ardı edilen) afet riskinin azaltılmasında kadınların fiili ve potansiyel rollerinin dikkate alınması gerekmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DURSUN, G. (2020). Yaşam Beklentisinde Afetlerin Toplumsal Cinsiyet Uçurumu Üzerine Etkisi: Doğrusal Olmayan ARDL Modeli. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 40, 65–87. https://ajindex.com/articles/87026

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Austin, Kelly F. and Laura A. McKinney (2016). Disaster Devastation in Poor Nations: The Direct and Indirect Effects of Gender Equality, Ecological Losses, and Development. Social Forces, 95(1), 355-380.
  2. Akaike, H. (1979). “A Bayesian Extension of the Minimum AIC Procedure of Autoregressive Model Fitting”. Biometrika, 66(2), 237-242.
  3. Berndt, V. K. (2018). “Gender, Disaster, and Women's Access to Contraception and Reproductive Health Care”. Sociology Compass, 12(12), 1-10.
  4. Comfort, L., B. Wisner, S. Cutter, R. Pulwarty, K. Hewitt, A. Oliver-Smith, J. Wiener, M. Fordham, W. Peacock, and F. Krimgold (1999). “Reframing Disaster Policy: The Global Evolution of Vulnerable Communities”, Environmental Hazards, 1, 39–44.
  5. Cutter, S. L., and C. Finch (2008). “Temporal and Spatial Changes in Social Vulnerability to Natural Hazards”, Proceedings of the National Academy of Sciences, 105 (7), 2301–2306.
  6. Davis, Ian (2019). “Reflections on 40 Years of Disasters, 1977-2017”. Disasters, 43(S1), S61-S82. De Silva, Kushani and R. Jayathilaka (2014). “Gender in the Context of Disaster Risk Reduction; A Case Study of a Flood Risk Reduction Project in the Gampaha District in Sri Lanka”. Procedia Economics and Finance, 18, 873 – 881. Dhungel, R. and R. N. Ojha (2012). “Women’s Empowerment for Disaster Risk Reduction and Emergency Response in Nepal”. Gender & Development, 20(2), 309-321.
  7. Dominey-Howes, Dale, A. Gorman-Murray and S. McKinnon (2014). “Queering Disasters: on the Need to Account for LGBTI Experiences in Natural Disaster Contexts”. Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography, 21(7), 905-918.
  8. Eckstein, D., M. L. Hutfils and M. Winges (2018). Global Climate Risk Index 2019.
  9. Briefing Paper, Germanwatch. Emrich, C.T. and S. L. Cutter (2011). “Social Vulnerability to Climate- Sensitive Hazards in the Southern United States”. American Meteorological Society, 3, 193–208.
  10. Enarson, E. (1998). “Through Women’s Eyes: A Gendered Research Agenda for Disaster Social Science”. Disasters, 22(2), 157-173.
  11. Enarson, E. and M. Fordham (2001). “From Women's Needs to Women's Rights in Disasters. Environmental Hazards, 3(3), 133-136.
  12. Enarson, E. (2012). Women Confronting Natural Disaster: From Vulnerability to Resilience. Lynne Reinner: London. Engle, R.F. and C. W. J. Granger (1987). “Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing”. Econometrica, 55(2), 251- 276. Fatemi, F., A. Ardalan, B. Aguirre, N. Mansouri ve I. Mohammadfam (2017). “Social Vulner