Journals / Haliç Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 5 - Sayı: 3

Midwifery Students' Views on Vaccination and Vaccine Refusal

Ebelik Öğrencilerinin Aşı Ve Aşı Reddi İle İlgili Görüşlerinin İncelenmesi

Pages
121–132
Publication Date
2022-12-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the classes, considering rejection as an individual right, concealing side effects, respecting the rejection of vaccination, obtaining informed consent in case of rejection were found to be high in the first year (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: This study aimed to examine the opinions of midwifery first and fourth grade students about vaccination and vaccine refusal.
📊
Key Findings & Data:Method: The cross-sectional descriptive study was conducted with 286 first and fourth year midwifery students in midwifery departments.
💡
Conclusion & Impact:According to the classes, considering rejection as an individual right, concealing side effects, respecting the rejection of vaccination, obtaining informed consent in case of rejection were found to be high in the first year (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:ebe öğrenci · aşı · aşı reddi

Abstract

Aim: This study aimed to examine the opinions of midwifery first and fourth grade students about vaccination and vaccine refusal. Method: The cross-sectional descriptive study was conducted with 286 first and fourth year midwifery students in midwifery departments. The data were taken with an 18-question questionnaire created by scanning the literature and evaluated with descriptive and relationship-seeking analyzes in the SPSS 21.0 program. Results: 92% of the students believe that vaccines are protective. Among the reasons for refusal, there were 46.9% distrust towards pharmaceutical companies, 43.7% harmful content of the vaccine, and 39.5% stronger natural immunity. 63.6% of them stated that they would encourage vaccination through informing if they encounter vaccine rejection in the future. According to the classes, considering rejection as an individual right, concealing side effects, respecting the rejection of vaccination, obtaining informed consent in case of rejection were found to be high in the first year (p

Özet

Amaç: Bu çalışma ile ebelik birinci ve dördüncü sınıf öğrencilerinin aşı ve aşı reddi ile ilgili görüşlerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Kesitsel tanımlayıcı tipteki araştırma birinci ve dördüncü sınıf 286 ebelik öğrencileriyle ebelik bölümlerinde yürütülmüştür. Veriler literatür taranarak oluşturulan 18 soruluk anket ile alınmış ve SPSS 21.0 programında tanımlayıcı ve ilişki arayıcı analizler ile değerlendirilmiştir. Bulgular: Öğrencilerin %92’sininaşıların koruyuculuğuna inanmaktadır. Ret nedenleri arasında %46,9 ilaç firmalarına karşı güvensizlik, %43,7 aşının zararlı içeriği, %39,5 doğal bağışıklığın daha güçlü olduğu gibi nedenler yer almıştır. Gelecekte aşı reddi ile karşılaşması durumunda %63,6’sı bilgilendirme yoluyla aşıya teşvik edeceklerini belirtmiştir. Sınıflara göre, aşı reddini bireysel hak olarak görme, yan etkilerin gizlendiği görüşü, aşı reddine saygı duyma, ret durumunda aydınlatılmış onam alma birinci sınıfta yüksek bulunurken (p

🔖

Cite This Article

DEMİREZEN, E., TANRIVERDİ, F. Ş. (2022). Midwifery Students' Views on Vaccination and Vaccine Refusal. Haliç Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 3, 121–132. https://ajindex.com/articles/868418

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Pfaller MA. Antimikrobiyal aşılar. In: Murray PR, Rosenthal KS. editors. Tıbbi Mikrobiyoloji. Beşirbellioğlu B. translator
  2. Baskı. Ankara: Atlas Kitapçılık. 2014.p.147-54
  3. Kutlu R. Çocukluk çağı aşıları childhood vaccinations. Turkiye Klinikleri J Fam Med-Special Topics. 2017;8(5):311–8. Available from:
  4. Bozkurt HB. Aşı reddine genel bir bakış ve literatürün gözden geçirilmesi. Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi.2018;8(1):71-6.doi:
  5. T.C. Sağlık Bakanlığı. Genişletilmiş Bağışıklama Programı Genelgesi. 2011. Available from:
  6. Plotkin SA, Plotkin SL. The development of vaccines: how the past led to the future. Nat Rev Microbiol. 2011;9(12):889- 93. doi:
  7. Bruhham RC, Coombs KM. In celebration of the 200th anniversary of Edward Jenner’s Inquiry into the causes and effects of the variolae vaccinae. Can J Infect Dis 1998;9(5):310-3. doi:
  8. Wolfe RM, Sharp LK. Anti-vaccinationists past and present. BMJ 2002;325(7361):430-2 doi:
  9. Larsona HJ, Jarrett C, Schulz WS, et al. The SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Measuring vaccine hesitancy: The development of a survey tool. Vaccine. 2015;33:4165–75. doi:
  10. World Health Organization, The SAGE Vaccine Hesitancy Working Group. What Influences Vaccine Acceptance: A Model of Determinants of Vaccine Hesitancy.2013. Available from: http://www. who.int/immunization/sage/ meetings/2013/april/1_Model_ analyze_driversofvaccine Confidence_22_March.pdf 10. Attwell K, Smith DT, Ward PR. ‘The unhealthy other’: How vaccine rejecting parents construct the vaccinating mainstream. Vaccine.2018;36(12): 1621-26. doi:
  11. Yüksel GH, Topuzoğlu A. Aşı redlerinin artması ve aşı karşıtlığını etkileyen faktörler. Estüdam Halk Sağlığı Dergisi. 2019;4(2):244-58. doi:
  12. Çıklar S, Güner PD. Annelerin çocukluk çağı aşıları hakkındaki bilgi, davranış ve tutumları ve aşı reddi nedenleri: Nitel ve nicel bir araştırma. Ankara Medıcal Journal. 2020;20(1):180-195. Doi: 10.5505/amj.2020.80148 13. T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü. Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2017 Haber Bülteni. 2017