SavedAdd your journal

Journals / Necmettin Erbakan Üniversitesi hukuk fakültesi dergisi / 2022 / Cilt: 5 - Sayı: 2

MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ

Emete GÖZÜGÜZELLİ
Pages
788–812
Publication Date
2022-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Fıkra kapsamında öngörülen mandamus emirnamesi konusunda değerlendirme yapılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yargı denetimi, kamu hukukumuzun temel taşıdır.
📊
Key Findings & Data:Hakları, yükümlülükleri veya çıkarları kanunla korunan veya tanınan herhangi bir mahkeme veya başka bir kamu otoritesinin kararından etkilenen her kişi, kanuna uygun olarak, bu kararın yargısal denetimi için başvurma hakkına sahiptir.
💡
Conclusion & Impact:Fıkra kapsamında öngörülen mandamus emirnamesi konusunda değerlendirme yapılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mandamus · İngiliz Hukuku · Kıbrıs Hukuku

Özet

Yargı denetimi, kamu hukukumuzun temel taşıdır. Yargı denetimi yoluyla Yüksek Mahkeme, kamu yönetimine önemli bir katkı sağlamaktadır. Hakları, yükümlülükleri veya çıkarları kanunla korunan veya tanınan herhangi bir mahkeme veya başka bir kamu otoritesinin kararından etkilenen her kişi, kanuna uygun olarak, bu kararın yargısal denetimi için başvurma hakkına sahiptir. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde anayasal zeminde öngörülen Emirnameler İlkesi İngiliz döneminden beri Kıbrıs’ta uygulanmaktadır. Bu çalışmada 1985 Anayasasında 151. Madde 3. Fıkra kapsamında öngörülen mandamus emirnamesi konusunda değerlendirme yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

GÖZÜGÜZELLİ, E. (2022). MANDAMUS EMİRNAMESİ VE KIBRIS TÜRK HUKUKUNDAKİ YERİ. Necmettin Erbakan Üniversitesi hukuk fakültesi dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 788–812. https://ajindex.com/articles/862193

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Audrey, Davis, A Return To The Tradıtıonal Use Of The Wrıt Of Mandamus, Lewis & Clark Law review, Vol24.4, 2020,ss.1527-1548 Bamzaı,Adıtya, The Origins of Judicial Deference to Executive Interpretation, The Yale Law Journal, Vol. 126, No. 4 (Şubat 2017), ss. 908-1001 Control by Mandamus over Jurisdictional Mistake of Law, Virginia Law Review, Vol. 1, No. 4 (Ocak 1914), ss. 320-322 Dragan v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration),21 Şubat 2003, (2003), 228 F.T.R. 52 (TD): Akt: Bellissimo, Mario D., “Mandamus: A Compelling Remedy?”ss.1-17: https://www.cba.org/cba/cle/pdf/Bellissimo.pdf (Erişim Tarihi: 15.01.2022)
  2. E. R. S., Habeas Corpus as a Method of Review: Prohibition: Mandamus, Michigan Law Review, Vol. 41, No. 5 (Nisan 1943), ss. 937-943
  3. Erhurman, Tufan, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti İdari Yargılama Hukuku, Türk ve İngiliz Hukuk Sistemleriyle Karşılaştırmalı Bir İnceleme, Işık Kitapevi, Kıbrıs 2012,s.223. Fenn Augustus H., Two Questions concerning Mandamus, The Yale Law Journal, Haziran 1893, Vol. 2, No. 6 (Ocak 1893), ss. 219-227,s.221 Gay - Torrence (1904) October 18, 1904, 144, 145,147: https://casetext.com/case/gay-v-torrance-2
  4. Goodman, Leonard S., “Mandamus in the Colonies-The Rise of the Superintending Power of American Courts”, The merican Journal of Legal History, Oct., 1957, Vol. 1, No. 4 (Oct., 1957), ss. 308-335,309-310.
  5. Henderson, G., Foundations of English administrative law: certiorari and mandamus in the seventeenth century, Harvard University Press; London: Oxford University Press. 1963.s.127-42 In The Unıted States Court Of Appeals For The Nınth Cırcuıt, Case: 17-72917, 10/24/2017, ID: 10628844, DktEntry: 13, Page 1 of 234,s.10. James E. Pfander, Marbury, Original Jurisdiction, and the Supreme Court’s Supervisory Powers, 101 COLUM. L. REV. 1515, 1525 (2001) Mandamus In Admınıstratıve Actıons: Current Approaches, Duke Law Journal, Vol. 1973:15,ss.207-217,s.208 Mandamus, The Yale Law Journal, Apr., 1910, Vol. 19, No. 6 (Nisan 1910), ss. 462-465 Mandamus. Original Jurisdiction of the Supreme Court of the United States. Mandamus in Aid of Appellate Jurisdiction, Columbia Law Review, Şubat 1933, Vol. 33, No. 2 (Şubat 1933), ss. 366-368 Mandamus. Determination of Constitutionality Source: Columbia Law Review, Vol. 24, No. 3 (Mart 1924), ss. 317-318 Mandamus. Public School Authorities. Administrative Law, Columbia Law Review, Aralık 1921, Vol. 21, No. 8 (Dec., 1921), ss. 823-824 Mandamus. Revocation of Void License Granted by May