AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIt has been examined that the prohibition of surprise decisions cannot be waived by an arbitration agreement because it constitutes the essence of the right to a fair trial and the right to be heard.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Arbitration is a method of dispute resolution whereby the parties, through an arbitration agreement, submit their dispute to an arbitrator or arbitration panel. The basis of arbitration proceedings is the arbitration agreement. The arbitration agreement is based on freedom of will and, within this scope, freedom of contract. However, it is important to determine whether the fundamental rights protected by the Constitution, such as the right to a fair trial and, within this scope, the right to be heard and the prohibition of surprise decisions, can be waived within the framework of freedom of contract. The prohibition of surprise decisions can be expressed as the prohibition of the court basing its decision on a matter that one of the parties has clearly overlooked or considered insignificant without granting the parties the right to comment. In this context, the study indicates how surprise decisions may arise in arbitration in practice. On the other hand, it has been examined whether the prohibition of surprise decisions, which is directly linked to the rights to a fair trial and to be heard, is a right that can be waived by an arbitration agreement. It has also been established that the parties can limit their constitutional fundamental rights through an agreement between them, but they cannot waive the essence of the right. It has been examined that the prohibition of surprise decisions cannot be waived by an arbitration agreement because it constitutes the essence of the right to a fair trial and the right to be heard.
Özet
Tahkim, tarafların yaptıkları tahkim sözleşmesiyle aralarındaki uyuşmazlığın çözümünü hakem veya hakem kuruluna bıraktığı bir yargılama yoludur. Tahkim yargılamasının temeli, tahkim sözleşmesine dayanmaktadır. Tahkim sözleşmesinde irade özgürlüğü ve bu kapsamda sözleşme özgürlüğünün olduğunu kabul edilir. Ancak Anayasa tarafından korunan temel haklardan olan adil yargılanma ve ayrıca bu kapsamda yer alan hukuki dinlenilme hakkı ve sürpriz karar yasağından sözleşme özgürlüğü çerçevesinde vazgeçilip vazgeçilemeyeceğinin belirlenmesi önem taşımaktadır. Sürpriz karar yasağı, mahkemenin, taraflara açıklama hakkı tanımaksızın hükmünü taraflardan birinin açıkça gözden kaçırdığı veya önemsiz gördüğü bir hususa dayandırması yasağı şeklinde ifade edilebilir. Bu bağlamda çalışmada, tahkimde sürpriz kararın uygulamada ne şekilde ortaya çıkabileceği belirtilmiştir. Öte yandan, adil yargılanma ve hukuki dinlenilme haklarıyla doğrudan bağlantılı olan sürpriz karar yasağının, tahkim sözleşmesi ile vazgeçilebilir bir hak olup olmadığı ele alınmıştır. Ayrıca tarafların aralarında yapacakları sözleşme ile anayasal temel hakları sınırlandırabilecekleri ancak hakkın özünden vazgeçemeyecekleri ortaya konulmuştur. Sürpriz karar yasağının, adil yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkının özü olması nedeniyle bu haktan tahkim sözleşmesi ile vazgeçilemeyeceği incelenmiştir.