AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn doing so, it first explains the notion of a contentious debt and the action brought in respect thereof, and then evaluates whether, upon the annulment or reversal of the decision confirming the concordat, such action directly becomes devoid of its object.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The decision approving the concordat may be appealed in accordance with Article 308/a of the Enforcement and Bankruptcy Law (İİK). The decision rendered by the commercial court of first instance may be set aside at the appellate stage or reversed at the cassation stage. In such a case, due to the relationship between the contentious debt action and the approved concordat, there are judicial decisions ruling that the case has lost its object. This study examines this issue. In doing so, it first explains the notion of a contentious debt and the action brought in respect thereof, and then evaluates whether, upon the annulment or reversal of the decision confirming the concordat, such action directly becomes devoid of its object.
Özet
Konkordatonun tasdikine dair verilen kararın kanun yoluna götürülmesi mümkündür (İİK m. 308/a). Asliye ticaret mahkemesinin kararı, istinaf aşamasında kaldırılabilir veya temyiz aşamasında bozulabilir. Böyle bir ihtimalde, çekişmeli alacak hakkında açılan dava ve tasdik olunan konkordato arasındaki ilişkiden dolayı, çekişmeli alacak hakkında açılan davanın konusuz kaldığına hükmedildiğine dair yargı kararlarına rastlanmaktadır. Çalışmada bu husus incelenmektedir. İnceleme yapılırken çekişmeli alacak kavramı ve çekişmeli alacak hakkında açılan dava izah edilerek konkordatonun tasdiki kararının kaldırılması ya da bozulmasına ilişkin karar verilmesiyle söz konusu davanın doğrudan konusuz kalıp kalmayacağına ilişkin değerlendirmelerde bulunulmuştur.