Journals / Türkoloji / 2013 / Sayı: 64

UNDISCLOSED TRUTH ORKHON INSCRIPTIONS

Journal
Türkoloji
Pages
68–88
Publication Date
2013-06-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article shows the distinctive features of Orkhon written records and discusses the ancient Turkic writing Fleece Schumer, China, Ancient Egypt and made scientific conclusions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Some European scholars in view of the fact that not enough was known from the ancient traditions, have made incredible conclusions.
📊
Key Findings & Data:As a result, the place where the Orkhon inscriptions have been unearthed, which resulted in damage to the cultural heritage.
💡
Conclusion & Impact:This article shows the distinctive features of Orkhon written records and discusses the ancient Turkic writing Fleece Schumer, China, Ancient Egypt and made scientific conclusions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Orkhon inscriptions · ancient Turkic runic monuments · Sumerian cuneiform writing

Abstract

Some European scholars in view of the fact that not enough was known from the ancient traditions, have made incredible conclusions. As a result, the place where the Orkhon inscriptions have been unearthed, which resulted in damage to the cultural heritage. The main cause of the destruction of Orkhon-written records to foreign travelers and orientalists of tombstones and burial records fleece on the rocks. In connection with these excavations were made. This article shows the distinctive features of Orkhon written records and discusses the ancient Turkic writing Fleece Schumer, China, Ancient Egypt and made scientific conclusions.

🔖

Cite This Article

ENSEGENULY, T., TOKBOLAT, S. (2013). UNDISCLOSED TRUTH ORKHON INSCRIPTIONS. Türkoloji, Sayı: 64, 68–88. https://ajindex.com/articles/855815

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Авдиев В.И. История древного востока. М: Огиз, 1948.– 583 с. 2. Бахти А. Шумеры, скифы, казахи. Алматы: «Кочевники», 2002.–215 с. 3. Авеста. Иранның ежелгі гимндері мен мәтіндері. 1-2 томдар. Тегеран: «Морварид» баспасы, 1375 (һиджра бойынша), 1997 ж. 4. Быков Ф.С. «Зорождение общественно-политеческой и философской мысли в китае». М: Наука, 1960.–240 с. 5. Переломов Л.С. «Конфуций «Лунь юй». М: вост.лит-ра, 1998.–588 с. 6. Геродот. История. Избранные страницы. С.Петербург «Амфора». 1999. 7. Ядринцев Н.М. Предварительный отчет о поездке с археологической и этнографической целю–Известия ВСОРГО, Иркутск, 1889 г. Т.ХХ № 4. 8. Клеменц Д.А. Письма на имя академика Радлова,–СТОЭ. Вып.1, СПБ, 1892. с.13-23. Прил.1. 9. Сартқожа Қ. Орхон мұралары. Бірінші кітап. Астана: «Күлтегін» баспасы, 2003, –392 б. 10. Еңсегенұлы Т. Көне түркі руна жазба поэзиясы. Екінші кітап. Алматы: Білім, 2008.–409 б. 11. Карауулу Ө. Көне түріктер тарихы. Бишкек: 1994.–190 б. 12. Гумилев Л.Н. Көне түріктер. Алматы: Білім, 1994.–502 б. 13. Кызласев Л.Р. Означение термина балбал древнетюркской надписей,–ТС, М –Л: 1966, 206 с. 14. Айдаров Ғ. Күлтегін ескерткіші. Алматы: Ана тілі, 1995. 15. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. М–Л: АНСССР, 1951. 16. Геродоть. Исторія въ девяти книгахъ. Том 1. М: 1888. 17. Конфудзы. Кеңес пен талғам. Алматы: Қайнар, 2001.–220 б. 18. Түркістан халықаралық энциклопедиясы. Алматы: 2000.–286 б. 19. Жолдасбеков М. Асыл арналар. Алматы: Жазушы, 1986.–326 б. 20. Келімбетов Н. Көркемдік дәстүр жалғастығы. Астана: Елорда, 2000.–286 б.