Buna göre, ilk önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda açıkça düzenlenen takdir yetkisi halleri daha sonra da 5271 sayılı Ceza Muhakeme-si Kanunu’nda düzenlenmeyen ancak maddi ceza hukukunda yer alan bazı kurumlarda Cumhuriyet savcısının takdir yetkisinin bulunup bulunmadığı incelenmektedir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Cumhuriyet savcısının takdir yetkisi başlığı altında, ilk önce ceza muhakemesine hâkim olan ilkelerden kovuşturma zorunluluğu ve kamu davasının ihtiyariliği (maslahata uygunluk) ilkeleri üzerinde durulmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Daha sonra esas inceleme konusu olan Cumhuriyet savcısının takdir yetkisi incelenmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Buna göre, ilk önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda açıkça düzenlenen takdir yetkisi halleri daha sonra da 5271 sayılı Ceza Muhakeme-si Kanunu’nda düzenlenmeyen ancak maddi ceza hukukunda yer alan bazı kurumlarda Cumhuriyet savcısının takdir yetkisinin bulunup bulunmadığı incelenmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Cumhuriyet savcısının takdir yetkisi · etkin pişmanlık · şahsi cezasızlık nedeni
Özet
Cumhuriyet savcısının takdir yetkisi başlığı altında, ilk önce ceza muhakemesine hâkim olan ilkelerden kovuşturma zorunluluğu ve kamu davasının ihtiyariliği (maslahata uygunluk) ilkeleri üzerinde durulmaktadır. Daha sonra esas inceleme konusu olan Cumhuriyet savcısının takdir yetkisi incelenmektedir. Cumhuriyet savcısının takdir yetkisi incelenirken ikili ayrım yapılmaktadır. Buna göre, ilk önce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda açıkça düzenlenen takdir yetkisi halleri daha sonra da 5271 sayılı Ceza Muhakeme-si Kanunu’nda düzenlenmeyen ancak maddi ceza hukukunda yer alan bazı kurumlarda Cumhuriyet savcısının takdir yetkisinin bulunup bulunmadığı incelenmektedir.
ÖZEN, M. (2009). The Discretion of Public Prosecuter. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XIII - Sayı: 3-4, 41–68. https://ajindex.com/articles/851450
ADLER, Freda/MUELLER, Gerhard O./LAUFER, William S.; Criminal Justice An Introduction, 2003.
ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, A. Caner; Ceza Hukuku Genel Hükümler I, Ankara 2006.
AYDIN, Murat; Cumhuriyet Savcısının Delilleri Değerlendirme Yetkisi ve Kamu Davası Açma Mecburiyeti, yargı reformu 2000
Sempozyumu, İzmir.
AYDIN, Murat; Kamu Davasının Açılması ve İddianame, Ankara, 2003.
CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ÇAKMUT, Özlem Yenerer; Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul, 2005.
CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide; Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul, 2008.
DEMİRBAŞ, Timur; Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2006.
DONAY, Suheyl; Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, İstanbul, 2009. FEYZĠOĞLU, Metin; İddianamenin Hazırlanmasına ve Kabulüne İlişkin Bazı Tespit ev Değerlendirmeler, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 62, Ocak-Şubat 2006.
HAKERİ, Hakan; Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2009.
KAYNAK, Ali Osman; Hazırlık Soruşturmasında Cumhuriyet Savcısının Takdir Yetkisi, Ankara Barosu Dergisi, Sayı 1998/2, Yıl 55. KEYMAN, Selahattin; Ceza Muhakemesinde (Asıl Ceza Muhakemesinde) Savcılık, Ankara, 1970.
KUNTER, Nurullah/YENĠSEY, Feridun/NUHOĞLU, Ayşe; Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul, 2008.
MALKOÇ, İsmail; Ceza Muhakemesi Kanunu, Ankara, 2008.
ÖZBEK, Veli Özer/KANBUR, Nihat/BACAKSIZ, Pınar/DOĞAN, Koray/TEPE, Ülker; Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2010.
ÖZBEK, Veli Özer; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2006.
ÖZGENÇ, İzzet; Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2006.
ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM, Mustafa Ruhan; Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2006.
ÖZTÜRK, Bahri; Ceza Muhakemesi Hukukunda Kovuşturma Mecburiyeti (Hazırlık Soruşturması), Ankara, 1991.
SOYASLAN, Doğan; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2006.
SOYASLAN, Doğan; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2006.
ŞAHİN, Cumhur; Ceza Muhakemesi Hukuku I, Ankara, 2009.
TOROSLU, Nevzat/FEYZİOLU; Metin; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2006.
TURHAN, Faruk; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2006.
ÜNVER, Yener; HAKERİ/Hakan; Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara.