Journals / Uygulamalı Ekonomi ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 2

JOSEPH SCHUMPETER’S THOUGHT OF ENTREPRENEURSHIP AND INNOVATION: THE CONCEPT OF CREATIVE DESTRUCTION AND ITS REFLECTIONS FROM PAST TO PRESENT

JOSEPH SCHUMPETER’İN GİRİŞİMCİLİK VE İNOVASYON ANLAYIŞI: YARATICI YIKIM KAVRAMI VE GEÇMİŞTEN GÜNÜMÜZE YANSIMALARI

Pages
54–74
Publication Date
2019-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, according to Schumpeter, the concept of creative destruction, which constitutes the impulsive force for economic growth and development, is evaluated both in terms of its historical and present reflections.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:According to Schumpeter, economic life is constantly changing.
📊
Key Findings & Data:Schumpeter states that this dynamic structure of economics makes economic life more complex.
💡
Conclusion & Impact:In this study, according to Schumpeter, the concept of creative destruction, which constitutes the impulsive force for economic growth and development, is evaluated both in terms of its historical and present reflections.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Girişimcilik · İnovasyon · Yaratıcı Yıkım

Abstract

According to Schumpeter, economic life is constantly changing. Schumpeter states that this dynamic structure of economics makes economic life more complex. Schumpeter tried to find the balance within the imbalance against the equilibrium approach prevailing in Neo-Classical economic theory by emphasizing the constant change and dynamism. Schumpeter argued that the main impulsive force that disrupted the static state of economic life was the creative energies of innovative entrepreneurs. These energies of innovative entrepreneurs have led to the creative destruction process. In this study, according to Schumpeter, the concept of creative destruction, which constitutes the impulsive force for economic growth and development, is evaluated both in terms of its historical and present reflections.

Özet

Schumpeter’e göre iktisadi hayat sürekli bir değişim içindedir. Schumpeter iktisadın bu dinamik yapısının iktisadi hayatı daha karmaşık bir duruma getirdiğini belirtmiştir. Schumpeter Neo-Klasik iktisadi teoride hâkim olan denge yaklaşımına karşı sürekli değişim ve dinamizm vurgusu yaparak dengesizliğin içindeki dengeyi bulmaya çalışmıştır. Schumpeter iktisadi hayatın durağan durumunu bozan esas itici gücün inovatif girişimcilerin yaratıcı enerjileri olduğunu iddia etmiştir. İnovatif girişimcilerin bu enerjileri yaratıcı yıkım sürecinin de ortaya çıkmasını sağlamıştır. Bu çalışmada Schumpeter’e göre iktisadi büyümenin ve kalkınmanın sağlanmasında itici gücü oluşturan yaratıcı yıkım kavramı hem tarihsel açıdan hem de günümüzdeki yansımaları açısından değerlendirilmektedir.

🔖

Cite This Article

KİTAPCI, İ. (2019). JOSEPH SCHUMPETER’S THOUGHT OF ENTREPRENEURSHIP AND INNOVATION: THE CONCEPT OF CREATIVE DESTRUCTION AND ITS REFLECTIONS FROM PAST TO PRESENT. Uygulamalı Ekonomi ve Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 54–74. https://ajindex.com/articles/820969

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Acemoğlu, D. ve Robinson J. A. (2015)
  2. Ulusların Düşüşü, Güç, Zenginlik ve Yoksulluğun Kökenleri, Çeviren: Faruk Rasim Velioğlu, Doğan Kitap, 10. Baskı,
  3. İstanbul.Akerlof, G.A. Shiller, R.J, (2010)
  4. Hayvansal Güdüler, İnsan Psikolojisi Ekonomiyi Nasıl Yönlendirir ve Küresel Kapitalizm İçin Neden Önemlidir? Çev. N. Domaniç, L. Konyar, Scala Yayıncılık, İstanbul.
  5. Aydın, G. D. (2018) ‘J.A. Schumpeter’in İktisat Sosyolojisi: Emperyalizmler, Toplumsal Sınıflar ve Kurumsal Dönüşüm’, ss. 303-324, içinde: İktisat Sosyolojisi, Kurucu Düşünürler ve İktisat Okulları Özelinde Bir Çalışma, Editörler: A.Arif Eren, Eren Kırmızıaltın, Heretik Yayınları, 1. Baskı,
  6. Ankara.
  7. Beckert, J., Streeck, W. (2008) ‘Economic Sociology and Political Economy: A Programmatic Perspective’ MPIfG Working Paper, 1-27, http://www.mpifg.de/pu/workpap/wp08-4.pdf (27.05.2017).
  8. Dawson, P., Scott, J.M., Thompson, J.L., Preece, D. (2011) ‘The Dynamics of Innovation and Social Capital in Social Enterprises: A Relational Sense-Making Perspective’, 1-20, nrl.northumbria.ac.uk/29951/1/Dynamics. Pdf (15.07.2017).
  9. Demir, Ö. (1995) ‘Joseph A. Schumpeter: Hayatı, Eserler ve Katkıları’, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 50, Sayı 1-2, 155-172.
  10. Demirbaş, D. Demirbaş, S. (2011) ‘Role of the State in Developing Countries: Public Choice versus Schumpeterian Approach’, Business and Economics Research Journal, Volume 2. Number 1, 15-30 ISSN: 1309-2448 www.berjournal.com. Drucker, P. F. (1984) ‘Innovation And Entreprenurship Practice and Principles’, Perfect Bound. Dzbankova, Z., Sirucek, P. (2015) ‘Rationality And Irrationality In Economics’ (Selected Problems) The 9th International Days of Statistics and Economics, Prague, September,10-12.
  11. Ebner, A. (2003) ‘Institutions, Entrepreneurship and the Rationale of Government: An Outline of the Schumpeterian Theory of the State’, 1-40, Journal of Economic Behaviour and Organisation, Special Issue on Fiscal Sociology, edited by Jürgen G. Backhaus, http://www.fb03.uni-frankfurt.de/48286274/Ebner_2006_Institutions_Entrepreneurship.pdf (27.06.2017).
  12. Ebner, A. (2006) Schumpeterian Entreprenurship Revisited: Historical Specificity And The Phases Of Capitalist Development Journal of the History of Economic Thought, Volume 28, Number 3, September, 315-332.
  13. Eğilmez, M. (2018)
  14. Değişim Sürecinde Türkiye, Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Sosyo-Ekonomik Bir Değerlendirme, Remzi Kitabevi,
  15. İkinci Basım, İstanbul.
  16. Elster, J. (2018)
  17. Ekşi Üzümler, Rasyonalitenin Altüst Edilmesi Üzerine Çalışm