Journals / Uluslararası Afro-Avrasya Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 5 - Sayı: 10

THE RELATIONSHIP BETWEEN EMPLOYMENT AND REAL WAGES IN TURKEY: A TIME SERIES ANALYSIS

TÜRKIYE’DE İSTIHDAM VE REEL ÜCRETLER ARASINDAKI İLIŞKI: BIR ZAMAN SERISI ANALIZI

Pages
1–16
Publication Date
2020-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the findings, it is concluded that there is a long-term relationship between real wages and employment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The relationship between employment and real wage has an important debate in the macroeconomics.
📊
Key Findings & Data:Neoclassical economists defend that higher wage tend to reduce the employment growth rate on an economy.
💡
Conclusion & Impact:According to the findings, it is concluded that there is a long-term relationship between real wages and employment.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İstihdam · Reel Ücret · Zaman Serisi Analizi

Abstract

The relationship between employment and real wage has an important debate in the macroeconomics. Neoclassical economists defend that higher wage tend to reduce the employment growth rate on an economy. In other words, the main idea of this approach is that the decline in real wage leads to an increase in employment. On the other hand, Keynesian economists support the idea that there is no relationship between real wage and employment. Keynesian economists emphasize that the main determinant of employment is effective demand. Thus, a reduction in real wages leads to a reduction of the effective demand, so it causes the decreases of the level of employment. Therefore, the views on the relationship between real wage and employment show that discussions related to this relationship continue. In this context the relationship between real wages and employment is examined in this study 1988Q2-2019Q4 period in Turkey. While whether there is a long-term relationship between these two variables is investigated with Johansen (1988) and Johansen/Juselius (1990) cointegration test, the long and short-term causality relationship between the series is investigated by causality analysis based on the Vector Error Correction Model (VECM). According to the findings, it is concluded that there is a long-term relationship between real wages and employment. According to the VECM causality result, the causal relationship from real wages to employment is determined in the short term. It is found that the findings obtained from the last VAR analysis confirmed the results of cointegration and VECM analysis. According to the results in the solution of the unemployment problem experienced in Turkey it is understood that real wages should be increased rather than reduced.

Özet

İstihdam ile reel ücret arasındaki ilişki makro iktisat literatüründeki önemli tartışmalardan biridir. Neoklasik iktisatçılar ekonomideki yüksek ücretlerin istihdam büyümesini azalttığını savunmuşlardır. Yani bu görüşün istihdamın arttırılmasına yönelik temel önerisi ücretlerin düşürülmesidir. Diğer taraftan Keynesyen iktisatçılar ise istihdam ile reel ücretler arasında böyle bir ilişkinin olmadığını belirtmişlerdir. Keynesyen iktisatçılar, istihdamın temel belirleyicisinin efektif talep olduğunun altını çizmişlerdir. Nitekim reel ücretlerdeki düşüş efektif talebi azaltarak istihdam seviyesinin düşmesine yol açacaktır Dolayısıyla reel ücretler ile istihdam arasındaki ilişkiye yönelik olarak ortaya konan bu görüşler ilgili tartışmanın devam ettiğini de gösteremektedir. Bu bağlamda bu çalışmada Türkiye’de 1988Q2-2019Q4 döneminde reel ücretler ile istihdam arasındaki ilişki incelenmiştir. Söz konusu iki değişken arasında uzun dönemli bir ilişkinin olup olmadığı Johansen (1988) ve Johansen/Juselius (1990)’a ait eşbütünleşme testi ile araştırılırken seriler arasındaki uzun ve kısa dönemli nedensellik ilişkisi Vektör Hata Düzeltme Modeli (VECM) dayalı nedensellik analizi ile incelenmiştir. Elde edilen bulgulara göre reel ücretler ile istihdam arasında arasında uzun dönemde ilişki olduğu sonucuna ulaşılmıştır. VECM nedensellik sonucuna göre kısa dönemde reel ücretlerden istihdama doğru nedensellik ilişkisi tesbit edilmiştir. Son olarak yapılan VAR analizinden elde edilen bulguların da eşbütünleşme ve VECM analizi sonuçlarını doğruladığı tesbit edilmiştir. Sonuçlara göre Türkiye’de yaşanan işsizlik probleminin çözümünde reel ücretlerin düşürülmesinin değil tersine arttırılmasının gerekli olduğu anlaşılmaktadır.

🔖

Cite This Article

BAKIR, H., ERYILMAZ, F. (2020). THE RELATIONSHIP BETWEEN EMPLOYMENT AND REAL WAGES IN TURKEY: A TIME SERIES ANALYSIS. Uluslararası Afro-Avrasya Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 10, 1–16. https://ajindex.com/articles/814290

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. ADAŞ, C. G. (2003). “Türk İmalat Sanayi İşgücü Piyasasında Ücretler ile İstihdam Arasındaki İlişki”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 53(2), 145-187.
  2. ADUDU S.A. ve OJONYE S. M. (2015). “Employment-Real Wage Relationship and Economic Growth in Nigeria”. Journal of Economics and Sustainable Developmet, 6(2),ss. 179-188.
  3. AKINCI, A. ve TUNCER, G. (2016). “Kamu Harcamaları ile Özel Tüketim Harcamaları Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, Sayı 8, 35-55.
  4. AKTAKAS, B. G. ve TEKİN İ. (2014). “Ücret Belirlenimine Alternatif Bir Bakış: Türkiye İmalat Sanayi Örneği”, 23 (2), ss. 61-72
  5. AKPOLAT, A. G. ve ALTINTAŞ, N. (2013). “Enerji Tüketimi İle Reel GSYİH Arasındaki Eşbütünleşme ve Nedensellik İlişkisi: 1961-2010 Dönemi”. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, Cilt: VIII Sayı: II, 115-127.
  6. APERGIS, N. ve THEODOSIOU I. (2008). “The Employment –Wage Relationship: Was Keynes Right After All?”. American Review of Political Economy, 6(1): 40-50.
  7. ARDIÇ, K. ve YILMAZ, A. (2011).
  8. İktisat Okulları ve Emek Piyasası, Derin Yayınları,
  9. İstanbul.
  10. ARESTICS, P. ve FRISANCHO MARISCAL, I. B. (1995). “Wage Determination in the UK”. Applied Economics, 27(6), 523-528-424.
  11. AYDINER, A. ve ONARAN, Ö. (2010). “The Determinants of Employment: A Sectoral Analysis for Turkey”. The Developing Economies, 48 (2), 203-231
  12. BODKIN, R. G. (1969). “Real Wages and Cyclical Variations in Employment: A Re-Examination of the Evidence”. The Canadian Journal of Economicsa, 2(3), 353-374.
  13. BAHADURI, A. ve STEPHEN, M. (1990). “Unemploymen and The Real Wage: The Economic Basis For Contesting Political Ideologies”. Cambridge Journal of Economics, 14 (4), 375-393.
  14. BENDER, K. A. ve IOANNIS, T. (1999). “International Comparisons of the Real Wage-Employment Relationship”. Journal of Post Keynesian Economics, 21(4), 621-637.
  15. CARRUTH, A. ve CLAUS, S. (1993). “The Determination of Contract Wages in West Germany”. The Scandinavian Journal of Economics, 95(3), 297-310.
  16. CHRISTOPOULOS, D. K. (2005). “A Note On The Relationship Between Real Wages and Employment”. Journal of Economic Studies, Vol. 32 No.1, pp. 25-32.
  17. ÇOLAK, M. ve KARA, O. (2017). “Türkiye’de Makroekonomik Göstergelerin İstihdama Etkisi”. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Afro-Avrasya Özel Sayısı, ISSN: 1302-6879.
  18. DAVIDSON, P. (1998). Post Keynesian Employment Analysis and the Macroeconomics of OECD Unemployment”. The Economic Journal, Vol. 108, 817-831.
  19. DARBY, J. ve W